9-43/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 января 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Табакова Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что в ПАО «Сбербанк» на его имя открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ФИО2 была выдана доверенность на распоряжение счетом и находящимися на нем денежными средствами. Ответчик в свою очередь отказывает ФИО1 в управлении счетом через представителя, что нарушает права истца. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменной претензией в банк, но ответ на нее не получен. Просит возложить на ПАО «Сбербанк» обязанность безвозмездно устранить недостатки услуги банковского счета, выражающиеся в отказе представителю истца ФИО2 по распоряжению счетом № и находящимися на нем денежными средствами, выполнять указания представителя истца ФИО2 по распоряжению счетом № и находящимися на нем денежными средствами, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, размещенных на сайте ФНС России, следует, что юридический адрес ПАО «Сбербанк»: 

<

адрес>, что не находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска. Данных о расположении в обозначенных границах филиала или иного представительства ответчика не имеется (единственный филиал общества в г. Омске зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>). 

Согласно сведениям, имеющимся в исковом материале, истец проживает по адресу: 

<

адрес>, что также находится вне границ территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Омска с нарушением правил подсудности и подлежит возврату заявителю. 

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. 

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Куйбышевский районный суд г. Омска (644070, 

<

...>), либо в суд по месту своего жительства, а именно в Октябрьский районный суд г. Омска (644021, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Е.А. Табакова