Дело № 1-181/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Коноховой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Мельника Н.О.,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № 1120, ордер от 25 июля 2023 года № 98569,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около двора своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и поехал по 

<

адрес>. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенантом полиции Свидетель №1 возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот же вечер в 17 часов 02 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а затем в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола Lion Alcolmeter, модель SD-400, заводской номер прибора 072371D, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,97 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Пластский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Пластовского муниципального района Челябинской области (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации Пластовского муниципального района Челябинской области).В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкий родственник ФИО1 – дочь ФИО2 против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам не возражала.

Государственный обвинитель Мельник Н.О., защитник Горбенко С.В. полагают, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 41, 51, 52-53, 57-58, 59).

Постановлением судьи Пластского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был наложен арест, заключающийся в запрете собственнику распоряжаться и пользоваться указанным автомобилем (л.д. 38, 39-40).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 не вынесен, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, суд считает необходимым освободить от ареста автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поскольку в данном случае конфискации он не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Вещественные доказательства:

переданный на хранение ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – возвратить дочери ФИО2;

находящийся на хранении у Свидетель №1 сотовый телефон «Редми 8 Про» («Redmi 8 Pro») – возвратить ему же, как законному владельцу; 

компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить от ареста принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, как не подлежащий конфискации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий