Дело № 2а-73/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что за ответчиком зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения: 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, дата возникновение собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения- ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисленная сумма транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. согласно налоговому уведомлению составила 9000 рублей.

Расчет сумм транспортного налога по данному лицу указан в налоговом уведомлении: ДД.ММ.ГГГГ г.: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное налоговое уведомление не исполнено.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ, было выставлено и направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст.124-131, 286-291 КАС РФ, МИФНС России № 1 по РО просит суд взыскать с ФИО1 задолженность ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 9136,20 руб., в том числе, по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9000 руб., пеня в размере 136,20 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области не явился. О рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск поддерживает. В отношении административного истца дело рассмотрено в порядке ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1,в назначенное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 289 КАС РФ.

Изучив представленные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).

К объектам налогообложения относятся автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Из статьи 45 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органы об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения, а именно: 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № дата возникновение собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Исчисленная сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. согласно налоговому уведомлению составила 9000 рублей.

Расчет сумм транспортного налога по данному лицу указан в налоговом уведомлении: ДД.ММ.ГГГГ г.: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Данное налоговое уведомление не исполнено.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ, было выставлено и направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Так, поскольку требования, изложенные в налоговом требовании об уплате транспортного и земельного налогов до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены в добровольном порядке, то МИФНС № 1 по РО обратилось к мировому судье судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района РО с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеням ДД.ММ.ГГГГ в размере 9136.20 рублей.

Таким образом, шестимесячный срок с установленной даты по налоговому требованию и до вынесения судебного приказа нарушен не был.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1Матвеево-Курганского судебного района РО отменен (л.д.4).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление МИФНС № 1 по РО к ФИО1 поступило в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, шестимесячный срок после отмены судебного приказа, также налоговым органом пропущен не был.

В определении об отмене судебного приказа указано, что ФИО1 просит отменить судебный приказ, поскольку задолженность по налогам погашена.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что указанная задолженность погашена, суду представлена не была.

МИФНС № 1 по РО в ходатайстве указывает, что задолженность не погашена (л.д.31).

Поскольку в установленный срок не оплачен ответчиком транспортный налог, ввиду чего начислена пеня в размере 136,20 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ст.333.36 НК РФ), в соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, пени в размере 136,20 рублей, а всего в размере 9136,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Задолженность перечислить:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Гросс

Мотивированный текст решения изготовлен 24.01.2020 года.