К делу номер

УИД 23RS0номер-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное 

21 июля 2021 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Трухана Н.И. 

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу САО "ВСК" в порядке суброгации в счет возмещения вреда 140 698,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013,98 рублей.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марки ВАЗ/Lada 2106, гос. номер 

<

***>, который совершил столкновение с автомобилем Volkswagen POLO гос.номер К053ЕР154, владелец и водитель ФИО2.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования номерVО003380, вид полиса - Каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым. По данному событию истец выплатил за ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО2 140 698,96 рублей. (Платежное поручение номер). 

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, считает, что ответчик возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, ответчик ФИО3 должен возместить САО «ВСК» сумму в размере - 140 698,96 рублей.

Представитель САО «ВСК» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания электронным уведомлением (л.д. 36), не явился. Заявлением просил рассмотреть дело без их участия. Согласен с принятием заочного решения.

Ответчик ФИО3 извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением, которое вручено лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37,38,39), не явился. Причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления об административном правонарушении номер, по вине ФИО3, управляющего автомобилем марки ВАЗ/Lada 2106, гос.номер E862CB23, совершено столкновение с автомобилем Volkswagen POLO гос.номер K053EP154, принадлежащим ФИО2.

Автомобиль Volkswagen POLO гос.номер K053EP154 застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования гражданской ответственности номерVO003380, вид полиса - КАСКО.

По результатам осмотра автомобиля, в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств САО ВСК номер.1 от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым. 

По данному событию истец САО ВСК выплатило за ремонт автомобиля ФИО2 денежные средства в размере 140 698,96 рублей. (Платежное поручение номер). 

На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя ФИО3 не была застрахована.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002г. страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 120 000 рублей (400 000 рублей, если полис ОСАГО был выдан после 01.10.2014г.).

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ч. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик ФИО3 должен возместить САО «ВСК» сумму в размере - 140 698,96 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить истцу денежные средства в размере 140 698,96 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 013,98 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 140 698,96 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» государственную пошлину в размере 4 013,98 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд.

Судья 

<

адрес>

Суда 

<

адрес> Н.И. Трухан