Дело № 1-29/2023

УИД 81RS0001-01-2023-000239-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Бушуевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелехиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Шалам, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, проживающего в незарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Весной 2008 года, точные дата и время не установлены, ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1 взрывчатое вещество-порох.

С весны 2008 года точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 25.09.2023, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества-пороха, в нарушение требований ст.ст.6,9,18,22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея специального разрешения, умышленно, без цели сбыта, хранил в трех металлических банках взрывчатое вещество-порох, общей массой 241,2 грамма.

Согласно заключению эксперта № 607 от 26 сентября 2023 года, предоставленные на экспертизу вещества серо-зеленого цвета, помещенные в три металлические банки, являются промышленно изготовленными пластинчатыми бездымными порохами-взрывчатыми веществами метательного действия, массой 99,9 грамм, 93,1 грамм и 48,2 грамма.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что перед смертью его отец ФИО5 в 2008 году, точную дату не помнит, в его доме (ФИО1) передал ему три банки пороха, которые он положил дома на печку и там хранил до момента изъятия. Когда пришли сотрудники полиции сразу им все выдал, ничего не скрывая.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при обыске в доме подсудимого, ФИО1 сам добровольно показал, что на печке у него лежит коробка, в которой три банки с порохом.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО1 в незарегистрированном браке. О том, что он дома хранил порох, не знает. Коробку на печке видела, но никогда в неё не заглядывала, так как это вещи мужа.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.55), из которых в том числе следует, что он участвовал в качестве понятого при обыске квартиры ФИО1. В ходе обыска ФИО12 показал коробку, в которой было три банки с порохом.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от 25.09.2023, согласно которому при проверке информации по адресу:

<

адрес> обнаружены три банки с надписью порох (л.д.3);

- протоколом обследования жилого дома и надворных построек по адресу:

<

адрес>, в ходе которого обнаружен порох бездымный (л.д.7-8,9-11);

- сведения с отделения лицензионно-разрешительной работы, согласно которым ФИО1 по данным информационного фонда «Сервиса центрального учета оружия», не значится (л.д.16);

- заключением эксперта № от 26.09.2023 из выводов которого следует, что четыре представленные на экспертизу вещества серо-зеленого цвета, помещенные в три металлические банки, являются промышленно изготовленными пластинчатыми бездымными порохами-взрывчатыми веществами метательного действия, массой 99,9, 93,1 грамм и 48,2 грамма (л.д.25-29);

- протоколом осмотра картонной коробки, в которой содержатся три металлические банки. При производстве экспертизы израсходовано 0,2 г. Вещества из каждой банки (всего 0,6 г.), с фотоматериалом (л.д.30-34);

- протоколом проверки показаний на месте с фотоматериалом, согласно которому ФИО1 подробно рассказал и показал, где хранил порох, (л.д.46-52). 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд оценивает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания допрошенных в ходе предварительного расследования и судебного следствия лиц подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, а в своей совокупности – собранные доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства администрацией Косинского муниципального округа, УУП ПП № 1 (дислокация с. Коса) ФИО1 характеризуется положительно. Проживает в незарегистрированном браке с Свидетель №3. Оба являются пенсионерами, держат большое подсобное хозяйство.

ФИО1 на учете у врача психиатра в ГБУЗ ПК «Северная БКПО» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.2.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничал со следствием, предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося, являющегося пенсионером, учитывая его состояние здоровья (заболевание сердца), которое подтверждается справкой ГБУЗ ПК «Северная БКПО», суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные по делу, поведение ФИО6 после совершения преступления и в суде, его последовательные признательные показания, весомую помощь, оказанную следствию в расследовании настоящего уголовного дела, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и справедливости наказания, суд признает совокупность всех перечисленных обстоятельств исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела. 

При этом суд учитывает положения абз.2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и назначает наказание ниже низшего предела указанного в санкции статьи, без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы статью 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства: вещество серо-зеленого цвета, помещённые в банку № 1,2,3 являющееся разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой 99,7 г., массой 92,9 г., массой 48 г. после вступления приговора в законную силу подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю- для разрешения их судьбы в соответствии с законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество серо-зеленого цвета, помещенное в банки № 1,2,3 являющееся разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой 99,7 г., массой 92,9 г., массой 48 г., хранящееся на складе вооружения ФКГУ «ЦхиЦО ГУ МВД России по Пермскому краю» после вступления приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю- для разрешения их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.В.Петрова