Дело №2-3639/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СКОРИНГ» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

СКИ обратился в суд с требованиями к ООО «СКОРИНГ» о защите прав потребителя

В обоснование иска указал, что у него имеются кредитные обязательства в размере 600 000 рублей, сроком на 5 лет, с ежемесячным платежом в размере 12 000 рублей.

В поисках подходящих предложений по рефинансированию он обратился в общество с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ», сотрудник которого пообещал ему найти банк с выгодным предложением, который предоставит кредит, с последующим ежемесячным платежом в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и общество с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) был заключен Договор на оказание услуг, где в соответствии с настоящим Договором Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: 

анализ кредитного риска Клиента с учётом предоставленная Клиентом

предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных Клиентом. 

предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей Клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа.

разработка и выдача рекомендаций Заказчику, предоставленных Исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении Заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении Кредитного договора с Заказчиком.

консультирование Клиента на всех этапах действия настоящего Договора.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ им были оплачены денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ им были оплачены денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Однако, после оплаты им денежных средств по Договору его направили в Банк УБРиР, где в дальнейшем предложили взять кредит на сумму 300 000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 9 700 рублей, тогда как с менеджером ООО «СКОРИНГ» были обговорены иные условия.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть Договор, вернуть денежные средства уплаченные по Договора, а также компенсации юридических расходов, которая также была проигнорирована.

Считает, что действия Ответчика являются незаконными, нарушающими положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором срока 

На основании изложенного и ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», ст. 702 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ, истец просит расторгнуть Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ» и СКИ, взыскать с Ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу СКИ денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей по Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ» и СКИ, неустойку в размере 22 050 (двадцать две тысячи пятьдесят) рублей, денежные средства в размере 16 750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения убытков, понесенных на оплату юридических услуг, денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Стороны извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.ст. 233 -238 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу абзаца 1. п. 1. ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с Преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу закона отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в пп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» Изготовители (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренного пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

По смыслу п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При этом в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом в судебном заседании установлено, что у истца имеются кредитные обязательства в размере 600 000 рублей, сроком на 5 лет, с ежемесячным платежом в размере 12 000 рублей.

В поисках подходящих предложений по рефинансированию он обратился в общество с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ», сотрудник которого пообещал ему найти банк с выгодным предложением, который предоставит кредит, с последующим ежемесячным платежом в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и общество с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) был заключен Договор на оказание услуг, где в соответствии с настоящим Договором Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: - анализ кредитного риска Клиента с учётом предоставленная Клиентом

предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных Клиентом. 

предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей Клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа.

разработка и выдача рекомендаций Заказчику, предоставленных Исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении Заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении Кредитного договора с Заказчиком.

консультирование Клиента на всех этапах действия настоящего Договора.

Согласно п. 1.3. Заказчик обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. Исполнитель обязуется в сроки, определенные настоящим Договором, выполнять все условия настоящего Договора по исполнению взятых на себя обязательств перед Заказчиком, предусмотренные п. 1.1 настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. Упомянутое Вознаграждение за выполнение предмета, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора, с учётом сложности проделанной работы, затраты времени, определено сторонами в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Оплата за предоставление экспертного заключения оговаривается в момент заключения настоящего Договора и производится либо в полном объеме непосредственно сразу после его подписания, либо поэтапно по соглашению сторон в установленном законом порядке в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей вплоть до полной оплаты по настоящему Договору (Приложение № к Договору).

Так, согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ им были оплачены денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

После оплаты им денежных средств по Договору его направили в Банк УБРиР, где в дальнейшем предложили взять кредит на сумму 300 000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 9 700 рублей, тогда как с менеджером ООО «СКОРИНГ» были обговорены иные условия.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть Договор, вернуть денежные средства уплаченные по Договора, а также компенсации юридических расходов, которая также была проигнорирована.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и расторгнуть Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ» и СКИ, взыскать с Ответчика, а также взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу СКИ денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей уплаченные истцом по Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ» и СКИ в связи с нарушением условий договора и нарушением закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», 33. В случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 050 руб. 

В силу положений п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки за не возврат денежных средств по Договору с Обществом с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ»: 35 000 X 3 % X 21 = 22 050 руб., где 35 000 руб. - суммы оплаты по договору, 21 дн. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата денежных средств по Договору)

Таким образом, суд считает требование истца обоснованным и необходимым взыскать в ответчика в пользу истца неустойку за задержку возврата денежных средств по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 050 (двадцать две тысячи пятьдесят) рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, определив ее по правилам статей 15, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Российской Федерации № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

С учетом того, что ответчиками в пользу истца требования потребителя не были выполнены в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы 43 525 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Возражения от ответчика о чрезмерности заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя не поступали, доказательств их несоразмерности в материалы дела не представлены. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет в размере 16 750 руб.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины по требованиям о защите прав потребителей, исходя из удовлетворенных денежных сумм, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 рублей за требования материального характера и 300 руб. за требования нематериального характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «СКОРИНГ» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ» и ФИО1.

Взыскать с Ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей по Договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ» и ФИО1, неустойку в размере 22 050 (двадцать две тысячи пятьдесят) рублей, денежные средства в размере 16 750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения убытков, понесенных на оплату юридических услуг, денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 43 525 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКОРИНГ» в местный бюджет госпошлину в размере 1250 рублей за требования материальные требования и 300 руб. за нематериальные требования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сунгатуллин