Дело № 5-194/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2017 года

город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КРФоАП, в отношении ФИО1,

(данные изъяты), русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КРФоАП, в том числе право пользоваться услугами переводчика, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, от которого заявлений, ходатайств и отводов не поступило,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (дата обезличена) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), гражданин ФИО1 в 17 часов 38 минут (дата обезличена), находясь в доме (адрес обезличен ), выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, не отдавал детей и мешал сотрудникам ПДН при исполнении ими своих служебных обязанностей по проверке телефонного сообщения о том, что по данному адресу слышны крики и плачь детей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по изъятию детей из данной семьи для помещения в АПУ. 

В ходе судебного заседания ФИО1 согласился с вмененным ему административным правонарушением, сообщил, что не оспаривает законность привлечения к административной ответственности, просил суд строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральный закон N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 в 17 часов 38 минут (дата обезличена) находясь в доме (адрес обезличен ), выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, не отдавал детей и мешал сотрудникам ПДН при исполнении ими своих служебных обязанностей по проверке телефонного сообщения о том, что по данному адресу слышны крики и плачь детей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по изъятию детей из данной семьи для помещения в АПУ, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, - ст. лейтенантом полиции ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), о том, что в 17 часов 38 минут (дата обезличена), находясь в доме (адрес обезличен ), выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, не отдавал детей и мешал сотрудникам ПДН при исполнении ими своих служебных обязанностей по проверке телефонного сообщения о том, что по данному адресу слышны крики и плачь детей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по изъятию детей из данной семьи для помещения в АПУ;

- протоколом о доставлении лица от (дата обезличена), из содержания которого следует, что (дата обезличена) в 17 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району;

- протоколом об административном задержании, из содержания которого следует, что (дата обезличена) в 17 часов 50 минут ФИО1 доставлен в дежурную часть в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, для пресечения правонарушения и водворен в комнату для административно задержанных в административном порядке;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), которым алкогольное опьянение установлено;

- рапортами сотрудников полиции от (дата обезличена), из содержания которых следует, что ФИО1 в 17 часов 38 минут (дата обезличена) находясь в доме (адрес обезличен ), выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, не отдавал детей и мешал сотрудникам ПДН при исполнении ими своих служебных обязанностей по проверке телефонного сообщения о том, что по данному адресу слышны крики и плачь детей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по изъятию детей из данной семьи для помещения в АПУ.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КРФоАП.

Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Оснований считать, что при этом сотрудниками полиции были нарушены права ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КРФоАП, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим (ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП).

При таких обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, в содеянном искренне раскаялся, обещал впредь закон не нарушать и административных правонарушений не совершать, - судья не признает обстоятельством, отягчающим его наказание совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. 

Судья не находит согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

Учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в силу которых, по мнению суда невозможно назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, считая необходимым применения к нему административного наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО1, отсутствуют.

В соответствии со ст. 32.8 КРФоАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В срок административного ареста необходимо включить срок административного задержания ФИО1 с 17 часов 50 минут (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста включить срок административного задержания ФИО1 с 17 часов 50 минут (дата обезличена).

В порядке исполнения настоящего постановления поместить и содержать ФИО1 в специально отведенном помещении.

Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц Отдела МВД России.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Постановление в законную силу на 19 ноября 2017 года не вступило Каракетова А.Х.