37RS0010-01-2025-003715-59

Дело № 2-2716/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 г. г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Добриковой Н.С.,

при секретаре Пархоменко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по искуООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что в Арбитражном суде 

<

адрес> вотношении должника ФИО2 возбуждено дело о банкротстве № №/2022.Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным» (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина завершена, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам.ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39,99 % годовых. Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в период действия моратория и в трехмесячный срок после его окончания.Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период действия моратория и является текущим обязательством должника. Требование ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору возникло в период действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория и трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, следовательно, требование по кредитному договору относится к текущим платежам. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 200 000 руб., сумма задолженности по процентам составила 37 583,43 руб. Произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 237 583,43 руб., из которых:200 000 руб. - сумма основного долга,37 583,43руб.сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 583,43 руб., из которых: 200 000 руб. сумма основного долга; 37 583,43 руб. сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 127,5 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайством, изложенным в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Также направил в адрес суда отзыв на возражения ответчика на иск, согласно которым полагает, что договор потребительского кредита (№ предусматривающего выдачу кредитной карты был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий по договору № - лимит кредитования составляет 200 000 руб. Договор действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п.2 Индивидуальных условий). Исходя из п. 6 Индивидуальных условий - погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций. Далее - ОУ. ОУ размещены в открытом доступе на сайте АО «Альфа-Банк» (https://alfabank.ru/retail/tariffs/tab3/?accordion-tab=l). Исходя из п. 14 Индивидуальных условий - Ответчик с ОУ ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 3.6. ОУ: Под задолженностью по Кредиту понимается задолженность по основному долгу по Кредиту. При этом под «основным долгом» понимается сумма полученного, но непогашенного Кредита. Под задолженностью по Договору кредита понимается задолженность по основному долгу, процентам, неустойкам (при наличии), начисленным в соответствии с Общими условиями договора, комиссиям (при наличии), предусмотренным Договором кредита, установленным Тарифами Банка. П. 4.1. регламентирует обязанность Ответчика ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по Договору кредита. Под платежным периодом понимается следующее (п. 1.18 ОУ): срок, в течение которого Заемщик обязан уплатить Банку Минимальный платеж. Если иное не установлено Индивидуальными условиями кредитования, Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени двадцатого календарного дня с Даты начала Платежного периода. Дата начала платежного периода, в свою очередь, - это (п.1.2.ОУ) дата, следующая за датой расчета Минимального платежа. Дата расчета Минимального платежа указывается в Индивидуальных условиях кредитования. Исходя из п.2.; п.4.2.1; 4.2.2. Минимальный платеж по Кредиту включает в себя: сумму, не превышающую 10 (десять) процентов от суммы основного долга по Кредиту на дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 руб. (если Кредит предоставляется в рублях). Проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п.3.10., с учетом условий п.3.11. ОУ. Так, из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, чтосумма просроченной задолженности по основному долгу 200,000 руб.;сумма просроченной задолженности по начисленным процентам 37 583,43 руб.;сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу 278 02 руб.;сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам 130,78 руб. Общая сумма задолженности к погашению по состоянию на дату формирования выписки 237 992,23 руб. Обязательства по внесению платежей ответчик прекратил исполнять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, польку последний платеж в счет погашения задолженности ответчик внес в ДД.ММ.ГГГГ, то о нарушении своего права истец должен был в ноябре 2022, то есть с момента невнесения ответчиком обязательного минимального платежа. На дату октября 2022 и по настоящий размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составил 200,000 руб.; сумма просроченной задолженности по начисленным процентам 37,583,43 руб. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, ранее в судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала отзыв на иск, согласно которому полагает, что Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества гражданина.Согласно п. 3. ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.Таким образом, полагает, что ФИО2 была освобождена от исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и истец лишен правовых оснований требовать по нему взыскания задолженности. Довод истца о том, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является текущей не основана на действующем законодательстве. Обязательство ФИО2 по возврату денежных средств на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возникло в момент его заключения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ - до даты принятия заявления о признании ФИО2 банкротом (ДД.ММ.ГГГГ) и является «мораторным», а не текущим.Как следует из искового заявления задолженность ФИО2 по основному долгу в размере 200 000 руб. возникла ДД.ММ.ГГГГ (расчет исковых требований), т.е. по истечении трех лет после подачи истцом своих требований.Согласно выписке по счету АО «Альфа банк» от ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату уже существовала просроченная задолженность к погашению в размере 201 701,56 руб.То есть на момент подачи истцом своего иска (ДД.ММ.ГГГГ) трехгодичный срок на истребование указанной суммы уже истек. В связи с чем ранее истцом уже было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.Также задолженность перед АО «Альфа банк» указывалась в качестве обязательства ФИО2 при подаче её заявления о признании её несостоятельной (копия заявления и списка кредиторов и должников гражданина прилагается). Данное заявление направилось в адрес АО «Альфа банк» при подаче (почтовая квитанция прилагается).Извещение о банкротстве ФИО2 было опубликовано в ЕФРСБ (ДД.ММ.ГГГГ) и на сайте газеты «Коммерсантъ» (ДД.ММ.ГГГГ).Также в процедуре банкротства АО «Альфа банк» предоставляло финансовому управляющему ФИО4 сведения об открытых счетах ФИО2То есть АО «Альфа банк» знало о банкротстве ФИО2 и имело возможность заявить свои требования в указанной процедуре в отношении ФИО2, однако не сделало этого, в связи с чем несет все предусмотренные законом последствия своего бездействия (прощение долгов должника в результате процедуры банкротства), как и его правопреемник по договору цессии ООО «ПКО Траст».Ссылки ООО «ПКО Траст» на наличия моратория на подачу заявлений о банкротстве, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не могут быть приняты во внимание, т.к. указанный правовой акт регулирует вопросы моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Банкротство ФИО2 было инициировано ей самой как должником, а не её кредиторами. Как было указано выше АО «Альфа банк» знало о банкротстве ФИО2 и имело возможность предъявить имеющуюся перед обществом задолженность в рамках процедуры её банкротства.В дополнение ко всему вышеизложенному правовой статус заявителя не соответствует требованиям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вследствие чего признали его ненадлежащим кредитором по заявленному требованию, возникшему из договора потребительского кредитования. Доказательства наличия у истца банковской лицензии или того, что договор цессии предусматривал возможность его заключения в отсутствие указанного условия не представлены.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя третьего лица АО «Альфа-Банк».

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования под 34,49 % годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий по договору F0LOR320S22051511517 договор действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п.2 Индивидуальных условий).

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий - погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций.

Исходя из п. 14 Индивидуальных условий - ответчик с Общими условиями ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 3.6. Общими условиями под задолженностью по Кредиту понимается задолженность по основному долгу по кредиту. При этом под «основным долгом» понимается сумма полученного, но непогашенного кредита. Под задолженностью по договору кредита понимается задолженность по основному долгу, процентам, неустойкам (при наличии), начисленным в соответствии с Общими условиями договора, комиссиям (при наличии), предусмотренным Договором кредита, установленным Тарифами Банка.

Пунктом 4.1. регламентирует обязанность ответчика ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа.

Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по Договору кредита.

Под платежным периодом понимается следующее (п. 1.18 Общими условиями): срок, в течение которого заемщик обязан уплатить банку минимальный платеж. Если иное не установлено Индивидуальными условиями кредитования, платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени двадцатого календарного дня с даты начала платежного периода.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 200 000 руб., сумма задолженности по процентам составила 37 583,43 руб.

Произошло изменение наименования компанииООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору составляет 237 583,43 руб., из которых: 200 000 руб. сумма основного долга; 37 583,43 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Этот расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается ответчиком.При этом, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо что размер задолженности меньше, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина завершена, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление №) разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абз. 1 п. 1 Постановления №), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В настоящем случае, кредитные обязательства возникли ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения производства по делу о банкротства должника, следовательно, по общему правилу, могли бы относиться к третьей очереди реестра.

Вместе с тем, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 1, 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что предусмотренные п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие. Принимая во внимание, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, дело о банкротстве должника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ – а именно до истечения трехмесячного срока после прекращения действия моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на возбуждение дел о банкротстве граждан, исходя из системного толкования правил п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве, п.п. 10, 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, рассматриваемые требования кредитора подлежат признанию текущими.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими. Как разъяснено в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, обязательство по возврату суммы займа, полученного ответчиком на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов по нему, относится к текущим платежам.

При этом, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст.200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия о кредитовании свидетельствуют о том, что ФИО2 обязана осуществлять возврат кредита в составе ежемесячных минимальных платежей, размер которых установлен Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями - 10% от задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца.

Поскольку по индивидуальным условиям кредитования предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств, в том числе, и по возврату основного долга, по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), то исковая давность долежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возврат кредита.

Из выписки по счету следует, что ответчиком последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660,58 руб. в качестве погашения просроченных процентов по договору №. Таким образом, при невнесении ответчиком очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал о нарушении его права. Таким образом срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

В суд с настоящим иском ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом об отправке искового заявления в суд, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ответчика имеющейся у него задолженности по кредитному договору в размере 237 583,43 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 128 руб., уплаченной истцом в бюджет на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей в суд иска к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 583,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 128 руб., всего взыскать 245 711 (двести сорок пять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Добрикова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 г.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№