№2-5895/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права на наследство, 

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила признать за ней право собственности на наследство- жилой дом с КН 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> земельный участок с КН 

<

данные изъяты> площ. 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу после смерти ФИО4. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома с КН 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> земельного участка с КН 

<

данные изъяты> площ. 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу. Спорное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю. Она является наследником первой очереди к имуществу умершего по закону, приняла наследство фактически. Пользуется спорным имуществом, приняла меры к его сохранности, несет бремя его содержания. Ответчики являются наследниками одной с ней очереди, однако наследство не приняли. Оформить право на наследственное имущество во внесудебном порядке истец возможности лишена. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление в суд (л.д.66). 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации «Право наследования гарантируется».

В судебном заседании установлено, что жилой дом с КН 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат ФИО4 (л.д. 10,13,16).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). 

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома с КН 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: Г/о Подольск икр. 

<

адрес> земельного участка с КН 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являются дети - ФИО1, ФИО3, ФИО2. 

Супруга ФИО4 - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу гр. ФИО4 умершего в ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь - ФИО1, сын - ФИО3 дочь - ФИО6, наследственное имущество состоит из: жилого дома с КН 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41), и земельного участка с КН 

<

данные изъяты> площ. 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании постановления № Главы администрации пос. Львовский от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) и свидетельства № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не имел намерение принимать наследство после смерти отца, с заявлением о принятии наследства от его имени обратилась его супруга. ФИО2 к нотариусу не обращалась, наследство не принимала, ее в качестве наследника указала в заявлении супруга брата-Воробьева А.Н..

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО4, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО1 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, ФИО2 направила в суд телеграмму о признании иска (л.д. 66).

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждается материалами дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». 

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». 

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, истец приняла наследство в установленном законом порядке, а потому требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на наследство: жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>