№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 13 ноября 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-395/2023 по иску ФИО1 к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что она супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым проживала по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открыто наследственное дело №. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа; дети ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от принятия наследства. ФИО2 был предоставлен земельный участок по указанному адресу, оформлено свидетельство на право собственности на землю №, данный участок находился в его фактическом владении и пользовании. Однако при оформлении свидетельства на право собственности на землю была допущена описка в написании имени собственника - вместо верного «ФИО2» указано «ФИО3». Из-за разночтений в документах, оформить наследственные права на земельный участок невозможно. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать право собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, как за пережившей супругой в порядке наследования и наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - администрация с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица – ФИО11, ФИО11, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ФИО11 просил рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения иска. 

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Шенталинского района Самарской области ФИО12, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрировал брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., последней присвоена фамилия - «ФИО13», что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 6).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Судом установлено, что на основании постановления Шенталинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления № Шенталинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 8).

Однако свидетельство № на право собственности на землю от июля 1992 года (число не читается) выдано на имя ФИО3, проживающему по 

<

адрес>, в 

<

адрес> (л.д. 9).

Из представленных материалов инвентаризации, выполненной институтом «ВолгоНИИгипрозем» в 2000 году, следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляет 842кв.м. Представлена декларация, подписанная главой администрации Шенталинской волости, где ошибочно указано имя собственника указанного земельного участка «ФИО3» (л.д. 10,11,12) 

После смерти ФИО2 в установленном законом порядке в права наследования вступила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., заведено наследственное дело №, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), иных лиц принявших и отказавшихся от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется. 

Согласно справке администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним проживали и были зарегистрированы: ФИО4 (жена), ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 (сын), ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 14).

Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3, указанный в свидетельстве № на право собственности на землю от июля 1992 года (число не читается), одно и то же лицо.

Поскольку ФИО2 в 1992 году был предоставлен в собственность земельный участок, право собственности на который он в установленном законом порядке не зарегистрировал, истец ФИО1 вступила в права наследования после смерти супруга ФИО2, и учитывая, что притязания третьих лиц на спорный земельный участок отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на указанный земельный участок следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии № право собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.