ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> административный материал в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19.05.2017г. в 21 час 24 минуты в районе дома 

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, ФИО4 на законное требование инспектора ДПС, старшего лейтенанта полиции, ОБ по ТиНАО ФИО1 о снятии с передних боковых стекол тонировочной пленки на месте с автомобиля Шевроле госномер е919ст71, ответил категорическим отказом и попытался скрыться.

В судебное заседание ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материала дела об административном правонарушении следует, что 19.05.2017г. в 21 час 24 минуты в районе дома 

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, ФИО4 на законное требование инспектора ДПС, старшего лейтенанта полиции, ОБ по ТиНАО ФИО1 отказался удалить со стекол автомобиля Шевроле госномер е919ст71 покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза, безопасности колесных транспортных средств, ответил категорическим отказом и попытался скрыться, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом инспектора ДПС, старшего лейтенанта полиции, ОБ по ТиНАО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО2, ФИО3 

Суд относит указанные доказательства к числу допустимых, относимых поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

Действия ФИО4, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотруднику полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, совершенное ФИО4 деяние судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

При этом судья учитывает тот факт, что 26.04.2017г. ФИО4 уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, однако в материалы дела не представлено доказательств снятия тонировочной пленки на момент совершения рассматриваемого правонарушения.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, тот факт, что в течение года, предшествующего совершению настоящего правонарушения, ФИО4 привлекался к административной ответственности в связи с чем, приходит к выводу, что противоправное поведение со стороны ФИО4 носит систематический характер, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 775101001

ОКТМО 45931000

УФК по г.Москве (УВД по ТиН АО ГУ МВД России по г.Москве)

№ счета 40101810045250010041

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18811690020026000140 Штраф ОМВД

УИН 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья