<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-698/2020 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 706 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 394 842 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5 667 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 22 971 руб. 95 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 224 руб. 43 коп.; и

взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 690 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг – 250 711 руб. 13 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3 942 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 17 155 руб. 29 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 881 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. под 

<

данные изъяты>, окончательный срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства перечислены на счет заемщика и были им получены, т. е. истцом условия договоры исполнены, однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате всей суммы долга, однако образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны ответчика не получено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 382618 руб. 86 коп. под 

<

данные изъяты>, окончательный срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства перечислены на счет заемщика и были им получены, т. е. истцом условия договоры исполнены, однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате всей суммы долга, однако образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны ответчика не получено.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424 706 руб. 03 коп., и задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 690 руб. 33 коп., а всего 697 396 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 174 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном отзыве от 24.11.2020 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, и «отклонить заявление», ссылаясь на то, что в настоящее время у него сложное финансовое положение, в связи с чем ему необходима отсрочка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на погашение основного долга по кредиту, иные цели и оплату страхования, в размере 500 000 руб. 00 коп. под 

<

данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой до 05 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 11 153 руб. 01 коп. (последний платеж в размере 11 117 руб. 73 коп.).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – 

<

данные изъяты>, в период с даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Кредит выдан ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счёт заемщика в банке кредитора №.

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается письменным Соглашением, графиком погашения кредита и уплаты процентов, Правилами кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительских кредитов», банковским ордером о предоставлении кредита, платежным поручением о досрочном погашении основного долга по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 911 руб. 40 коп., расходным кассовым ордером на сумму 216 900 руб., выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил перечисление кредита и процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 424 706 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 394 842 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5 667 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 22 971 руб. 95 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 224 руб. 43 коп.

Возражений по размеру и расчету задолженности ответчиком не представлено.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Материалами дела также подтверждено, что до обращения истца в суд им в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, в котором ему добровольно предлагалось погасить просроченную задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды, в размере 382 618 руб. 86 коп. под 13,5% годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой до 05 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 8 804 руб. 00 коп. (последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 626 руб. 47 коп., всего 60 платежей).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – 

<

данные изъяты>, в период с даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Кредит выдан ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счёт заемщика в банке кредитора №.

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается письменным Соглашением, графиком погашения кредита и уплаты процентов, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банковским ордером о предоставлении кредита, расходным касссовым ордером о выдаче кредита, банковским ордером об оплате платы за присоединение к программе коллективного страхования, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил перечисление кредита и процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 272 690 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг – 250 711 руб. 13 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3 942 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 17 155 руб. 29 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 881 руб. 83 коп.

Возражений по размеру и расчету задолженности ответчиком не представлено.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Материалами дела также подтверждено, что до обращения истца в суд им в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, в котором ему добровольно предлагалось погасить просроченную задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Суд, установив, что заемщик не исполняет условия кредитных договоров, не погашает образовавшуюся задолженность, с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенных договоров, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания всей суммы кредитов с причитающимися процентами и неустойками, таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопреки возражениям ответчика, сложное финансовое положение заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам и не освобождает от ответственности за неисполнение условий договоров; вместе с тем, он не лишен возможности обращаться в суд за предоставлением отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 174 руб. 00 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 174 руб. 00 коп.), по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность: 

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 706 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 394 842 руб. 05 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5 667 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 22 971 руб. 95 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 224 руб. 43 коп.; и

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 690 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг – 250 711 руб. 13 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3 942 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 17 155 руб. 29 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 881 руб. 83 коп.,

- на общую сумму 697 396 руб. 36 коп. и в возврат государственной пошлины 10 174 руб. 00 коп., а всего 707 570 (семьсот семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>