Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года 

<

адрес>

Домбаровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретарях Котельниковой О.В., Каченовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чеснокова А.А., 

подсудимых Алимбаева А.А., Алимбаева Ж.А., Алимбаева А.А. их защитников – адвокатов Губернской Л.Ю., Санжиевой И.Ю., Вороцянка А.В., Писаренко А.П., Курумбаева Ж.А., Даниловой Н.В., защитника подсудимого Кусмамбетова А.С. адвоката Бархатовой К.А., 

представителей потерпевшего Шварцовского А.Е., Константинова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алимбаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Алимбаева Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «Эврика» разнорабочим, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Кусмамбетова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, на момент смерти зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Алимбаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С., Алимбаев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период с начала апреля 2016 г. до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Волги», группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении преступления, распределив роли и действия каждого, в целях реализации указанного преступного умысла, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №9, не осведомленного о преступных действиях и намерениях участников преступной группы, и ином, неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица, прибыли к участку местности, расположенному в 150 м., с южной стороны, от 

<

адрес>, где Алимбаев А.А. и Алимбаев А.А., согласно отведенным им преступным ролям, остались наблюдать за окружающей обстановкой, предупреждая возможность быть обнаруженными посторонними лицами, а Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. подошли к воздушной линии электропередачи №, класса напряжения 0,4 кВ, находящейся на балансе восточного производственного отделения ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», обслуживаемой трансформаторным пунктом 61 Д, и, используя заранее приисканные для успешного совершения преступления: специальные приспособления для подъёма по опорам – лазы электромонтера или «когти», резиновые перчатки, ножницы-кусачки с прорезиненными ручками и с деревянными черенками, позволяющими избежать поражение током, срезали с указанной воздушной линии электропередачи неизолированный алюминиевый провод марки А-25, общей длиной 1850 метров, стоимостью 15285 рублей 44 копейки, затем данный провод Алимбаев А.А., Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. свернули в мотки, после чего скрылись с похищенным с места преступления, тайно похитив имущество, принадлежащее ПАО «МРСК Волги», которым впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Алимбаев А. А., Алимбаев Ж. А., Кусмамбетов А.С., Алимбаев А. А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МРСК Волги», стоимостью 15285 рублей 44 копейки, чем причинили данному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Они же Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С., Алимбаев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период с начала апреля 2016 г. до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Волги», группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении преступления, распределив роли и действия каждого, в целях реализации указанного преступного умысла, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №9, не осведомленного о преступных действиях и намерениях участников преступной группы, и ином, неустановленном автомобиле, под управлением ФИО18, прибыли к участку местности, расположенному в 300 м. с северной стороны от 

<

адрес>, где Алимбаев А.А. и Алимбаев А.А., согласно отведенным им преступным ролям, остались наблюдать за окружающей обстановкой, предупреждая возможность быть обнаруженными посторонними лицами, а Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. подошли к воздушной линии электропередачи класса напряжения 10 кВ Ф 3, находящейся на балансе восточного производственного отделения ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», обслуживаемой подстанцией В-2 (В2-3) и, используя заранее приисканные для успешного совершения преступления: специальные приспособления для подъёма по опорам – лазы электромонтера или «когти», резиновые перчатки, ножницы-кусачки с прорезиненными ручками и с деревянными черенками, позволяющими избежать поражение током; срезали с указанной воздушной линии электропередачи неизолированный алюминиевый провод марки АС-50, общей длиной 1080 метров, стоимостью 7743 рубля 60 копеек, затем данный провод Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С. и Алимбаев А.А. свернули в мотки, после чего скрылись с похищенным с места преступления, тайно похитив имущество, принадлежащее ПАО «МРСК Волги», которым впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С., Алимбаев А.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МРСК Волги», стоимостью 7743 рубля 60 копеек, чем причинили данному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период с начала апреля 2016 г. до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Волги», группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении преступления, распределив роли и действия каждого, в целях реализации указанного преступного умысла, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №9, не осведомленного о преступных действиях и намерениях участников преступной группы, прибыли к участку местности, расположенному в 300 м. с восточной стороны от 

<

адрес>, где Алимбаев А.А. согласно отведенной ему преступной роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой, предупреждая возможность быть обнаруженными посторонними лицами, а Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. подошли к воздушной линии электропередачи класса напряжения 0,4 кВ, находящейся на балансе восточного производственного отделения ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», обслуживаемой трансформаторным пунктом 138 Я (В2-19) и, используя заранее приисканные для успешного совершения преступления: специальные приспособления для подъёма по опорам – лазы электромонтера или «когти», резиновые перчатки, ножницы-кусачки с прорезиненными ручками и с деревянными черенками, позволяющими избежать поражение током; срезали с указанной воздушной линии электропередачи неизолированный алюминиевый провод марки АС-35/6,2 общей длиной 2400 метров стоимостью 36096 рублей 00 копеек. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. подошли к воздушной линии электропередачи класса напряжения 10 кВ Ф Р 19, находящейся на балансе восточного производственного отделения ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», обслуживаемой подстанцией В.2 (В2-19), и, используя заранее приисканные для успешного совершения преступления: специальные приспособления для подъёма по опорам – лазы электромонтера или «когти», резиновые перчатки, ножницы-кусачки с прорезиненными ручками и с деревянными черенками, позволяющими избежать поражение током; срезали с указанной воздушной линии электропередачи неизолированный алюминиевый провод марки АС-50/8, длиной 2520 метров, стоимостью 36086 рублей 40 копеек, затем данный провод Алимбаев А.А., Алимбаев Ж. А., Кусмамбетов А.С. свернули в мотки, после чего скрылись с похищенным с места преступления, тайно похитив имущество, принадлежащее ПАО «МРСК Волги», которым впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МРСК Волги», общей стоимостью 72182 рубля 40 копеек, чем причинили данному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Они же Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период с начала апреля 2016 г. до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Волги», группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении преступления, распределив роли и действия каждого, в целях реализации указанного преступного умысла, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №9, не осведомленного о преступных действиях и намерениях участников преступной группы, прибыли к участку местности, расположенному с юго-восточной стороны от 

<

адрес>, где Алимбаев А.А., согласно отведенной ему преступной роли остался наблюдать за окружающей обстановкой, предупреждая возможность быть обнаруженными посторонними лицами, а Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. подошли к воздушной линии электропередачи, класса напряжения 0,4 кВ, находящейся на балансе восточного производственного отделения ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», обслуживаемой трансформаторным пунктом 17 Я (ВК-1) и, используя заранее приисканные для успешного совершения преступления: специальные приспособления для подъёма по опорам – лазы электромонтера или «когти», резиновые перчатки, ножницы-кусачки с прорезиненными ручками и с деревянными черенками, позволяющими избежать поражение током, срезали с указанной воздушной линии электропередачи неизолированный алюминиевый провод марки АС-35/6,2 общей длиной 1280 метров стоимостью 15628 рублей 80 копеек, затем данный провод Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С. свернули в мотки, после чего скрылись с похищенным с места преступления, тайно похитив имущество, принадлежащее ПАО «МРСК Волги», которым впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МРСК Волги», стоимостью 15628 рублей 80 копеек, чем причинили данному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Они же Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период с начала апреля 2016 г. до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Волги», группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении преступления, распределив роли и действия каждого, в целях реализации указанного преступного умысла, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №9, не осведомленного о преступных действиях и намерениях участников преступной группы, прибыли к участку местности, расположенному у 

<

адрес>, где Алимбаев А.А., согласно отведенной ему преступной роли остался наблюдать за окружающей обстановкой, предупреждая возможность быть обнаруженными посторонними лицами, а Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. подошли к воздушной линии электропередачи класса напряжения 0,4 кВ, находящейся на балансе восточного производственного отделения ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», обслуживаемой трансформаторным пунктом 125 Д (

<

адрес>) и, используя заранее приисканные для успешного совершения преступления: специальные приспособления для подъёма по опорам – лазы электромонтера или «когти», резиновые перчатки, ножницы-кусачки с прорезиненными ручками и с деревянными черенками, позволяющими избежать поражение током, срезали с указанной воздушной линии электропередачи неизолированный алюминиевый провод марки АС-35, общей длиной 143,5 метров стоимостью 1752 рубля 14 копеек, затем данный провод Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С. свернули в мотки, после чего скрылись с похищенным с места преступления, тайно похитив имущество, принадлежащее ПАО «МРСК Волги», которым впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ПАО «МРСК Волги», стоимостью 1752 рубля 14 копеек, чем причинили данному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Алимбаев А.А. в судебном заседании виновным себя не признал в полном объеме и пояснил, что признательные показания были даны им под давлением сотрудников полиции. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Алимбаева А.А., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что в один из дней, в начале апреля 2016 г., когда он находился во дворе у ФИО18 один, разрезал лом на части, к нему обратился Кусмамбетова А.С., и сказал, что ему известен способ «легкого заработка», а именно, можно срезать провода с опор электропередач, после чего в срезанных проводах отделить стальную жилу от алюминиевых жил, сдать в пункты по приему металла алюминий и сталь, и заработать при этом. Он согласился, сказал, что готов заняться вышеуказанной деятельностью, хотя понимал, что эта деятельность является преступной, поскольку срезка проводов с опор электропередач и последующая сдача металла с проводов в пункты приема металла является уголовно-наказуемой, при этом он хотел заработать, именно поэтому согласился с Кусмамбетовым А.С. Также в их разговоре ему Кусмамбетов А.С. сказал, что он будет только сматывать провода, которые они срежут с опор электропередач. Примерно через день после вышеуказанного разговора когда он находился в 

<

адрес> на съемном жилье в вечернее время ему позвонил на сотовый телефон ФИО18, который сказал, что подъезжает к его дому, попросил его выйти на улицу. ФИО18 сказал ему, что они едут на дело, при этом подробности не рассказывал. Когда они с Алимбаевым А.А. вдвоем находились в автомобиле ФИО18, тот сказал, что сейчас они поедут похищать провода с опор электропередач, в 

<

адрес>. При этом тот пояснил, что с ними также поедут Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С., которые будут срезать провода с опор электропередач, а они с его братом А-м, должны будут сматывать срезанные провода в мотки. Также ФИО18 сказал, что алюминий от похищенных ими проводов тот будет сдавать в 

<

адрес>, куда именно, не говорил, и часть денег от сдачи алюминия тот отдаст им за работу. Пересев в автомобиль к Свидетель №9 в котором уже находились Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. они не доехали примерно 300 м. до 

<

адрес> и вышли из автомобиля. Кусмамбетов А.С., открыв багажник автомобиля ВАЗ-2109, вытащил из него хозяйственный мешок белого цвета в котором находились «когти», предназначенные для лазания по столбам-опорам электропередач и ножницы-кусачки для резьбы по металлу, с резиновыми ручками, после чего Кусмамбетов А.С. и Алимбаев Ж.А. ушли немного вперед, в сторону 

<

адрес>, они с Алимбаевым А. пошли за ними, а Свидетель №9 из своего автомобиля даже не выходил, уехал в обратном направлении. Когда Кусмамбетов А.С. и Алимбаев Ж.А. проходили мимо одного из складов, Алимбаев Ж.А. им сказал, чтоб они с Алимбаевым А-м стояли возле этого склада и ждали, пока они с Кусмамбетовым А.С. срежут провода с опор электропередач, и когда нужно будет, они их позовут. Предполагает, что Алимбаев Ж.А. попросил их остаться возле склада, для того, чтоб не привлекать внимание вчетвером, хотя было уже практически темно. После этого Кусмамбетов А.С. и Алимбаев Ж.А. отправились в сторону линий электропередач, дальнейших их действий он уже не видел, поскольку на тот момент уже стемнело. Через некоторое время, минут через 40, к ним вновь подошел Алимбаев Ж.А. и сказал, чтоб они пошли за ним. Далее они отправились втроем к линиям электропередач, где они с Алимбаевым А. увидели лежавшие на земле провода, которые, как он понял, срезали Кусмамбетов А.С. и Алимбаев Ж.А. Они с Алимбаевым А. стали сматывать срезанные провода в мотки, а Кусмамбетов А.С. и Алимбаев Ж.А. находясь возле них, продолжали срезать с опор электропередач провода. Через некоторое время Кусмамбетов А.С. и Алимбаев Ж.А. присоединились к ним, помогли им смотать оставшиеся провода в мотки. После этого они вчетвером смотанные провода отнесли к месту, где их ранее оставил Свидетель №9, по пути, как они несли смотанные провода до этого места, Свидетель №9 позвонил Алимбаев Ж.А., и сказал, чтоб Свидетель №9 приехал за ними. Через некоторое время к месту, где они находились, приехал Свидетель №9, уже на другом автомобиле, это был автомобиль ВАЗ (либо «пятерка», либо «семерка», темного цвета, государственного регистрационного знака он не запомнил), при этом на автомобиле был установлен прицеп с пологом. Впятером они загрузили мотки проводов в прицеп автомобиля, на котором тот приехал, при этом Свидетель №9 у них не интересовался, откуда взялись вышеуказанные мотки с проводами, никаких вопросов им по данному поводу не задавал. Далее они все сели в автомобиль Свидетель №9 и отправились на нем в 

<

адрес> дороге Свидетель №9 сказал, что все мотки с похищенными проводами они на ночь оставят в его дворе, а на следующий день они должны будут все вместе у него собраться и отделять в проводах стальную жилу от алюминиевых. Поскольку Свидетель №9 никаких вопросов относительно происхождения проводов не задавал, собрался везти мотки с проводами к себе домой, он понял, что, скорее всего, изначально Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. обсудили уже с Свидетель №9, что тот привезет их на место совершения преступления, заберет их, а потом поместит похищенные провода к себе во двор. Приехав на 

<

адрес>, они остановили свой автомобиль возле одного из домов (как он понял, это был дом Свидетель №9, поскольку рядом с домом находился автомобиль ВАЗ-21140 синего цвета, принадлежащий Свидетель №9). После этого Свидетель №9 загнал автомобиль с прицепом в гараж, находящийся в его дворе, и они выгрузили в гараж из автомобиля все похищенные провода. После этого они с Алимбаевым Ал-м ушли по домам, а на следующий день, примерно в обеденное время, ему позвонил Свидетель №9, и сказал, чтоб он шел к нему, помогать отделять жилы в похищенных проводах. Дома у Свидетель №9 к моменту его прихода находились Свидетель №9, Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С., которые уже отделяли жилы в похищенных проводах. Он присоединился к ним. Пока они в проводах отделяли жилы, Алимбаев Ж.А. сказал, что алюминиевые жилы будут сданы в 

<

адрес>, однако, куда именно, тот не пояснял. Отделив жилы в проводах, они вчетвером загрузили алюминиевые жилы в автомобиль ВАЗ-21140, синего цвета, принадлежащий Свидетель №9, после чего Алимбаев Ж.А. с Свидетель №9 стали собираться ехать в 

<

адрес>, как пояснили, сдавать алюминиевые жилы, а он отправился домой. В этот же день, вечером, ему позвонил ФИО18, сказал, что деньги за сданный алюминий и выполненную работу он может забрать у Свидетель №9 На следующий день ему позвонил Свидетель №9, сказал, чтоб он пришел к нему, забрал у того деньги. Он понял тогда, что это были именно те деньги, которые имел ввиду ранее ФИО18, т.е. за сданный алюминий и выполненную работу. Свидетель №9 передал ему 1500 р. или 2000 р., точно он не помнит. Переданные ему Свидетель №9 денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания и на сигареты. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления он понимал и осознавал, что совершал хищение провода в группе лиц по предварительному сговору. 

В один из дней апреля 2016 г., ему, в вечернее время, на сотовый телефон позвонил Свидетель №9, попросил его выйти на улицу. Он вышел, и увидел возле своего дома автомобиль ВАЗ-21140, синего цвета, за рулем которого находился Свидетель №9 В салоне также были Кусмамбетов А.С., Алимбаев Ж.А.. Свидетель №9 ему сказал, что они поедут похищать провода, в 

<

адрес>. Он согласился. По пути, когда они уже проехали 

<

адрес>, их автомобиль обогнал движущийся в том же направлении, как и они, автомобиль «Дэу Нексия», принадлежащий ФИО18 Данный автомобиль не уезжал далеко вперед, ехал непосредственно перед ними, на расстоянии примерно 100 метров. Проехав от 

<

адрес> несколько сотен метров, Свидетель №9остановил вышеуказанный автомобиль, а автомобиль ФИО18 уехал вперед. Они втроем – он, Кусмамбетов А.С., Алимбаев Ж.А. вышли из автомобиля Свидетель №9, Кусмамбетов А.С. взял из багажника автомобиля Свидетель №9 мешок с «когтями» и ножницами-кусачками с резиновыми ручками, после чего Свидетель №9 уехал в том же направлении, куда и ранее уехал ФИО18, а они втроем направились в сторону опор с линиями электропередач, однако, когда они еще находились в десятке метров от опор с линиями электропередач, Алимбаев Ж.А. сказал ему, чтоб он подождал их с Кусмамбетовым А.С. Он подождал их около 30 минут, пока Алимбаев Ж.А. с Кусмамбетовым А.С. залазили по очереди на столбы и обрезали с них провода. После этого он стал сматывать провода в мотки, Кусмамбетов А.С., Алимбаев Ж.А. помогли ему в этом. Провода были многожильные, состояли из алюминия и стали. Закончив работу, втроем мотки с проводами они вынесли к дороге - к тому месту, где ранее остановил вышеуказанный автомобиль Свидетель №9 Алимбаев Ж.А. позвонил Свидетель №9, в тот момент, когда они таскали мотки с проводами к дороге, сказал, чтоб тот приезжал. Через некоторое время к вышеуказанному месту подъехал Свидетель №9, на автомобиле ВАЗ-21140 синего цвета, мотки с похищенными проводами они вчетвером поместили в багажник вышеуказанного автомобиля, после чего сели в салон автомобиля, и отправились в сторону 

<

адрес>, к дому ФИО5. По пути их автомобиль обогнал автомобиль ФИО18– «Дэу Нексия», а когда они уже въехали в 

<

адрес>, ФИО18 на своем автомобиле уже ожидал их автомобиль недалеко от дома Свидетель №9 Подъехав к дому Свидетель №9, они разгрузили похищенное из автомобиля в гараж, при этом ФИО18 более к ним не подъезжал. На следующий день он приходил к Свидетель №9, где они вчетвером (он, Кусмамбетов А.С., Алимбаев Ж.А., Свидетель №9), отделяли жилы в похищенных проводах, а именно, Кусмамбетов А.С. разрезал провода на небольшие части, а Алимбаев Ж.А., Свидетель №9 и он отделяли в проводах алюминиевые жилы от стальной жилы. Алимбаев Ж.А., Свидетель №9 также собирались ехать в 

<

адрес>, чтоб сдать алюминиевые жилы от проводов в пункт приема металла. Кто конкретно в итоге ездил в Орск, ему не известно. Лишь на следующий день Свидетель №9 сам позвонил ему и сказал, чтоб он пришел к нему, забрал деньги за выполненную работу, что он и сделал. Свидетель №9 ему передал 1000 р., которые он потратил на сигареты и продукты питания. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления он понимал и осознавал, что совершал хищение провода в группе лиц по предварительному сговору. 

В один из дней ФИО18 предложил ему съездить и срезать провода, конкретное место тот не обозначал, на что он согласился. Где находились данные провода, он не знал. Через некоторое время, когда он находился в 

<

адрес>, в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №9 и сказал, что тот приехал за ним и ему необходимо выйти, он понял, что они едут похищать провод со столбов. Он сел в автомобиль Свидетель №9 - ВАЗ 21140. В автомобиле сидели Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С.. Они поехали в сторону 

<

адрес>, не доезжая около 200 метров до 

<

адрес>, он, Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С., вылезли из вышеуказанного автомобиля, взяв «когти» и кусачки, пошли в сторону линий электропередач. Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С. по очереди залазили на столбы и срезали провода, а он их сматывал. Закончив работу, они погрузили провода в багажник автомобиля Свидетель №9 - ВАЗ 21140, сели в данный автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. Сколько они срезали провода с линии электропередач в 

<

адрес>, точно сказать не может. Вблизи 

<

адрес> он, Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С. вышли из автомобиля Свидетель №9, залазили на столбы и срезали провода, а он их сматывал. После этого мотки с проводами они погрузили в багажник автомобиля Свидетель №9 и все вместе поехали в 

<

адрес>. Провода они также разгрузили у Свидетель №9 в гараже, после этого он пошел домой спать. На следующий день, ближе к обеду, он пришел к дому Свидетель №9, так как они договорились об этом, когда расставались. Когда он пришел к Свидетель №9, у последнего в гараже Кусмамбетов А.С. резал провода на небольшие части, а он, Алимбаев Ж.А., Свидетель №9, распутывали их, отделяя алюминиевые жилы от стальных. Закончив данную работу, он ушел домой. На следующий день он встретился с Свидетель №9, который передал ему 1000 рублей, сказав, что эти деньги ему передал ФИО18 за выполненную работу в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Данные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания и сигареты. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал и осознавал, что совершал хищение проводов в группе лиц по предварительному сговору, когда они находились в автомобиле, распределялись роли, если точнее, то Кусмамбетов А.С. говорил им кто и что будет делать, при этом они не возражали и с ним молча соглашались. 

В первых числах апреля 2016 года ФИО18 предложил ему съездить и срезать провода, конкретное место тот не обозначал, на что он согласился. Где находились данные провода, он не знал. Еще через некоторое время, когда он находился в 

<

адрес>, у сестры, в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №9 и сказал, что он приехал за ним и ему необходимо выйти. Он вышел на улицу и сел в автомобиль Свидетель №9 - ВАЗ-21140. В автомобиле сидели Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С.. Потом они заехали за Алимбаевым Ал-м и поехали в сторону 

<

адрес>, который находится в направлении 

<

адрес>. Проехав около 500 метров от 

<

адрес>, он, Алимбаев Ал-з, Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С. вылезли из автомобиля Свидетель №9, взяв «когти» и кусачки и пошли в сторону линии электропередач. Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. по очереди залазили на столбы и срезали провода, а он и Алимбаев Ал-з, срезанный провод сматывали. Закончив работу, они погрузили срезанный провод в багажник автомобиля Свидетель №9 – ВАЗ-21140, после чего сели в данный автомобиль и поехали обратно в 

<

адрес>. Похищенный провод они разгрузили у Свидетель №9, в гараже, после этого он пошел домой спать. На следующий день, ближе к обеду, он пришел к дому Свидетель №9 Находясь в гараже у Свидетель №9, Кусмамбетов А.С. резал провода на небольшие части, а он, Алимбаев Ж.А., Свидетель №9 распутывали их, отделяя алюминиевые жилы от стальных. Закончив данную работу, он ушел домой. На следующий день он встретился с Свидетель №9, который передал ему 1000 рублей, сказав, что эти деньги ему передал ФИО18 за выполненную работу в 

<

адрес>. Данные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания и сигареты. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал и осознавал, что совершал хищение проводов в группе лиц по предварительному сговору, когда они находились в автомобиле, распределялись роли, если точнее, то Кусмамбетов А.С. говорил им, кто и что будет делать, при этом они не возражали и с ним молча соглашались. На последующем допросе в качестве обвиняемого подсудимый Алимбаев А.А. от предыдущих показаний отказался, участвовать в следственных действиях со ссылкой на статью 51 Конституции РФ отказался. Оглашенные показания не подтвердил.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Алимбаев Ж.А. в судебном заседании виновным себя не признал в полном объеме и пояснил, что признательные показания были даны им под давлением сотрудников полиции, которые дали ему текст с написанными показаниями и заставили его выучить и потом рассказать тоже самое следователю. Он выучил и рассказал все следователю как было написано так как боялся. По обстоятельствам пояснил, что у его двоюродного брата ФИО018 ФИО4 были Камазы на которых они вместе возили металл в скупки с территории 

<

адрес>, а также с 

<

адрес>. Дорогу по направлению в 

<

адрес> он знает хорошо, часто туда ездил. Кроме того, часто помогал при ремонте Камазов, которые часто ломались. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Алимбаева Ж.А., данных им на стадии предварительного следствия следует, что на протяжении нескольких лет у него имеется «прозвище» - друзья, знакомые, родственники, между собой называют его «Джигитом». В 2014 г. он окончил 9 классов средней общеобразовательной школы в 

<

адрес>, после чего, окончил 10, 11 класс, «экстерном» в средней общеобразовательной школе № 

<

адрес>, после чего дальнейшее обучение продолжил в 

<

адрес>, где успешно окончил профессиональное училище №, получил специальность электрика. Однако, по специальности не работал, поскольку во всех организациях требуются работники с опытом. У его двоюродного брата ФИО18 было два автомобиля Камаз, на которых тот и ездил в республику Казахстан, в 

<

адрес>, т.е. ФИО18 приобретением и сдачей металлолома занимался достаточно плотно, это было его основным источником дохода. Приобретенный металл, насколько ему известно, ФИО18 сдавал на какой-то завод в 

<

адрес>. В один из дней, в конце марта 2016 г., в 

<

адрес>, когда он встретился с Кусмамбетовым А.С., тот предложил ему совершить хищение проводов с линии электропередач, пояснил, что впоследствии данные провода можно сдать в пункты по приему металла, и заработать при этом. Он согласился, сказал, что готов заняться вышеуказанной деятельностью, хотя понимал, что эта деятельность является преступной, поскольку срезка проводов с опор линий электропередач и последующая сдача проводов в пункты приема металла является уголовно-наказуемой, при этом он хотел заработать, именно поэтому согласился с Кусмамбетовым А.С. Также Кусмамбетов А.С. ему сказал, что найдет для успешного выполнения вышеуказанной деятельности ножницы-кусачки с прорезиненными ручками (для резьбы по металлу) резиновые перчатки (для того, чтобы во время срезывания проводов их не ударило током), деревянные черенки, которые надеваются на ручки ножниц-кусачек (для удлинения ножниц и дополнительной защиты от ударов током во время срезывания проводов), «когти» (для того, чтобы залезть на столбы линий электропередач), двух видов (поскольку столбы с линиями электропередач бывают двух видов – деревянные, бетонные). Уже тогда они с Кусмамбетовым А.С. решили, что именно они вдвоем будут лазать по столбам, срезать провода, в связи с чем Кусмамбетов А.С. пообещал найти по две пары когтей (двух видов), по две пары ножниц-кусачек, резиновых перчаток, деревянных черенков. С его стороны, со слов Кусмамбетова А.С., было необходимо найти транспорт и людей, которые смогут впоследствии сдать похищенные ими провода. Он согласился. После этого разговора он встретился с братом ФИО18, которому он передал их разговор с Кусмамбетовым А.С., спросил, нет ли у того знакомых, которым они смогут сдать алюминий из похищенных проводов. ФИО18 пояснил, что у него в 

<

адрес> имеются знакомые, с которыми он сможет решить вопрос относительно приемки у них алюминиевых жил с проводов. На вопрос ФИО18, сможет ли тот предоставить имеющийся у него автомобиль «Дэу-Нексия» вишневого цвета, для того, чтобы на данном автомобиле отвезти алюминиевые жилы в скупку, в 

<

адрес>, тот согласился. Еще примерно через неделю ему позвонил Кусмамбетов А.С., сказал, что нашел необходимые инструменты для совершения преступлений (когти, и т.д.). В ответ он пояснил, что нашел, куда можно будет сдать алюминий с похищенных проводов. Через несколько дней они, предварительно созвонившись между собой, встретились у ФИО18 во дворе. Среди них были он, Кусмамбетов А.С., ФИО18, Алимбаев А-к, Алимбаев А-з, также на данную встречу ФИО18 пригласил Свидетель №9 Вшестером они совместно решали, каким образом можно более удачно совершать преступления, чтобы не быть при этом замеченными сотрудниками полиции, а именно, договорились, что подыскивать подходящие для совершения преступлений места, где находятся бесхозные, заброшенные столбы с ЛЭП, будет Кусмамбетов А.С, ездить на преступления они будут на автомобиле Свидетель №9, при этом, если похищенного будет много, грузить похищенное они будут в автомобили Свидетель №9 и ФИО18, если похищенного будет не сильно много, то ФИО18, на своем автомобиле, будет лишь со стороны за ними приглядывать, чтобы их не остановили сотрудники полиции. При этом было решено, что, поскольку у них с Кусмамбетовым А.С. уже был опыт срезания проводов со столбов, то этим делом будут заниматься они, а Алимбаев А-к и Алимбаев А-з будут сматывать провода в мотки. После этого ими, вышеуказанным составом, был совершен ряд преступлений, а именно, хищений проводов с ЛЭП на территории Домбаровского, 

<

адрес>ов. А именно, они совершали хищения проводов в районе 

<

адрес> (Богоявленка), 

<

адрес>. Последовательность совершения хищений в данных поселках, он точно вспомнить не может, лишь пояснил, что в 

<

адрес> они, а именно, он, Кусмамбетов А.С., Алимбаевы А-к и А-з, поехали на автомобиле Свидетель №9 ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак не помнит, Свидетель №9 был за рулем, у Кусмамбетова А.С. при себе был мешок с инструментами для совершения преступлений. Свидетель №9 их оставил в районе 

<

адрес>, после чего сам уехал, они с Кусмамбетовым А.С. срезали провода вышеуказанным способом, а Алимбаевы А-к и А-т собирали их в мотки. После этого кто-то из них, точно не может вспомнить кто, позвонил Свидетель №9, тот приехал за ними на автомобиле ВАЗ-2107, темного цвета, принадлежащем его тестю, государственный регистрационный знак не помнит, с прицепом, в который они загрузили похищенные провода. После этого данные мотки они отвезли Свидетель №9 в гараж, в это время ФИО18 стоял возле бензозаправки, расположенной в микрорайоне «Совхоз» 

<

адрес>, следил за тем, чтобы они благополучно доехали с похищенным до дома Свидетель №9 и не были замеченными сотрудниками полиции. А после того, как они разгрузили похищенное в гараж Свидетель №9, ФИО18 развез их по домам. На следующий день вшестером (он, ФИО18, Свидетель №9, Алимбаев А-к и Алимбаев Ал-з, Кусмамбетов А.С.), не разъединяя проводов, поскольку стальной жилы внутри данных проводов не было, поместили провода в вышеуказанные автомобили Свидетель №9 и ФИО18, и поехали вчетвером (он, Кусмамбетов А.С., ФИО18, Свидетель №9), в 

<

адрес>, где ФИО18 сдал провода в вышеуказанный пункт приема металла. Вырученные денежные средства ФИО18, забрав с кассы пункта, раздал между ними. При этом ФИО18 себе брал большую часть денег, с учетом затрачиваемого бензина, в том числе и на следующие поездки, им с Свидетель №9 и Кусмамбетовым А.С., он давал поменьше, а Алимбаевым А-ку и Ал-зу меньше всех, поскольку те были как рабочие, выполняющие самую несложную работу. 

На последующем допросе в качестве обвиняемого подсудимый Алимбаев Ж.А. от предыдущих показаний отказался, участвовать в следственных действиях со ссылкой на статью 51 Конституции РФ отказался. Оглашенные показания не подтвердил.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Алимбаев А.А. в судебном заседании виновным себя не признал в полном объеме и пояснил, что признательные показания были даны им под давлением сотрудников полиции, которые его били и связывали ремнем. Потом возили его на проверку показаний на месте, 1 раз в 2 района, понятые были все время женщины, был адвокат, при этом полицейские сами ему указывали куда показывать, фотографировали. В 

<

адрес> и Керуембай бывал неоднократно, занимался там ремонтом Камазов. Провода не воровал. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Алимбаева А.А., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он официально нигде не работает, состоит на учете у врача - психиатра, с каким заболеванием, точно пояснить не может, однако, в рядах Российской Армии не служил именно из-за того, что психиатр его посчитал не годным к военной службе. В начале апреля 2016 г. ему на сотовый телефон позвонил его двоюродный брат ФИО18, сказал, что через некоторое время подъедет к его дому, попросил выйти к нему. Он согласился. Вместе с ФИО18 в автомобиле был его родной брат Алимбаев А-к. Когда они с Алимбаевым А-ком вдвоем находились в автомобиле ФИО18, тот сказал, что сейчас они поедут похищать провода с опор электропередач, в 

<

адрес>. Поскольку ему на тот момент нужны были деньги, он находился в тяжелом финансовом положении, то согласился с предложением ФИО18 При этом ФИО18 пояснил, что с ними также поедут Алимбаев Ж.А., и Кусмамбетов А.С., которые будут срезать провода с опор электропередач, а они с Алимбаевым А-ком, должны будут сматывать срезанные провода в мотки. Также ФИО18 сказал, что алюминий от похищенных ими проводов он будет сдавать в пункт по приему металла, куда именно, не говорил, и часть денег от сдачи алюминия он отдаст им за работу. В это время к дому 9 по 

<

адрес> подъехал на своем автомобиле ВАЗ-21140 синего цвета, государственного регистрационного знака не знает, Свидетель №9, с находившимися в салоне его автомобиля, Алимбаевым Ж.А., Кусмамбетовым А.С. После того, как к ним подъехал автомобиль Свидетель №9, ФИО18 завел свой автомобиль, и отправился на нем в сторону выезда из 

<

адрес>, Свидетель №9 на своем автомобиле ехал за ними. Выехав из 

<

адрес>, ФИО18 остановил свой автомобиль возле автомобиля ВАЗ-2109, если не ошибается, красного цвета, кто находился в салоне данного автомобиля, и кто управлял данным автомобилем, ему неизвестно. Свидетель №9 также остановился возле них, после чего ФИО18 сказал, чтоб они с Алимбаевым А-ком пересели в автомобиль Свидетель №9 Пока они с А-ком пересаживались в автомобиль Свидетель №9, из автомобиля последнего вышли Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С., после чего Кусмамбетов А.С. открыл багажник автомобиля ВАЗ-2114, принадлежащий Свидетель №9, достал из него хозяйственный мешок (как впоследствии ему стало известно, в нем находились «когти», предназначенные для лазания по столбам-опорам электропередач и ножницы-кусачки для резьбы по металлу, с резиновыми ручками – как впоследствии он понял, для того, чтоб не ударило током, в момент срезания проводов), и вместе с этим мешком Кусмамбетов А.С. и Алимбаев Ж.А. сели в салон вышеуказанного автомобиля ВАЗ-2109. Добавил, что в тот момент, пока они пересаживались, Кусмамбетов А.С. еще раз объяснил ему и Алимбаеву А-ку, что именно им нужно будет делать при совершении хищения проводов, а именно, сказал, что они с Алимбаевым Ж.А. будут срезать провода с опор электропередач, а они с Алимбаевым А-ком будут скручивать срезанные провода в мотки. Далее Свидетель №9 завел свой автомобиль (они с Алимбаевым А-ком сели в салон его автомобиля), после чего ВАЗ-2109, с находящимися в нем Алимбаевым Ж.А. и Кусмамбетовым А.С., поехал впереди них, а они на автомобиле ВАЗ-21140 поехали следом. ФИО18 с ними не поехал, отправился на своем автомобиле в 

<

адрес>, на день рождения к другу. Примерно не доезжая 300 м. до 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2109 остановился, Свидетель №9 также остановил свой автомобиль. Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С., вышли из автомобиля ВАЗ-2109, а они с Алимбаевым А-ком вышли из своего автомобиля. Кусмамбетов А.С., открыв багажник автомобиля ВАЗ-2109, вытащил из него вышеуказанный хозяйственный мешок белого цвета (в нем находились «когти», предназначенные для лазания по столбам-опорам электропередач и ножницы-кусачки для резьбы по металлу, с резиновыми ручками), после чего Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С., ушли немного вперед, в сторону 

<

адрес>, они с Алимбаевым А-ком пошли за ними, а Свидетель №9 из своего автомобиля даже не выходил, Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С., также к нему даже не подходили; после того, как они вчетвером направились в сторону 

<

адрес>, Свидетель №9 на своем автомобиле, уехал в обратном направлении, вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2109 уехал следом за ним. Когда Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С., проходили мимо одного из складов, Алимбаев Ж.А. им сказал, чтобы они с А-ком стояли возле этого склада и ждали, пока они с Кусмамбетовым А.С. срежут провода с опор электропередач, и когда нужно будет, они их позовут. Они согласились. Предполагает, что Алимбаев Ж.А. попросил их остаться возле склада, для того, чтобы не привлекать внимание вчетвером, хотя было уже практически темно. После этого Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С., отправились в сторону линий электропередач, предварительно Алимбаев Ж.А. одел на ноги «когти». Дальнейшие их действия он уже не видел, поскольку на тот момент уже стемнело. Через некоторое время, минут через 40 к ним вновь подошел Алимбаев Ж.А. и сказал, чтобы они пошли за ним. Далее они отправились втроем к линиям электропередач, где увидели лежавшие на земле провода, которые, как он понял, срезали Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. Они с Алимбаевым А-ком стали сматывать срезанные провода в мотки, а Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. находясь возле них, продолжали срезать с опор электропередач провода. Через некоторое время Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. присоединились к ним, помогли им смотать оставшиеся провода в мотки. Если не ошибается, они сматывали в один моток провода, которые были срезаны с двух рядом стоящих опор, при этом провода были многожильные из алюминия и стали. После этого они вчетвером смотанные провода отнесли к месту, где их ранее оставил Свидетель №9 Через некоторое время к месту, где они находились, приехал Свидетель №9, уже на другом автомобиле, это был автомобиль ВАЗ темного цвета, при этом на автомобиле был установлен прицеп с пологом. Впятером они загрузили мотки проводов в прицеп автомобиля, на котором тот приехал, при этом Свидетель №9 у них не интересовался, откуда взялись вышеуказанные мотки с проводами, никаких вопросов им по данному поводу не задавал. Далее они все сели в автомобиль Свидетель №9, и отправились на нем в 

<

адрес> дороге Свидетель №9 сказал, что все мотки с похищенными проводами они на ночь оставят в его дворе, а на следующий день должны будут все вместе у него собраться и отделять в проводах стальную жилу от алюминиевых. Поскольку Свидетель №9 никаких вопросов относительно происхождения проводов не задавал, собрался везти мотки с проводами к себе домой, он понял, что, скорее всего, изначально Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. обсудили уже с Свидетель №9, что тот привезет их на место совершения преступления, заберет их, а потом поместит похищенные провода к себе во двор. Приехав на 

<

адрес>, они остановили автомобиль возле одного из домов как он понял, это был дом Свидетель №9, поскольку рядом с домом находился автомобиль ВАЗ-21140 синего цвета, принадлежащий Свидетель №9. После этого Свидетель №9 загнал автомобиль с прицепом в гараж, находящийся в его дворе, и они выгрузили в гараж из автомобиля все похищенные провода. После этого они с Алимбаевым А-ком ушли по домам. 

В один из дней, в апреле 2016 г. ему позвонил ФИО18, сказал, что скоро за ним заедет. Хоть ФИО18 и не сказал, для чего именно тот заедет за ним, он понял, что ФИО18, скорее всего, хотел пригласить его на совершение преступления. Через некоторое время к нему заехал ФИО18 на автомобиле «Дэу Нексия» вишневого цвета, в салоне которого кроме ФИО18 находился Алимбаев А-к. ФИО18 ему сказал, что они поедут похищать провода в 

<

адрес>. Он согласился. После этого они отправились в сторону 

<

адрес>, по пути увидели и обогнали движущийся в том же направлении как и они, автомобиль ВАЗ-21140, принадлежащий Свидетель №9 Подъезжая к 

<

адрес>, и находясь в нескольких сотнях метров от данного села, ФИО18 остановил свой автомобиль, и через некоторое время к ним подъехал автомобиль ВАЗ-21140, синего цвета, принадлежащий Свидетель №9, из которого вышли Кусмамбетов А.С. и Алимбаев Ж.А. Им с Алимбаевым А-ком ФИО18 сказал, чтобы они выходили из машины, после чего Кусмамбетов А.С. взял из багажника автомобиля Свидетель №9 мешок с «когтями» и ножницами-кусачками с резиновыми ручками, после чего Свидетель №9 и ФИО18 уехали, а они вчетвером, он, Алимбаев А-бек, Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С., направились в сторону опор с линиями электропередач, однако, когда они еще находились в десятке метров от опор с линиями электропередач, Алимбаев Ж.А. сказал, чтобы они с Алимбаевым А-ком подождали их с Кусмамбетовым А.С. Они прождали их около 10 минут, пока Кусмамбетов А.С. и Алимбаев Ж.А. залазили по очереди с помощью «когтей» на столбы и обрезали с них провода, с помощью ножниц-кусачек. После этого они также стали сматывать провода в мотки, Кусмамбетов А.С. и Алимбаев Ж.А. помогли им в этом. Провода также были многожильные из алюминия и стали. Закончив работу, мотки с проводами вчетвером они вновь вынесли к дороге, к тому месту, где ранее остановился Свидетель №9 Через некоторое время к вышеуказанному месту подъехал Свидетель №9, на автомобиле ВАЗ-21140 синего цвета. Мотки с похищенными проводами они впятером поместили в багажник автомобиля Свидетель №9, после чего сели в салон данного автомобиля, и вновь отправились в сторону 

<

адрес> к дому Свидетель №9 По пути их автомобиль обогнал автомобиль ФИО18 – «Дэу Нексия», а когда они уже въехали в 

<

адрес>, ФИО18 на своем автомобиле уже ожидал их автомобиль недалеко от дома Свидетель №9 как он предполагает, Шуканов смотрел, чтобы их не остановили сотрудники полиции, и они благополучно доехали до дома Свидетель №9. Подъехав к дому Свидетель №9 они снова разгрузили похищенное из автомобиля в гараж, при этом ФИО18 более к ним не подъезжал.

На последующем допросе в качестве обвиняемого подсудимый Алимбаев А.А. от предыдущих показаний отказался, участвовать в следственных действиях со ссылкой на статью 51 Конституции РФ отказался. Оглашенные показания не подтвердил.

Выражая своё отношение к предъявленному Кусмамбетову А.С. обвинению его законный представитель ФИО35 в судебном заседании с обвинением не согласился, считает Кусмамбетова А.С. невиновным, по факту краж ему пояснить нечего, обстоятельства их совершения ему неизвестны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Шварцовский А.Е. пояснил, что он работает в должности начальника Домбаровского РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что бригада из двух подчиненных ему сотрудников - Свидетель №7 и Свидетель №8 обнаружили, что в 

<

адрес> похищен провод марки А-25 от воздушной линии класса напряжения 0,4 кВ, обслуживаемой трансформаторным пунктом 61 Д, длиной 1850 метров, о чем он сообщил в полицию. Предыдущий осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, хищения провода зафиксировано не было, провод находился на месте. Данное имущество, а именно: провод марки А-25 состоит на балансе восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго». В ходе хищения организации причинен материальный ущерб на общую сумму 62897,90 рублей. Он проводил анализ фактов хищений проводов на территории 

<

адрес> и сделал вывод, что данные хищения могла совершить группа лиц, которые имеют определенные навыки и соответствующие познания в электротехнике и безопасности от поражения электрическим током. Прежде чем осуществлять хищение проводов, данные лица объезжали участки местности и определяли такие места, где возможно более незаметно обрезать провода, четко определяя место, где надо обрезать первый провод, чтобы в дальнейшем без опасности демонтировать его. Сотрудниками Домбаровского РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» не был обнаружен факт хищения провода на объектах, расположенных в районе 

<

адрес>, Богоявленка непосредственно в момент хищения, потому что объекты, «питаемые» электроэнергией, находящейся в проводах, которые похитили, на момент хищения данную электроэнергию не потребляли. В связи с этим сигналы о хищении диспетчерам не поступали. Замер похищенного провода осуществлялся непосредственно сотрудниками Домбаровского РЭС, выехавшими на место хищения (Свидетель №7, Свидетель №8). Документов по типу акта обнаружения хищения в их организации не составляется, о факте хищения лишь сообщается руководителю. Какой-либо привязки трансформаторных пунктов и подстанций, от которых отходят воздушные линии, с которых совершены хищения, к конкретному адресу, не имеется. В нормативных документах организации адреса расположения трансформаторных пунктов и подстанций не указаны. Провод, похищенный в районе 

<

адрес>, марки А-25, длиной 1850 м., с воздушной линии класса напряжения 0,4 кВ, обслуживаемой трансформаторным пунктом 61 Д, был установлен на воздушную линию в 1966 г. За указанный период времени до момента хищения данный провод не заменялся, какие-либо документы, подтверждающие замену данного провода после установки, отсутствуют. Метраж проводов, похищенных с территории СПК «Профинтерн» 

<

адрес> от проводов, проходящих вне территории данного хозяйственного объекта, разграничить невозможно. Заявленный гражданский иск он поддерживает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Константинов П.В. сообщил, что помимо хищения проводов с территории 

<

адрес>, также были похищены провода с территории 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес> - 10 кВ 1080 м., 

<

адрес> 17 кВ 1280 м., 

<

адрес> ст. 138 0,4 кВ 2400 м. Заявленный ПАО «МРСК-Волги» гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 пояснили, что они работает в должности водителя-монтера и электромонтера оперативно выездной бригады Домбаровского РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» с 2000 года. ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 ч., им стало известно, что на опорах линии электропередачи вблизи 

<

адрес> обнаружено хищение провода. Они совместно выехали на осмотр линии класса напряжения 0,4 кВ, расположенной вблизи СПК «Профинтерн» 

<

адрес>. По прибытию они обнаружили отсутствие провода марки А-25 с линии электропередачи класса напряжения 0,4 кВ, идущей к бывшему зерноскладу 

<

адрес>, длинной 1850 м. Последний осмотр данной линии проводился ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент провод находился на месте. Добавили, что при выезде на место происшествия - в район 

<

адрес>, где была похищена часть провода от воздушной линии класса напряжения 0,4 кВ, обслуживаемой трансформаторным пунктом 61 Д, они измерили длину похищенного провода путем замера расстояния между опорами, на которых данный провод отсутствовал. Было установлено, что отсутствовал провод общей длиной 1850 м., с учетом того, что между некоторыми опорами отсутствовал весь провод (несколько линий провода) а между некоторыми опорами - только 1, или 2 линии провода. Далее о своем выезде они сообщили своему руководителю – Шварцовскому А.Е., назвали длину отсутствующего провода. Какие-либо справки, акты в их организации о причиненном ущербе не составляются.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №13 пояснил, что он работает в Домбаровском РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» в должности диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы, когда он находился на своем рабочем месте, ему поступил звонок от мастера восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», Свидетель №14, который сообщил ему, что неизвестными лицами похищен провод, принадлежащий ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», со столбов, расположенных в районе зернохранилища СПК «Профинтерн», в 150 м. от 

<

адрес>. О случившемся он сообщил по телефону в ОеМВД России по 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №14 пояснил, что он работает в Домбаровском РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» в должности мастера. ДД.ММ.ГГГГ, в утренние часы, около 09.00 ч., когда он находился в производственной командировке в 

<

адрес>, ему позвонил заведующий хозяйством СПК «Профинтерн», расположенного на территории 

<

адрес> Свидетель №12 и пояснил, что им обнаружено отсутствие провода, принадлежащего ПАО «МРСК Волги» на столбах, расположенных в районе зернохранилища СПК «Профинтерн», в 150 м. от 

<

адрес>. О случившемся он сообщил диспетчеру Домбаровского РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» Свидетель №13, а также своему руководителю – начальнику Домбаровского РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» Шварцовскому А.Е., которые пообещали сообщить о случившемся в полицию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 пояснил, что он работает в должности заместителя директора ООО «Восход Плюс». Их организация занимается посевом сельскохозяйственных культур на территории 

<

адрес>. В осеннее, зимнее время сельскохозяйственные культуры (в частности, зерно), хранятся на зернотоке, расположенном вблизи 

<

адрес>. Поскольку в осеннее, зимнее время зерноток круглосуточно не охраняется, периодически на зерноток проверить наличие зерна в амбарах ходят сотрудники их организации. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 ч. ему позвонила заведующая хозяйством ООО «Восход Плюс» Свидетель №27, которая сообщила, что при очередной проверке зерна на зернотоке они с управляющим Свидетель №28 обнаружили отсутствие провода на линии электропередачи. О случившемся он сообщил руководителю Ясненского РЭС восточного производственного отделения филиала «ПАО МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» ФИО20

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №25 сообщил, что он работает в должности дежурного электрика Ясненского РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» на подстанции В2, которая снабжает электроэнергией 

<

адрес>. От подстанции до территории бывшей животноводческой фермы проходит воздушная линия электропередачи класса напряжения 10 кВ, которая постоянно находятся под напряжением 10 тысяч вольт. Данная электролиния снабжает электричеством электрических потребителей на животноводческой ферме, и глубинный насос на водяной скважине, также расположенной на животноводческой ферме. Несмотря на то, что животноводческая ферма уже не функционирует, линия электропередач все равно находилась под напряжением. ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 ч. ему позвонил Свидетель №23 мастер участка «Веселовский» ООО «МРСК», сообщил, что он находится на территории животноводческой фермы, и пояснил, что на участке местности, расположенном от трансформаторной подстанции В2 до животноводческой фермы, отсутствует провод. Об услышанном он сразу же сообщил диспетчеру Ясненского РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» и сам также выехал на место происшествия, увидел отсутствие провода со стороны зернотока и животноводческой фермы, примерно с 17 пролетов. На участке местности, расположенном в районе автогаража и фуражного склада также отсутствовал провод с нескольких пролетов (скольких именно, он не считал). Пояснил, что в районе автогаража и фуражного склада находится другая трансформаторная подстанция, напряжение на данной линии электропередач составляет 0,4 тысяч вольт. Кроме того, он увидел следы на столбах с которых был похищен провод от лазов по ним, аналогичные следы были и на земле, возле столбов.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №24 и ФИО3 Л.М. сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ, в утренние часы, около 09.20 ч., когда они возвращались с рыбалки, в 

<

адрес> обратили внимание, что на участке местности, расположенном примерно в 300 м. от 

<

адрес>, в районе зернотока животноводческой фермы, автогаража, фуражного склада отсутствует провод. Об увиденном Свидетель №24 сообщил своему зятю, Свидетель №23, работающему мастером участка «Веселовский» ООО «МКС». Об увиденном сообщили в связи с тем, что отсутствовал провод линии электропередач, ведущей на животноводческую ферму где установлена скважина, которая снабжает питьевой водой 

<

адрес>, входящая в сферу обслуживания Свидетель №23

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №27 и Свидетель №28 сообщили, что работают в ООО «Восток Плюс» заведующей хозяйством и управляющим. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 ч., они пошли на мехток проверить склады с зерном. Зайдя на территорию мехтока они увидели электроопору, с которой свисал провод. Далее они с Свидетель №28 проверили всю линию электропередач, ведущую на мехток, на ней они насчитали, что с 8 пролетов электроопор срезаны провода. Также они увидели на столбах следы от лазанья по ним. О случившемся они сообщили заместителю директора ООО «Восход Плюс», ФИО19

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.05 ч. она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого в проверке показаний на месте. Проверялись показания Алимбаева А.А.. Кроме нее и Алимбаева А.А. в данном следственном действии принимали участие второй понятой – женщина, а также защитник Алимбаева А.А. адвокат ФИО22, начальник ОУР ФИО23 Проверка показаний на месте Алимбаева А.А. началась от здания МО МВД России «Ясненский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Алимбаеву А.А. были разъяснены права и обязанности подозреваемого, а также ст. 51 Конституции РФ. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения проверки показаний на месте начальником ОУР применялся фотоаппарат. Перед проверкой показаний на месте Алимбаеву А.А. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Он пояснил, что необходимо выехать в 

<

адрес> откуда он, со своими братьями похитил провода со столбов. Далее все участвующие лица - подозреваемый Алимбаев А.А., его защитник ФИО22, она, второй понятой, начальник ОУР ФИО23, отправились на служебном автомобиле по указанию Алимбаева А.А. в направлении 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес>, по дороге, Алимбаев А.А. указал, что нужно свернуть направо, где расположены базы и мехток. Проехав примерно 250 м., Алимбаев А.А. указал, что необходимо остановить автомобиль, всем участвующим лицам выйти на улицу. Далее Алимбаев А.А. указал на бетонные столбы, и пояснил, что с данных столбов они с братьями Алимбаевым А-ком и Алимбаевым Ж.А., а также с ФИО18, Свидетель №9, Кусмамбетовым А.С. похитили провода с линии электропередач. При этом Алимбаев Ж.А. «на когтях» поднимался на столб, обрезал ножницами провода с одного столба, а на соседний столб поднимался Кусмамбетов А.С., который обрезал ножницами провода с данного столба и так далее. А он и Алимбаев А-бек собирали провода с земли и скручивали их. После этого похищенные провода они загрузили в автомобили Свидетель №9, ФИО18 и уехали в 

<

адрес>. Проводилась фотосъемка. После этого дознавателем был составлен протокол проверки показаний на месте Алимбаева А. А. с которым были ознакомлены все участвующие лица, и, поскольку данные протоколы соответствовали действительности, они все в нем поставили свои подписи. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №26 пояснил, что он работает в должности водителя Ясненского РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго». ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 ч., когда он находился на рабочем месте, к нему подошел начальник Ясненского РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» ФИО20, который пояснил, что ему необходимо с ним отправиться в 

<

адрес> для осмотра линий электропередач. По приезду на участок местности, расположенный в 300 м. от 

<

адрес>, с северной стороны, и примерно в 120 м. от автодороги «Орск-Светлый» они с ФИО20 обнаружили отсутствие провода на семи, или восьми пролетах, похищенный провод проводил электроэнергию с общей линии электропередач на мехток. После более детального осмотра места происшествия они вернулись в 

<

адрес>. ФИО20 отправился в правоохранительные органы для написания заявления по факту хищения провода.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 пояснили, что они работают в должности мастера и электромонтера Ясненского РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго». По роду своей деятельности, периодически, по указанию начальника Ясненского РЭС ФИО20 они в составе ремонтной бригады ездят по объектам Ясненского РЭС в целях удостоверения факта того, что комплектующие воздушных линий (опоры, провода, и т.д.) находятся на месте, не расхищены, не повреждены. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 ч., они по предварительному указанию ФИО20 выехали по объектам Ясненского РЭС. Около 16.00 ч. они прибыли к бывшей автозаправочной станции, расположенной с юго-восточной стороны от 

<

адрес> где проходит воздушная линия с трансформаторной подстанции 17 ВК-1, где они обнаружили отсутствие части провода на данной линии. Также на опорах были следы характерные для приспособлений для лазанья по ним. Аналогичные следы были и на земле возле опор. После этого они с помощью рулетки измерили расстояние между опорами где провода отсутствовали с учетом того, что провода в некоторых пролетах отсутствовал полностью – все линии, а в некоторых пролетах отсутствовали только одна, или две линии провода. В итоге ими было установлено отсутствие провода общей длиной 1280 м. Данную длину похищенного провода установили измерительным путем, данная длина отсутствующего провода высчитана верно. После этого о случившемся они сообщили дежурному диспетчеру Ясненского РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», а также своему руководителю ФИО20, назвали ему длину провода, который отсутствует на месте хищения. Поскольку в тот день ФИО20 находился в командировке, за пределами 

<

адрес>, заявление о факте хищения провода в районе 

<

адрес>, в правоохранительные органы Свидетель №5 подал лишь на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 пояснил, что он работает в должности электромонтера Ясненского РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго». Вблизи 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами был похищен провод марки АС-50 с воздушной линии электропередачи класса напряжения 10 кВ, обслуживаемой подстанцией В2-19, длиной 2520 м., а также провод марки АС–35 с воздушной линии электропередачи класса напряжения 0,4 кВ, обслуживаемой трансформаторным пунктом 138 Я В2-19, длиной 2400 м. Данные линии находились под напряжением, чтобы срезать провода, необходимы специальные познания, из чего можно сделать вывод, что преступники, возможно, работали электромонтерами или имеют знания, умения и навыки по обслуживанию воздушных линий электропередач, также имеют инструменты и приспособления для лазания по столбам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №12 пояснил, что он работает в СПК «Профинтерн» 

<

адрес> в должности заведующего хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ, в утренние часы, около 09.00 ч. когда он направлялся на свое рабочее место, расположенное на территории зернохранилища СПК «Профинтерн», примерно в 150 м. от 

<

адрес>, он встретил своего знакомого, Свидетель №11, который пояснил, что проходил в районе зернохранилища СПК «Профинтерн», и увидел, что на столбах отсутствует провод. Дойдя до территории зернохранилища СПК «Профинтерн» он обнаружил, что на части столбов действительно отсутствовал провод, принадлежащий ПАО «МРСК Волги». То есть на столбах, расположенных как на самой территории зернохранилища, так и за ее пределами. Последний раз до хищения данный провод он видел ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, когда находился на рабочем месте, на территории зернохранилища. О случившемся он сообщил мастеру Домбаровского РЭС ПАО «МРСК Волги» Свидетель №14, который пояснил, что в настоящее время находится в командировке в 

<

адрес>, обещал о случившемся сообщить руководству Домбаровского РЭС филиала ПАО «МРСК Волги». После этого он позвонил своему руководителю – директору СПК «Профинтерн» Свидетель №20, который обещал о случившемся сообщить в полицию. Провод, расположенный на столбах, установленных на территории зернохранилища СПК «Профинтерн», также принадлежат ПАО «МРСК Волги». Территория зернохранилища огорожена забором, однако, через него легко перелезть. В весеннее время территория зернохранилища СПК «Профинтерн» не охраняется, видеокамер на данной территории не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утренние часы, около 08.45 ч., когда он направлялся к месту своей работы МОБУ «Карагандинская ООШ», он увидел, что на столбах, ведущих к территории зернохранилища СПК «Профинтерн», отсутствует провод. Пройдя еще некоторое расстояние, он увидел идущего ему навстречу заведующего хозяйством СПК «Профинтерн», Свидетель №12, которому он сообщил об увиденном. Что происходило далее, ему не известно, поскольку он отправился на работу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10 пояснил, что он работает в СПК «Профинтерн» 

<

адрес> в должности бригадира. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил заведующий хозяйством СПК «Профинтерн» Свидетель №12 и сообщил, что неизвестными лицами со столбов, расположенных в направлении на зернохранилище СПК «Профинтерн», похищен провод, принадлежащий ПАО «МРСК Волги». Как ему пояснил Свидетель №12 последний раз вышеуказанный провод тот видел в пятницу ДД.ММ.ГГГГ когда находился на рабочем месте, то есть в районе вышеуказанного зернохранилища. Поскольку его рабочее место находится не в районе зернохранилища СПК «Профинтерн», то он точно вспомнить не может, когда в последний раз до момента хищения видел вышеуказанный провод. В субботу, ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной и он с самого утра до вечера был на охоте. ДД.ММ.ГГГГ, узнав от Свидетель №12 о происшедшем, он отправился на зернохранилище СПК «Профинтерн» где с его участием, участием понятых, сотрудников полиции, был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 150 м. от 

<

адрес>, возле зернохранилища СПК «Профинтерн». В ходе осмотра было установлено, что провод был частично похищен со столбов, расположенных за огороженной территорией зернохранилища СПК «Профинтерн», а также на самой территории зернохранилища СПК «Профинтерн». Провод, расположенный на столбах, установленных на территории зернохранилища СПК «Профинтерн», также принадлежит ПАО «МРСК Волги». Территория зернохранилища СПК «Профинтерн» огорожена забором, однако, через него легко перелезть. В весеннее время территория зернохранилища СПК «Профинтерн» не охраняется, видеокамер на данной территории не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 пояснил, что в краже проводов он участия не принимал. Подсудимых неоднократно возил по Домбаровскому и 

<

адрес>м, однако для какой цели они с ним ездили он не знал и у них не спрашивал. Уточнил, что несколько раз возил подсудимых на ремонт Камазов, принадлежащих ФИО18, с которым был в приятельских отношениях. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный №, серию не помнит, 56 регион, темно синего цвета. На данном автомобиле он иногда занимается частным извозом людей. Примерно 10 лет назад он познакомился с ФИО18, проживающим в 

<

адрес>. Два года назад через ФИО18 он познакомился с Алимбаевым Ж.А., являющимся братом ФИО18 Так же у Алимбаева Ж.А. есть еще два брата, Алимбаев А-бек и Алимбаев А-з. У последних имеется знакомый по имени А.Кусмамбетов, который до момента смерти проживал в 

<

адрес>. Примерно в начале апреля 2016 г., в дневное время, ему позвонил ФИО18, и попросил его отвезти парней в 

<

адрес>. Он спросил, кого именно везти. В ответ ФИО18 пояснил, что ему позже позвонит Алимбаев Ж.А., и все объяснит. Около 21:00 ч. того же дня ему позвонил Алимбаев Ж.А. и попросил отвезти в 

<

адрес>. Он спросил, сколько человек поедет вместе с Алимбаевым Ж.А. Последний ответил, что четверо. Далее он поехал к Алимбаеву Ж.А. Вдвоем они заехали на автозаправочную станцию, после чего подъехали к «Сбербанку», расположенному в 

<

адрес>, где к ним подошли Кусмамбетов А.С. и Алимбаев А-бек. Затем возле автозаправочной станции «Петрол» к ним в автомобиль присел и Алимбаев Ал-з. После этого они направились в 

<

адрес>. С собой у вышеуказанных парней крупногабаритного ничего не было. У Алимбаева А-ка с собой имелась небольшая спортивная сумка, с бутылкой воды, больше ничего он не видел. В пути следования Алимбаев Ж.А. по телефону разговаривал с ФИО18, в ходе разговора с последним Алимбаев Ж.А. спрашивал в трубку кто их заберет. В ответ ФИО18 тому ответил, что машина уже в пути. По приезду в 

<

адрес> они проехали почти в конец поселка Алимбаев Ж.А. попросил остановить автомобиль на развилке дорог. Остановив автомобиль, он вышел на улицу покурить, а через 15 минут к ним подъехал ФИО18 на своем автомобиле марки «Деу-Нексия». С какой целью вышеуказанные парни и ФИО18 приехали в 

<

адрес>, он не интересовался, но предположил, что те хотят совершить хищение электролиний (провода), так как знал, что те ранее уже совершали хищение. Каких-либо действий он не предпринимал, он только отвез вышеуказанных парней в 

<

адрес> и ему за это заплатили. Больше он ничего не делал. Что именно вышеуказанные парни делали в районе 

<

адрес>, ему не известно, но спустя некоторое время при встрече с Алимбаевым Ж.А. последний рассказал, что в 

<

адрес> те похитили не рабочие воздушные электролинии (провод). Добавил, что, в один из дней апреля 2016 г., ему позвонил ФИО18, попросил его отвезти Алимбаева А-бека, Алимбаева Ж.А., Кусмамбетова А.С. в район 

<

адрес>, сказал, что ему позвонит Алимбаев Ж.А. и все подробно объяснит, а он, т.е. ФИО18, рассчитается с ним в районе 

<

адрес>, т.к. он, т.е. ФИО18 их будет ожидать в районе выезда из указанного поселка. Он согласился. Через некоторое время ему позвонил Алимбаев Ж.А., попросил подъехать к его дому, расположенному на 

<

адрес>. Время было также около 22.00 ч., может немного позже. Он согласился. Далее он заехал за Алимбаевым Ж.А., при этом в его автомобиль, помимо Алимбаева Ж.А., сел и Кусмамбетов А.С. У парней с собой никаких мешков, пакетов с содержимым, не было. После этого они заехали за Алимбаевым А-беком и отправились в район 

<

адрес>. Когда они проехали уже несколько сотен метров от вышеуказанного поселка, то увидели стоящий на обочине дороги автомобиль «Дэу-Нексия», принадлежащий ФИО18 Сам ФИО18 также находился возле автомобиля. С ФИО18 они немного поговорили на общие темы, покурили, после чего ФИО18, за то, что он вышеуказанных парней довез до 

<

адрес>, передал ему денежные средства в размере 500 

<

адрес> этого он с ними распрощался, уехал, а ФИО18 и остальные парни остались стоять на месте. Более в ту ночь он никого из вышеуказанных парней, а также ФИО18 не видел. У себя в гараже, во дворе он никаких мотков с проводами не хранил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №15 пояснил, что он работает в должности начальника службы централизованного ремонта восточного производственного отделения (ПО) филиала публичного акционерного общества (ПАО) «Межрегиональной распределительной сетевой компании Волги» («МРСК Волги») - «Оренбургэнерго». В его должностные обязанности входит расчет затрат на восстановление похищенного имущества восточного ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго». А именно, при установлении факта хищения имущества начальник структурного подразделения района электросети, где совершено хищение сообщает о факте хищения в управление восточного ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», а впоследствии им и возглавляемой им службой производится расчет затрат на восстановление похищенного имущества. В состав восточного ПО филиала ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго», входит 9 районов электросетей в том числе и Ясненский, 

<

адрес>ы. Каждым из указанных районов электросетей руководит начальник РЭС (в 

<

адрес> – Шварцовский А.Е., в 

<

адрес> – ФИО20) Воздушные линии (ВЛ) электропередач, состоящие на балансе их организации выполнены из провода различной марки и различного сечения, например, в состав воздушных линий электропередач входил провод АС-35 (провод алюминиевый со стальной жилой (сердечником), сечением 35 квадратных миллиметров); АС-50/8 (провод алюминиевый со стальной жилой (сердечником), сечением провода 50 квадратных миллиметров, сечением стальной жилы (сердечника) – 8 квадратных миллиметров); АС-25 (провод алюминиевый со стальной жилой (сердечником), сечением 25 квадратных миллиметров); А-25 (провод алюминиевый, сечением 25 квадратных миллиметров), иной провод (отличающийся по сечению). При этом весь провод марки АС состоял из 6 алюминиевых проволок, провод марки А состоял из 7 алюминиевых проволок. Количество проводов, проходящих по опорам электропередач различно – может составлять от 2 до 5 штук (в зависимости от количества потребителей электроэнергии, «запитанных» от той, или иной ВЛ), в настоящее время установить точное количество похищенных проводов в пролетах ВЛ (поскольку преступники практически во всех случаях с начальной опоры обрезали только два нижних провода, в целях избежания ударов тока), невозможно (в связи с тем, что в настоящее время на место похищенного провода установлен новый провод), однако, пояснил, что в первоначальных заявлениях, представленных начальниками РЭС в правоохранительные органы, указан точный метраж похищенного провода. Каждой воздушной линии присвоено свое индивидуальное название (в котором указан класс напряжения линии – 0,4; 6; или 10 кВ, трансформаторный пункт (ТП), подстанция (ПС), от которых «питается» данная воздушная линия, т.е. откуда берется напряжение для данной воздушной линии), инвентарный номер, номер воздушной линии (в случае, если от трансформаторного пункта отходит несколько воздушных линий). Им, в 2016 г., по заявлениям Шварцовского А.Е., ФИО20, для предоставления в правоохранительные органы были рассчитаны локальные ресурсные сметные расчеты (всего 5 штук, в связи с пятью заявлениями вышеуказанных лиц (о фактах хищения провода, два из которых были совершены на объектах Домбаровского РЭС, три – на объектах Ясненского РЭС), согласно которым были рассчитаны именно затраты на восстановление похищенного провода, с учетом стоимости материала (т.е. провода, который нужно будет приобрести взамен похищенного), а также стоимости работ по установке данного провода на объекты. При этом стоимость провода рассчитывалась по цене нового провода, исходя из договоров поставки данного провода на момент составления сметного расчета. По вышеуказанным заявлениям взамен похищенного провода устанавливался аналогичный провод, но в одном случае, а именно, взамен провода марки АС-50, похищенного в 

<

адрес>, был установлен провод марки АС-35, соответственно, в правоохранительные органы был представлен локальный ресурсный сметный расчет на приобретение и установку провода марки АС-35. Их организацией не были представлены сведения, касаемые фактической стоимости похищенного провода, поскольку учет (балансовая стоимость, износ, остаточная стоимость воздушной линии) ведется в целом по всей воздушной линии и разграничить фактическую стоимость похищенного провода не представляется возможным. В представленных документах, а именно, в инвентарных карточках учета объекта основных средств, указана дата выпуска (постройки) воздушной линии, которая совпадает и с датой ввода в эксплуатацию провода. Дата ввода в эксплуатацию провода, соответственно, совпадает с датой выпуска провода (т.е. на воздушную линию был установлен новый провод). С момента ввода провода в эксплуатацию последующей замены провода на другой не происходило. Также добавил, что в представленных ранее в правоохранительные органы документах могут отличаться названия воздушных линий, с которых было совершено хищение проводов, а также наименование марки похищенного провода, а именно, в первоначальных заявлениях начальников РЭС (ФИО20, Шварцовского А.Е.), название воздушной линии, а также наименование марки провода, может быть одно (более краткое, не полное), а в последующих представленных документах, составленных юристами, иными уполномоченными лицами (локальных ресурсных сметных расчетах, справках о размере материального ущерба, инвентарных карточках учета объекта основных средств), а также в паспортах на воздушные линии электропередач, название воздушной линии может немного отличаться, поскольку начальники РЭС в первоначальных заявлениях, указывают «диспетчерское» наименование воздушной линии, в паспортах на воздушной линии также указано диспетчерское наименование воздушной линии, в документах, которые в последующем составляются юристами (локальных ресурсных сметных расчетах, справках о размере материального ущерба, инвентарных карточках учета объекта основных средств), указывается «юридическое» наименование воздушной линии (т.е. название воздушной линии, указанное в инвентарной карточке учета объекта основных средств на ВЛ). Оба наименования воздушной линии (как «диспетчерское», так и «юридическое»), верны. В процессуальных документах восточного ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», указывает как «диспетчерское», так и «юридическое» название воздушной линии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснил, что он работает в должности мастера по обслуживанию подстанций Домбаровского РЭС восточного производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что оперативая выездная бригада в составе Свидетель №8 и Свидетель №7 вблизи и на территории СПК «Профинтерн» 

<

адрес>, обнаружила отсутствие провода марки А-25 с линии электропередачи класса напряжения 0,4 кВ, идущей к бывшему зерноскладу 

<

адрес>, длинной 1850 м. Последний осмотр данной линии электропередачи проводился ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент провод был на месте, находился в исправном состоянии.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №21 пояснила, что она в связи со значительным временем, прошедшем с момента ее участия в следственных действиях и с момента ее допроса может точно не помнить обстоятельства дела. Показала, что ее сотрудники полиции приглашали принять участие в проверке показаний на месте она согласилась. Вторым понятым был ее сожитель Свидетель №1 уточнила, что на проверку показаний на месте она ездила с одним из подсудимых, если она не ошибается с Алимбаевым А-ком. В процессе проверки подсудимый рассказывал про обстоятельства дела как и с кем похищал провода, подробностей его показаний она не помнит. Факт участия ее и ее сожителя Свидетель №1 подтвердила. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №21, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний на месте - проверялись показания Алимбаева А. А.. Кроме нее и Алимбаева А.А. в данном следственном действии принимал участие второй понятой – ее сожитель, Свидетель №1, а также защитник Алимбаева А.А. адвокат Блажко А.Н., специалист - ФИО26 Отправной точкой проверки показаний на месте Алимбаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было здание ОеМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Алимбаеву А.А. были разъяснены права и обязанности подозреваемого, а также ст. 51 Конституции РФ. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе проведения проверки показаний на месте применялось техническое средство – фотоаппарат «Canon A-470», специалистом. Проверка показаний на месте производилась в условиях естественного освещения. Перед проверкой показаний на месте Алимбаеву А-ку было предложено указать место, где его показания будут проверяться на что последний пояснил, что он укажет место, где совместно с группой лиц похитил провода в 

<

адрес>. Далее Алимбаев А.А. пояснил, что от здания ОеМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, необходимо проследовать к 

<

адрес>. Все участвующие лица, а именно, подозреваемый Алимбаев А.А., его защитник адвокат Блажко А.Н., она, второй понятой, специалист, отправились на служебном автомобиле, по указанию Алимбаева А.А. по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому, Алимбаев А.А. пояснил, что в начале апреля 2016 г. он на автомобиле ВАЗ-21140, принадлежащем Свидетель №9, и под управлением последнего, совместно с Алимбаевым Ж.А., и Кусмамбетовым А.С. заехали по данному адресу за Алимбаевым Ал-м и после того, как он сел в автомобиль ВАЗ-21140, они направились в сторону 

<

адрес>, по трассе «Орск-Домбаровский-Светлый». Далее Алимбаев А-к пояснил, что необходимо проследовать от 

<

адрес> по трассе «Орск-Домбаровский-Светлый», в 

<

адрес>. Далее они все на служебном автомобиле, проследовали в 

<

адрес>. Прибыв на участок местности, расположенный на автодороге, на подъезде к 

<

адрес>, Алимбаев А-к, пояснил, что на данном участке он, Алимбаев А-з и Кусмамбетов А.С. вышли из автомобиля, достали из багажника мешок, в котором лежали приспособления для лазанья по опорам и ножницы по металлу, после чего Свидетель №9 уехал в обратном направлении, а он, Алимбаев Ал-з, Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. по ранее оговоренным ролям, направились в сторону территории, где обрабатывают зерновые культуры. Он и Алимбаев Ал-з спрятались за складом, а Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. пошли срезать провода с линии электропередач. Он и Алимбаев А-з сидели у здания склада около 2-х часов, после чего вышли на открытую местность, где уже на земле лежали алюминиевые провода, которые они стали складывать в одну кучу. На территорию для обработки зерновых культур, огражденную сеткой они зашли вчетвером, где стали сматывать провода. После этого перенесли провода на автодорогу, примерно в то же место, где их ранее оставил Свидетель №9 Через некоторое время Свидетель №9 вернулся за ними, на автомобиле с прицепом, в данный прицеп они погрузили провода, после чего на указанном автомобиле поехали в обратном направлении. Далее, со слов Алимбаева А-ка все направились в 

<

адрес>. После этого они все на служебном автомобиле из 

<

адрес> отправились по вышеуказанному адресу. Прибыв к 

<

адрес>, Алимбаев А-к пояснил, что в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, он, Алимбаев А-з, Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. выгрузили из прицепа провода, похищенные в 

<

адрес>, после чего он и Алимбаев А-з ушли домой. Проводилась фотосъемка. После этого дознавателем был составлен протокол проверки показаний на месте Алимбаева А. А. с которым были ознакомлены все участвующие лица, и, поскольку данные протоколы соответствовали действительности, все в нем поставили свои подписи. 

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний на месте - проверялись показания гр. Алимбаева А-за. Кроме нее и Алимбаева А-за в данном следственном действии принимал участие второй понятой – ее сожитель, Свидетель №1, а также защитник Алимбаева А.А. адвокат Блажко А.Н., специалист - ФИО26 Отправной точкой проверки показаний на месте Алимбаева А-за было здание ОеМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Алимбаеву А-зу были разъяснены права и обязанности подозреваемого, а также ст. 51 Конституции РФ. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе проведения проверки показаний на месте применялось техническое средство – фотоаппарат «Canon A-470», специалистом. Проверка показаний на месте производилась в условиях естественного освещения. Перед проверкой показаний на месте Алимбаеву А-зу было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Он пояснил, что укажет место, где совершил хищение проводов в 

<

адрес>. Далее Алимбаев Ал-з пояснил, что от здания ОеМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, необходимо проследовать к 

<

адрес>. Далее все участвующие лица, а именно, подозреваемый Алимбаев А.А., его защитник Блажко А.Н., она, второй понятой, специалист, отправились на служебном автомобиле, по указанию Алимбаева Ал-за по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому, Алимбаев А.А. пояснил, что в начале апреля 2016 г. его от данного дома забрал Алимбаев А-к, который приехал на автомобиле ВАЗ-21140, за рулем которого находился Свидетель №9 Также в автомобиле находились Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С.. Далее Алимбаев А-з пояснил, что от 

<

адрес> необходимо проследовать по трассе «Орск-Домбаровский-Светлый», в 

<

адрес>. Далее они все на служебном автомобиле, проследовали по указанию Алимбаева А-за в 

<

адрес>. Прибыв на участок местности, расположенный на автодороге, на подъезде к 

<

адрес>, Алимбаев А-з пояснил, что на данном участке он, Алимбаев А-к, Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. вышли из автомобиля, достали из багажника мешок, в котором лежали приспособления для лазанья по опорам и ножницы по металлу, после чего Свидетель №9 уехал в 

<

адрес>, а он, Алимбаев А-к, Алимбаев Ж.А., и Кусмамбетов А.С. по ранее оговоренному плану направились в сторону огражденной территории, где обрабатывают зерновые культуры. Он и Алимбаев А-к спрятались за складом, а Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. направились в сторону 

<

адрес> для того, чтобы срезать с опор провода. Он и Алимбаев А-к сидели у здания склада около 2-х часов, после чего направились на участок местности, где Алимбаев Ж.А. и Кусмамбетов А.С. срезали провода. Он и Алимбаев А-к стали скручивать в рулоны провода, которые на тот момент лежали на земле, после чего он, Алимбаев Ж.А., Алимбаев А-к и Кусмамбетов А.С. зашли на территорию, огражденную сеткой и стали сматывать провода. После этого они перенесли провода на автодорогу, примерно в то же место, где их ранее оставил Свидетель №9 Через некоторое время Свидетель №9 вернулся за ними, на автомобиле с прицепом, в данный прицеп они погрузили провода, после чего на указанном автомобиле ВАЗ-21140 поехали в 

<

адрес>. Далее со слов Алимбаева А-за они все направились в 

<

адрес>. После этого все участвующие лица из 

<

адрес> отправились по вышеуказанному адресу. Прибыв к 

<

адрес> 

<

адрес>, Алимбаев А-з пояснил, что в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, они выгрузили из прицепа провода, похищенные в 

<

адрес>, после чего он и Алимбаев А-к ушли домой, а Алимбаев Ж.А., Кусмамбетов А.С. и Свидетель №9 остались. Проводилась фотосъемка. После этого следователем был составлен протокол проверки показаний на месте Алимбаева А. А. с которым были ознакомлены все участвующие лица и, поскольку данные протоколы соответствовали действительности, все в нем поставили свои подписи. Оглашенные показания свидетель Свидетель №21 подтвердила в части ее участия в проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с Алимбаевым А. А.. По поводу того, ездила ли она на проверку показаний на месте с Алимбаевым А.А. она точно не вспомнила. Пояснила, что при проведении следственных действий с ее участием никакого давления на подсудимых не оказывалось, они добровольно давали показания. При составлении протоколов следственных действий никаких замечаний или заявлений от подсудимых не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 дал аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №21 о том, что он точно не помнит событий конца декабря 2016 года так как у него часто бывают проблемы с памятью. Также не вспомнил был ли он на проверке показаний на месте с Алимбаевым А. А. ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия, которые один в один совпадают с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №21 Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 частично подтвердил, точно сказать о том ездил ли он на проверку показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым Алимбаевым А.А. он не может.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №20 пояснил, что он работает в СПК «Профинтерн» 

<

адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ, в утренние часы, около 09.00 ч., ему позвонил заведующий хозяйством СПК «Профинтерн» Свидетель №12 и пояснил, что им обнаружено отсутствие провода, принадлежащего ПАО «МРСК Волги» на столбах, расположенных в районе зернохранилища СПК «Профинтерн», в 150 м. от 

<

адрес>. О случившемся он сообщил по телефону в дежурную часть ОеМВД России по 

<

адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №16 согласно которых по существу уголовного дела пояснила, что работает в должности начальника отдела бухгалтерского и налогового учета и отчетности Восточного производственного отделения (ПО) филиала публичного акционерного общества (ПАО) «Межрегиональной распределительной сетевой компании Волги» («МРСК Волги») - «Оренбургэнерго». В ее должностные обязанности входят учет основных средств, числящихся на балансе Восточного ПО филиала ПАО «МРСК Волги»- «Оренбургэнерго». В состав Восточного ПО филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», входит 9 районов электросетей в том числе и Ясненский и 

<

адрес>ы. Каждым из указанных районов электросетей руководит начальник РЭС (в 

<

адрес> - Шварцовский А.Е., в 

<

адрес> - ФИО20). Ею, в 2016 г., по заявлениям Шварцовского А.Е., ФИО20 для предоставления в правоохранительные органы были представлены инвентарные карточки учета объекта основных средств, которые заводятся на все объекты, состоящие на балансе их организации, в момент постановки объекта на учет. По предоставленной ею инвентарной карточке учета объекта основных средств на объект ВЛ 04 кВ от ТП 17 Я 

<

адрес> пояснила, что данная ВЛ была построена и поставлена на баланс их организации в 1967 г. ДД.ММ.ГГГГ Восточное ПО (именуемое до этого как «ВЭС- Оренбургэнерго») вошло в состав ПАО «МРСК Волги». Был установлен новый срок полезного использования вышеуказанной ВЛ, который составил 18 лет, с балансовой стоимостью 23271,82 рубля. На апрель 2016 г. данная ВЛ эксплуатировалась полных 8 лет, сумма накопленной амортизации составила 5494,74 рубля, остаточная балансовая стоимость ВЛ составила 17777,08 рублей. Пояснила, что в состав балансовой стоимости данного объекта основного средства учитывается не только стоимость провода, но и стоимость дерева опор, железобетонных приставок, траверсов, стоимости работы по установке и монтажу данной линии. В связи с изложенным определить фактическую стоимость похищенного провода на момент хищения не представляется возможным. По предоставленной ею инвентарной карточке учета объекта основных средств на объект ВЛ 04 кВ от ТП 61 Д пояснила, что данная ВЛ была построена и поставлена на баланс их организации в 1966 г. ДД.ММ.ГГГГ Восточное ПО (именуемое до этого как «ВЭС- Оренбургэнерго») вошло в состав ПАО «МРСК Волги». После этого произведен пересмотр срока полезного использования объекта, был установлен новый срок полезного использования вышеуказанной ВЛ, который составил 0 лет, с балансовой стоимостью 0 рублей (т.е. уже на ДД.ММ.ГГГГ срок полезного использования вышеуказанной ВЛ, несмотря то, что объект продолжал исправно функционировать, полностью истек, балансовая стоимость ВЛ составила 0 рублей. Несмотря на это, до и на момент хищения объект продолжал нормально функционировать. Аналогичная балансовая стоимость в 0 рублей и истечение срока полезного использования ВЛ имел место при начислении амортизации по ВЛ 10 Кв ФЗ от ПС В-2. На данной ВЛ по состоянию на момент хищения срок полезного использования вышеуказанной ВЛ, несмотря на то, что объект продолжал исправно функционировать, полностью истек, балансовая стоимость ВЛ составила 0 рублей. В остальных представленных инвентарных карточках расчет амортизации и определения остаточной стоимости объекта основного средства аналогичен вышеуказанному способу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №18 согласно которых он является директором ООО «Арина», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Их организация занимается заготовкой и переработкой лома черных и цветных металлов. Весной 2016 г. в их организацию приезжал мужчина по имени ФИО4, по национальности казах, на вид тому было 40-50 лет. В ходе допроса ему следователем была представлена заверенная ксерокопия паспорта на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именно данный мужчина, ФИО18, в прошлом году, т.е. в 2016 г., привозил в их организацию алюминиевые провода, длиной примерно по 1 метру, смотанные в скрутки. Провода были в мешках. Всего было около 80-100 кг. проводов (т.е. был полностью загружен багажник автомобиля). При нем ФИО18 приезжал в их организацию один раз, был при этом один, на автомобиле «Дэу-Нексия», бордового цвета. О том, откуда данный провод он взял, ФИО18 пояснил, что данный провод принадлежит ему, т.е. ФИО18 В ответ он попросил у ФИО18 его номер телефона (обычно у всех новых клиентов их организации он берет их номера телефонов), ФИО18 ему дал свой номер телефона – № сказал, что его зовут ФИО4. Именно данный номер телефона он и записал в своем телефоне. С начала 2017 г. в их организации ведется учетная документация, они записывают анкетные, паспортные данные лиц, сдающих в их организацию металл, в 2016 г. подобная документация не велась, каких-либо документов, подтверждающих, что ФИО18 сдавал им металл в прошлом году, предоставить не может. Провод, сданный в их организацию ФИО18, их организацией переработан, и в дальнейшем был продан в аналогичную организацию, также занимающейся скупкой цветного металла. В какую именно организацию был продан данный провод, и куда именно, пояснить не может, так как учет данной информации в их организации также не ведется. Камер видеонаблюдения в их организации не установлено. О том, что провод, сданный в их организацию по весне 2016 г., ФИО18, иными лицами (в том числе и «от ФИО4»), был похищен, он не знал. Если ему б была известна эта информация, он бы данный провод никогда не принял, в их организации данный провод бы не приобрели. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №19 согласно которых он работает в должности весовщика в ООО «Арина» с 2011 г. В период с апреля по май 2016 г. в их организацию приезжал мужчина по имени ФИО4, по национальности казах. В ходе допроса ему следователем была представлена заверенная ксерокопия паспорта на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именно данный мужчина, ФИО18, в прошлом году, т.е. в 2016 г., приезжал в их организацию, в ООО «Арина», раза два-три, на автомобиле «Дэу Нексия», темного цвета, привозил в их организацию как алюминиевые провода, длиной примерно по 1 метру, смотанные в скрутки, общим весом около 80-100 кг., так и иной, «бытовой» цветной металл (алюминиевые кастрюли, разобранные алюминиевые двигатели, и т.д.). О том откуда именно данный металл (в том числе и провода), ФИО18 ему не говорил, говорил лишь, что его зовут ФИО4, он из Домбаровки. Также в 2016 г., по весне, раза два в их организацию приезжали и другие люди, сдавали как алюминиевые провода, так и «бытовой» цветной металл, один раз кто-то из них предварительно звонил в их организацию, говорил, что он «от ФИО4 из Домбаровки», спрашивал, работает ли их организация, можно ли приехать. О том, что провод, сданный в их организацию по весне 2016 г. ФИО18, иными лицами (в том числе и «от ФИО4»), был похищен, он не знал. Если ему б была известна эта информация, он бы данный провод никогда не принял, в их организации данный провод бы не приобрели. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №17 пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, оперативное сопровождение уголовных дел в органах следствия, дознания и в суде. В декабре 2016 г. он отправился по поручению руководства для оказания практической помощи в ОеМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к кражам проводов на территории Домбаровского и 

<

адрес>ов, имевших место в апреле 2016 г., следующих граждан: Алимбаева А.А., Алимбаева А.А., Алимбаева Ж.А., Кусмамбетова А.С., уроженца 

<

адрес>. В связи с изложенным им, после того, как Алимбаев А-к был доставлен в ОеМВД России по 

<

адрес>, с последнего было отобрано объяснение, в ходе которого Алимбаев А-к рассказал о фактах хищения проводов совместно с вышеуказанными лицами, с территорий, расположенных вблизи 

<

адрес>. При этом Алимбаев А-к показания давал добровольно, какого-либо давления на него с его стороны, со стороны иных сотрудников ОеМВД Росси по 

<

адрес> не оказывалось. Также им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» с использованием средств негласной аудио и видеозаписи в отношении Алимбаева А-за. В ходе указанного мероприятия Алимбаев А-з рассказал о фактах хищения проводов вблизи 

<

адрес>, а также вблизи одного из населенных пунктов, расположенных в 

<

адрес> (названия данного пункта Алимбаев А-з вспомнить не смог). При этом Алимбаев А-з также показания давал добровольно, какого-либо давления на него с его стороны, не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сменила фамилию на Федосеева и переехала на другое место жительства. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.05 ч. она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого в проверке показаний на месте. Проверялись показания Алимбаева А.А.. Кроме нее и Алимбаева А.А. в данном следственном действии принимали участие второй понятой – женщина, а также защитник Алимбаева А.А. адвокат ФИО22, начальник ОУР ФИО23 Проверка показаний на месте Алимбаева А.А. началась от здания МО МВД России «Ясненский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Алимбаеву А.А. были разъяснены права и обязанности подозреваемого, а также ст. 51 Конституции РФ. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения проверки показаний на месте начальником ОУР применялся фотоаппарат. Перед проверкой показаний на месте Алимбаеву А.А. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Он пояснил, что необходимо выехать в 

<

адрес> откуда он со своими братьями похитил провода со столбов. Далее все участвующие лица - подозреваемый Алимбаев А.А., его защитник ФИО22, она, второй понятой, начальник ОУР ФИО23, отправились на служебном автомобиле по указанию Алимбаева А.А. в направлении 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес>, по дороге, Алимбаев А.А. указал, что нужно свернуть направо, где расположены базы и мехток. Проехав примерно 250 м., Алимбаев А.А. указал, что необходимо остановить автомобиль, всем участвующим лицам выйти на улицу. Далее Алимбаев А.А. указал на бетонные столбы, и пояснил, что с данных столбов они с братьями Алимбаевым А-ком и Алимбаевым Ж.А., а также с ФИО18, Свидетель №9, Кусмамбетовым А.С. похитили провода с линии электропередач. При этом Алимбаев Ж.А. «на когтях» поднимался на столб, обрезал ножницами провода с одного столба, а на соседний столб поднимался Кусмамбетов А.С., который обрезал ножницами провода с данного столба и так далее. А он и Алимбаев А-к собирали провода с земли и скручивали их. После этого похищенные провода они загрузили в автомобили Свидетель №9, ФИО18 и уехали в 

<

адрес>. Проводилась фотосъемка. После этого дознавателем был составлен протокол проверки показаний на месте Алимбаева А.А. с которым были ознакомлены все участвующие лица, и, поскольку данные протоколы соответствовали действительности, они все в нем поставили свои подписи. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27 пояснил, что длительное время знаком с Алимбаевым Ж.А., ФИО18, Свидетель №9 Алимбаевых А-ка и А-за знает не очень хорошо. По существу дела может пояснить, что в марте апреле 2016 года ездил в Казахстан, возле 

<

адрес>, которым он управлял, сломался. Поломка была в кардане. Автомобиль сломался возле поселка в районе заброшенных кошар. О случившемся он сказал хозяину Камаза ФИО18, который прислал Алимбаевых А-за, А-ка и Ж. на помощь. После ремонта вернулись на данном Камазе в Домбаровский. Дня через 3-4 он опять поехал в сторону Казахстана, но снова не доехал, лопнула гильза, из картера вытек весь тосол. Помнит что кто то ему привозил тосол. Но точно сказать, что это были Алимбаевы он не может.

Показания допрошенных по настоящему делу лиц в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы с участием сторон письменные доказательства, которыми подтверждается виновность подсудимых Алимбаева А.А., Алимбаева Ж.А., Кусмамбетова А. С., Алимбаева А. А.:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра являлась территория зернохранилища, расположенного в 150 метрах южнее 

<

адрес>, на котором располагается 12 столбов, на момент осмотра столбы имели следы, оставленные от приспособлений для лазанья по ним. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №10 пояснил, что на данных столбах были закреплены провода в количестве 4 штук (линий), на 11 пролетах отсутствуют провода. Со слов Свидетель №10, от третьего столба, расположенного с западной стороны, проходил провод на склад и механический ток. На осматриваемых столбах обнаружены следы от снаряжений для лазанья по ним. При осмотре территории под столбами также обнаружены множественные следы от приспособлений для лазанья по столбам. Данные следы зафиксированы на фотоаппарат (т. 1 л.д.130-139);

- заключение эксперта МО МВД России «Ясненский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следы, изображения которых зафиксированы на иллюстрациях при осмотрах мест происшествия по фактам кражи проводов, принадлежащих ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», свидетельствуют о том, что они являются следами шипов от лазов электромонтера – так называемых «когтей», предназначенных для подъема человека на опоры ЛЭП и т.д. (т. 5 л.д.149-158);

- заключение эксперта ФИО28 №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость на дату хищения: апрель 2016 г. (как изделия) составляет:

провода марки АС-35/6,2 от ВЛ 0,4 кВ, длиной 2400 м., эксплуатируемого с 1994 г. – 15,04 (пятнадцать рублей 04 копейки) за 1 погонный метр (далее по тексту п.м.) или 36096 (тридцать шесть тысяч девяносто шесть) рублей за 2400 п.м.;

провода марки АС-50/8 от ВЛ 10 кВ, длиной 2520 м., эксплуатируемого с 1989 г. – 14,32 (четырнадцать рублей 32 копейки) за 1 п.м., или 36086,4 (тридцать шесть тысяч восемьдесят шесть рублей 40 копеек) за 2520 п.м.;

провода марки АС-35/6,2 от ВЛ 0,4 кВ, длиной 1280 м., эксплуатируемого с 1967 г. – 0 (ноль) рублей;

провода марки АС-50 от ВЛ 10 кВ, длиной 1080 м., эксплуатируемого с 1981 г. – 7,17 (семь рублей 17 копеек) за 1 п.м., или 7743,6 (семь тысяч семьсот сорок три рубля 60 копеек) за 1080 п.м.;

провода марки А-25 от ВЛ 0,4 кВ, длиной 1850 м., эксплуатируемого с 1966 г. – 0 (ноль) рублей; 

провода марки АС-35 от ВЛ 0,4 кВ, длиной 143,5 м., эксплуатируемого с 1967 г. – 0 (ноль) рублей; - рыночная стоимость на дату хищения: апрель 2016 г. (как лома цветного металла) составляет: 

провода марки АС-35/6,2 от ВЛ 0,4 кВ, длиной 2400 м., эксплуатируемого с 1994 г. – 82,5 (восемьдесят два рубля 50 копеек) за 1 кг лома, или, учитывая расчетный вес, представленный в разделе I. Описание поступивших на исследование объектов, - 29304 (двадцать девять тысяч триста четыре) рубля за 355,2 кг расчетного веса; 

провода марки АС-50/8 от ВЛ 10 кВ, длиной 2520 м., эксплуатируемого с 1989 г. – 82,5 (восемьдесят два рубля 50 копеек) за 1 кг лома, или, учитывая расчетный вес, представленный в разделе I. Описание поступивших на исследование объектов, - 40540,5 (сорок тысяч пятьсот сорок рублей 50 копеек) за 491,4 кг расчетного веса; 

провода марки АС-35/6,2 от ВЛ 0,4 кВ, длиной 1280 м., эксплуатируемого с 1967 г. – 82,5 (восемьдесят два рубля 50 копеек) за 1 кг лома, или, учитывая расчетный вес, представленный в разделе I. Описание поступивших на исследование объектов, - 15628,8 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 80 копеек) за 189,44 кг расчетного веса; 

провода марки АС-50 от ВЛ 10 кВ, длиной 1080 м., эксплуатируемого с 1981 г. – 82,5 (восемьдесят два рубля 50 копеек) за 1 кг лома, или, учитывая расчетный вес, представленный в разделе I. Описание поступивших на исследование объектов, - 17374,5 (семнадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля 50 копеек) за 210,6 кг расчетного веса; 

провода марки А-25 от ВЛ 0,4 кВ, длиной 1850 м., эксплуатируемого с 1966 г. – 82,5 (восемьдесят два рубля 50 копеек) за 1 кг лома, или, учитывая расчетный вес, представленный в разделе I. Описание поступивших на исследование объектов, - 15285,44 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят пять рублей 44 копейки) за 185,278 кг расчетного веса;

провода марки АС-35 от ВЛ 0,4 кВ, длиной 143,5 м., эксплуатируемого с 1967 г.– 82,5 (восемьдесят два рубля 50 копеек) за 1 кг лома, или, учитывая расчетный вес, представленный в разделе I. Описание поступивших на исследование объектов, - 1752,14 (одна тысяча семьсот пятьдесят два рубля 14 копеек) за 21,238 кг расчетного веса (т. 5 л.д.208-232);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-R диск инв. №, по мероприятию «Опрос», с использованием средств негласной аудио и видеозаписи, проводимому в отношении Алимбаева Ж.А., стенограмма разговора с Алимбаевым Ж.А. на 14 листах, представленные из УУР УМВД России по 

<

адрес> (т. 6 л.д. 197-205, 216-217);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-R диск инв. №, по мероприятию «Опрос», с использованием средств негласной аудио и видеозаписи, проводимому в отношении Алимбаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стенограмма разговора с Алимбаевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 листах, представленные из ОеМВД России по 

<

адрес> (т. 6 л.д. 206-210, 216-217);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-R диск инв. №, по мероприятию «Опрос», с использованием средств негласной аудио и видеозаписи, проводимому в отношении Свидетель №9, стенограмма разговора с Свидетель №9 на 3 листах, представленные из ОеМВД России по 

<

адрес> (т. 6 л.д. 211-217);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия инвентарной карточки учета объекта основных средств ПАО «МРСК Волги» на объект – воздушную линию электропередачи класса напряжения 0,4 кВ. от трансформаторного пункта 61 Д; копия паспорта № на объект – воздушную линию электропередачи класса напряжения 0,4 кВ. от трансформаторного пункта 61 Д. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 227-231);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки с указанием дат крайних осмотров трансформаторных пунктов и подстанций, расположенных в 

<

адрес>, с воздушных линий которых в апреле 2016 г., совершены хищения проводов, а именно, трансформаторного пункта 61 Д, трансформаторного пункта 125 Д (

<

адрес>). Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 233-235);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Алимбаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым в присутствии понятых Алимбаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке он, Алимбаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алимбаев Ж.А. и парень по имени А. (Кусмамбетов А.С.), в начале апреля 2016 г., совершили хищение провода. Также в ходе указанного следственного действия Алимбаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал на 

<

адрес>, откуда они, перед совершением вышеуказанного преступления, забрали Алимбаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 7 л.д. 55-70);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Алимбаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым в присутствии понятых Алимбаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке он, Алимбаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алимбаев Ж.А. и парень по имени А.(Кусмамбетов А.С.), в начале апреля 2016 г., совершили хищение провода. Также в ходе указанного следственного действия Алимбаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал на 

<

адрес>, откуда его, перед совершением вышеуказанного преступления, забрали вышеуказанные лица (т. 7 л.д. 55-70);

- заявление Шварцовского А.Е. (филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» в лице Восточного ПО Домбаровского РЭС) от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут обнаружено хищение имущества: провода А-25 с Л 0,4кВ № от ТП-61Д, длиной 1850 м в один провод, на зернотоке СПК «Профинтерн» расположенного в 

<

адрес>, находящегося на балансе филиала ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго» (т. 1 л.д. 120);

- заявление директора ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому он просит принять меры, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ по установлению личности преступников и возмещению ущерба, причиненного в результате хищения провода марки А -25 от ВЛ 0,4 кВ от ТП 61 Д (инв. №), расположенного в 

<

адрес>, находящегося на балансе филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», в лице Восточного ПО, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб в размере 62897 рублей 90 копеек. К своему заявлению ФИО29 приобщил копию инвентарной карточки учета объекта основных средств ПАО «МРСК Волги» на объект – воздушную линию электропередачи класса напряжения 0,4 кВ. от трансформаторного пункта 61 Д (т. 1 л.д.123);

- копия локального ресурсного сметного расчета на восстановление ВЛ 04 кВ от ТП 61 Д инв.№, согласно которой сметная стоимость на восстановление ВЛ 04 кВ от ТП 61 Д инв.№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62897,9 рублей (т. 1 л.д.124);

- копия справки о размере материального ущерба, причиненного в результате хищения (уничтожения или повреждения) провода марки А-25 от ВЛ 04 кВ от ТП 61 Д, расположенной в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нанесенный ущерб в результате хищения провода от ВЛ 04 кВ от ТП 61 Д, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, составил 62897,9 рублей (т. 1 л.д.125);

- справка о смерти формы № от ДД.ММ.ГГГГ на Кусмамбетова А.С., согласно которой в архиве отдела ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> имеется запись акта о смерти Кусмамбетова А.С.. Дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ Место смерти: 

<

адрес>. Иные сведения: асфиксия; преднамеренное самоповреждение путем повешения (т. 8 л.д.143);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, с восточной стороны. На момент осмотра на столбах, стоящих друг за другом, отсутствует провод. Всего отсутствуют 9 пролетов провода (по три линии провода в каждом пролете). Также от столба, расположенного в 70 метрах от правого края автодороги «Орск - Светлый» отсутствует 4 пролета провода (по три провода в каждом пролете); на следующих столбах, расположенных возле грунтовой дороги, ведущей в сторону фермы, провод отсутствует вплоть до трансформаторной подстанции. От трансформаторной подстанции справа расположены столбы, на которых отсутствуют 6 пролетов провода (по три линии провода в каждом пролете). На столбе, возле трансформаторной подстанции висит фрагмент провода со следом перекуса. Слева от трансформаторной подстанции, за грунтовой дорогой, также расположены столбы, на которых отсутствует 4 пролета провода (по три линии провода в каждом пролете). С левой стороны от автодороги «Орск - Светлый» в сторону автогаража, также расположены столбы, на которых, до следующей трансформаторной подстанции, отсутствует 7 пролетов проводов (по две линии провода в каждом пролете). Также от съезда с автодороги «Орск - Светлый», слева, в сторону северо-востока, расположены столбы, ведущие к следующей трансформаторной подстанции, на которых отсутствует 6 пролетов провода (по две линии провода в каждом пролете). На бетонном столбе, расположенном у трансформаторной подстанции, возле автогаража, обнаружены царапины, которые зафиксированы на фотоаппарат (т. 1 л.д.179-188);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен находящийся на электронном носителе – СD-R диске детализированный список абонентского номера №, используемого Алимбаевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентского номера №, используемого Алимбаевым Ж.А., абонентского номера №, используемого Кусмамбетовым А.С., абонентского номера №, используемого Свидетель №9, на электронном носителе CD-R диске, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 142-158);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия инвентарной карточки учета объекта основных средств ПАО «МРСК Волги» на объект – воздушную линию электропередачи класса напряжения 0,4 кВ. от трансформаторного пункта 138 Я; копия паспорта № на объект - воздушную линию электропередачи класса напряжения 0,4 кВ. от трансформаторного пункта 138 Я; копия инвентарной карточки учета объекта основных средств ПАО «МРСК Волги» на объект – воздушную линию электропередачи класса напряжения 10 кВ. Ф Р 19 от подстанции В.2; копия паспорта № на объект - воздушную линию электропередачи класса напряжения 10 кВ. Ф Р 19 от подстанции В.2. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 227-231);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки с указанием дат крайних осмотров трансформаторных пунктов и подстанций, расположенных в 

<

адрес>, с воздушных линий которых в апреле 2016 г., совершены хищения проводов, а именно, трансформаторного пункта 17 Я (ВК-1), подстанции В-2 (В2-3), трансформаторного пункта 138 Я (В2-19), подстанции В.2 (В2-19). Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 233-235);

- заявление ФИО20 (филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» в лице Восточного ПО Ясненского РЭС) от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут обнаружено хищение имущества: провода АС -50 с Л 10 кВ В2-19, длиной 2520 м. в один провод, провода АС-35 с Л 0,4 кВ от ТП 138 В2-19, длиной 2400 м. в один провод, на скважине и брошенных базах, расположенных в 

<

адрес>, находящегося на балансе филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» (т.1 л.д.178);

- заявление директора ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому он просит принять меры, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ по установлению личности преступников и возмещению ущерба, причиненного в результате хищения провода марки АС – 35/6,2 от ВЛ 0,4 кВ от ТП 138 Я (инв. №), расположенного в 

<

адрес>, находящегося на балансе филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», в лице Восточного ПО, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб в размере 80661 рублей 56 копеек. К своему заявлению ФИО29 приобщил копию инвентарной карточки учета объекта основных средств ПАО «МРСК Волги» на объект – воздушную линию электропередачи класса напряжения 0,4 кВ. от трансформаторного пункта 138 Я (том 2 л.д.20);

- копия локального ресурсного сметного расчета на восстановление ВЛ 04 кВ от ТП 138 Я инв.№, согласно которой сметная стоимость на восстановление ВЛ 04 кВ от ТП 138 Я инв.№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80661,56 рублей (том 2 л.д.21);

- копия справки о размере материального ущерба, причиненного в результате хищения (уничтожения или повреждения) провода марки АС–35/6,2 от ВЛ 04 кВ от ТП 138 Я, расположенной в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нанесенный ущерб в результате хищения провода от ВЛ 04 кВ от ТП 138 Я, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, составил 80661,56 рублей (том 2 л.д.23);

- Заявление директора ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому он просит принять меры, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ по установлению личности преступников и возмещению ущерба, причиненного в результате хищения провода марки АС–50/8 от ВЛ 10 кВ Ф Р 19 от ПСВ.2 (инв. №), расположенной в 

<

адрес>, находящегося на балансе филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», в лице Восточного ПО, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб в размере 99477 рублей 97 копеек. К своему заявлению ФИО29 приобщил копию инвентарной карточки учета объекта основных средств ПАО «МРСК Волги» на объект – воздушную линию электропередачи класса напряжения 10 кВ Ф Р 19 от подстанции В.2 (том 2 л.д.25);

- копия локального ресурсного сметного расчета на восстановление ВЛ 10 кВ Ф Р 19 от ПСВ.2 инв.№, согласно которой сметная стоимость на восстановление ВЛ 10 кВ Ф Р 19 от ПСВ.2 инв.номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99477, 97 рублей (том 2 л.д.26);

- копия справки о размере материального ущерба, причиненного в результате хищения (уничтожения или повреждения) провода марки АС–50/8 от ВЛ 10 кВ Ф Р 19 от ПСВ.2, расположенной в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нанесенный ущерб в результате хищения ВЛ 10 кВ Ф Р 19 от ПСВ.2, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, составил 99477,97 рублей (том 2 л.д.28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица № от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, объектом осмотра являлся участок местности, расположенный с юго-восточной стороны от 

<

адрес>. На момент осмотра на опорах отсутствуют провода. На деревянном корпусе опоры №, обнаружены следы вдавливания. При осмотре территории под опорами, обнаружены следы от приспособлений для лазанья по опорам. Данные следы зафиксированы на фотоаппарат (том 1 л.д.197-207);

- заключение эксперта МО МВД России «Ясненский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следы, изображения которых имеются на иллюстрации №, №, № иллюстрационной таблицы № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что они являются следами от лазов электромонтера – так называемых «когтей», предназначенных для подъема человека на опоры ЛЭП и т.д. (т. 5 л.д.106-110);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия инвентарной карточки учета объекта основных средств ПАО «МРСК Волги» на объект – воздушную линию электропередачи класса напряжения 0,4 кВ. от трансформаторного пункта 17 Я; копия паспорта № на воздушную линию электропередачи класса напряжения 0,4 кВ. от трансформаторного пункта 17 Я. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 227-231); 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки с указанием дат крайних осмотров трансформаторных пунктов и подстанций, расположенных в 

<

адрес>, с воздушных линий которых в апреле 2016 г., совершены хищения проводов, а именно, трансформаторного пункта 17 Я (ВК-1), подстанции В-2 (В2-3), трансформаторного пункта 138 Я (В2-19), подстанции В.2 (В2-19). Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 233-235);

- заявление ФИО20 (филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» в лице Восточного ПО Ясненского РЭС) от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту обнаружено хищение имущества: провода АС-35 с Л 0,4 кВ от ТП 17 ВК-1, длиной 1280 м в один провод на заправке и скважине, расположенных в 

<

адрес>, находящегося на балансе филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» (т. 1 л.д.196);

- заявление директора ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому он просит принять меры, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ по установлению личности преступников и возмещению ущерба, причиненного в результате хищения провода марки АС – 35/6,2 от ВЛ 04 кВ от ТП 17 Я (инв. №), расположенного в 

<

адрес>, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб в размере 47600 рублей 73 копейки. К своему заявлению ФИО29 приобщил копию инвентарной карточки учета объекта основных средств ПАО «МРСК Волги» на объект – воздушную линию электропередачи класса напряжения 0,4 кВ. от трансформаторного пункта 17 Я (т. 2 л.д.37);

- копия локального ресурсного сметного расчета на восстановление ВЛ 04 кВ от ТП 17 Я инв.№, согласно которому сметная стоимость на восстановление ВЛ 04 кВ от ТП 17 Я инв.номер 09433000, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47600,73 рублей (том 2 л.д.39);

- копия справки о размере материального ущерба, причиненного в результате хищения (уничтожения или повреждения) провода марки АС – 35/6,2 от ВЛ 04 кВ от ТП 17 Я, расположенной в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нанесенный ущерб в результате хищения ВЛ 04 кВ от ТП 17 Я, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, составил 47600,73 рублей (т. 2 л.д.38);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра являлся участок местности, расположенный между железнодорожной линией и 

<

адрес>, у 

<

адрес>; на момент осмотра имеется три бетонные опоры под ЛЭП, на которых отсутствует электропровод марки АС-35 с воздушной линии класса напряжения 0,4 кВ. Со слов участвующего в осмотре Алимбаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный провод был похищен в середине апреля 2016 г. (т. 2 л.д.62-65);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия инвентарной карточки учета объекта основных средств ПАО «МРСК Волги» на объект – воздушную линию электропередачи класса напряжения 0,4 кВ. от трансформаторного пункта 125 Д; копия паспорта № на объект - воздушную линию электропередачи класса напряжения 0,4 кВ. от трансформаторного пункта 125 Д. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 227-231);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки с указанием дат крайних осмотров трансформаторных пунктов и подстанций, расположенных в 

<

адрес>, с воздушных линий которых в апреле 2016 г., совершены хищения проводов, а именно, трансформаторного пункта 61 Д, трансформаторного пункта 125 Д (

<

адрес>). Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 233-235);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>. Данный участок расположен в 120 метрах от края автодороги «Орск - Светлый». На осматриваемом участке местности находятся 10 опор и одна подстанция, которые расположены друг за другом в одну линию, с западной стороны от автодороги «Орск - Светлый» в восточную сторону. От опоры № и до опоры № отсутствуют провода в две линии, расположенные снизу. Провода между опорами №, №, №, отсутствуют полностью (т. 2 л.д.3-7, 8-9, 10);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «ОПБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Алимбаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе производства экспертизы, по существу инкриминируемых ему деяний пояснил, что в апреле 2016 г. он вместе с братьями 2 раза ездил в 

<

адрес> срезать провода. Он провода не срезал, а сматывал срезанные провода и грузил их в машину, за это ФИО18 дал ему 1,5 тысячи рублей. Понимает, что участвовал в краже. Объясняет это тяжелым материальным положением (т. 5 л.д.187-189);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия инвентарной карточки учета объекта основных средств ПАО «МРСК Волги» на объект – воздушную линию электропередачи класса напряжения 10 кВ. Ф 3 от подстанции В-2; копия паспорта № на объект - воздушную линию электропередачи класса напряжения 10 кВ. Ф 3 от подстанции В-2. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 227-231);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки с указанием дат крайних осмотров трансформаторных пунктов и подстанций, расположенных в 

<

адрес>, с воздушных линий которых в апреле 2016 г., совершены хищения проводов, а именно, трансформаторного пункта 17 Я (ВК-1), подстанции В-2 (В2-3), трансформаторного пункта 138 Я (В2-19), подстанции В.2 (В2-19). Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 233-235); 

- явка с повинной Алимбаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Алимбаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сознался в совершенном им ранее преступлении, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО18, Алимбаевым Ж.А., парнем по имени А. (Кусмамбетов А.С.), Алимбаевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле ВАЗ-21140, принадлежащем Свидетель №9, совершили кражу провода с линии электропередачи, расположенной вблизи 

<

адрес>. Провод со столбов срезал Алимбаев Ж.А., а Алимбаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алимбаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, парень по имени А. (Кусмамбетов А.С.), сматывали срезанный провод и укладывали его в автомобиль ВАЗ-21140, под управлением Свидетель №9, и в автомобиль «Дэу-Нексия» под управлением ФИО18 (т. 7 л.д. 5);

- заявление ФИО20 (филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» в лице Восточного ПО) от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут обнаружено хищение имущества: провода АС-50 с Л – 10 кВ от ПС В2-3 № в сторону ТП-111, протяженностью 1080 м, 8 пролетов с 1 по 9 опору, расположенных в 

<

адрес>, находящегося на балансе филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» (т. 2 л.д.2);

- заявление директора ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому он просит принять меры, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ по установлению личности преступников и возмещению ущерба, причиненного в результате хищения провода марки АС – 50 от ВЛ 10 кВ Ф 3 от ПС В-2 (инв. №), расположенного в 

<

адрес>, находящегося на балансе филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», в лице Восточного ПО, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб в размере 39365 рублей 42 копейки. К своему заявлению ФИО29 приобщил копию инвентарной карточки учета объекта основных средств ПАО «МРСК Волги» на объект – воздушную линию электропередачи класса напряжения 10 кВ Ф 3 от ПС В-2 (т. 2 л.д.32);

- копия локального ресурсного сметного расчета на восстановление ВЛ 10 кВ Ф 3 от ПС В-2 инв.№, согласно которой сметная стоимость на восстановление ВЛ 10 кВ Ф 3 от ПС В-2 инв.номер 10908000, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39365,42 рублей (т. 2 л.д.33);

- копия справка о размере материального ущерба, причиненного в результате хищения (уничтожения или повреждения) провода марки АС – 50 от ВЛ 10 кВ Ф 3 от ПС В-2, расположенной в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нанесенный ущерб в результате хищения провода от ВЛ 10 кВ Ф 3 от ПС В-2, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, составил 39365,42 рублей (т. 2 л.д.35);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки №пр-17 по заявлению Алимбаев А.А. на противоправные действия сотрудников полиции;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки №пр-17 по заявлению Алимбаев А.А., Алимбаев Ж.А., Алимбаев А.А. на противоправные действия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с первоначальными показаниями подсудимых Алимбаева А.А., Алимбаева Ж.А., Алимбаева А.А., данных ими на стадии предварительного расследования, показаниями представителей потерпевшего, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, которые суд, несмотря на мелкие неточности, расценивает достоверными и стабильными.

Заключения эксперта оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Выводы, содержащиеся в вышеуказанных заключениях эксперта укладываются в общую картину произошедшего, установленную судом и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ совершены подсудимыми в период времени с начала апреля до ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты в судебном заседании не установлено. Указанный период подтверждается показаниями подсудимых, данными ими на стадии предварительного следствия, представителей потерпевших, а также свидетелей стороны обвинения, которые, несмотря на небольшие расхождения в показаниях однозначно заявили о том, что все преступления были совершены в период времени с начала апреля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Допросив представителей потерпевшего, явившихся свидетелей, подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд соглашается со стороной обвинения в части квалификации содеянного Алимбаевым А. А., Алимбаевым Ж.А., Кусмамбетовым А.С. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), Алимбаевым А.А. по фактам кражи проводов в 

<

адрес> и квалифицирует действия 

Алимбаева А.А.:

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Алимбаева Ж.А.:

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Кусмамбетова А.С. (умершего ДД.ММ.ГГГГ):

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Алимбаева А.А.:

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи проводов в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимых Алимбаева А.А., Алимбаева Ж.А., Алимбаева А.А. и их защитников – адвокатов Губернской Л.Ю., Санжиевой И.Ю., Вороцянка А.В., а также адвоката умершего подсудимого Кусмамбетова А.С. – Бархатовой К.А. о непричастности подсудимых к совершению преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ опровергаются первоначальными показаниями подсудимых, данных ими в присутствии адвокатов, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №17, которому стало известно об обстоятельствах хищения проводов от самих подсудимых в процессе проведения оперативных мероприятий, свидетеля Свидетель №9 который при проведении с ним оперативного мероприятия подробно рассказал как и когда подсудимые ездили похищать провода, свидетеля Свидетель №18 который не отрицал факт того, что именно ФИО30 привозил к нему в скупку отрезки проводов с ЛЭП, он опознал ФИО30 по фотографии, свидетеля Свидетель №19, который также опознал ФИО18 как лицо, которое привозило 2-3 раза на автомобиле Деу Нексия в скупку отрезки проводов с ЛЭП, также пояснял, что от Шуканова также приезжали люди и сдавали провода, ФИО18 отказавшись давать показания не опроверг информацию о том, что именно он отвозил провода, похищенные подсудимыми, в скупку и делил после этого между ними деньги, письменными материалами уголовного дела, а именно постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по заявлениям подсудимых об оказании на них давления, информацией о соединениях номеров телефона подсудимых, согласно которой в предполагаемые даты совершения хищений проводов с ЛЭП подсудимые находились в непосредственной близости от мест хищения проводов, стенограммами ОРМ опрос с использованием негласной аудио и видеофиксации, в соответствии с которыми подсудимые добровольно и подробно рассказывают об обстоятельствах совершения ими краж, показаниями подсудимого Алимбаева А. А., данных им при производстве у него психиатрической экспертизы, явкой с повинной Алимбаева А.А., протоколами проверок показаний на месте, проведенных в присутствии понятых.

Доводы подсудимых Алимбаева А.А., Алимбаева Ж.А., Алимбаева А.А. и их защитников – адвокатов Губернской Л.Ю., Санжиевой И.Ю., Вороцянка А.В., а также адвоката умершего подсудимого Кусмамбетова А.С. – Бархатовой К.А. о признании протоколов проверок показаний на месте с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №21 так как указанные лица, будучи допрошенными в судебном заседании не могли вспомнить ездили ли они второй день на проверку показаний на месте или это было в один день и сколько подсудимых участвовало при этих следственных действиях являются необоснованными так как согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Алимбаев А.А. в присутствии адвоката Блажко А.Н. и вышеуказанных понятых принимал участие в проверке показаний на месте, что подтверждается иллюстрационной таблицей к указанному протоколу, кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Алимбаев А.А. совместно с адвокатом Блажко А.Н. и вышеуказанными понятыми принимал участие в проверке показаний на месте. В обоих случаях проверка показаний на месте проводилась дознавателем ФИО31, что также соответствует фототаблице. Факт того, что данные мероприятия проводились в разные дни подтверждается помимо первоначальных показаний понятых, данных ими на стадии предварительного следствия, еще и фототаблицами к указанным протоколам, а именно дознаватель ФИО31 одета в разные куртки (т.7, л.д. 75, иллюстрация 1 и т. 7, л.д. 197, иллюстрация 1) на фото от ДД.ММ.ГГГГ видно, что идет снег, а на фото от ДД.ММ.ГГГГ снега нет, данные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что нарушений при производстве указанных следственных действий допущено не было и они действительно проводили в разные дни.

Доводы подсудимых Алимбаева А.А., Алимбаева Ж.А., Алимбаева А.А. и их защитников – адвокатов Губернской Л.Ю., Санжиевой И.Ю., Вороцянка А.В., а также адвоката умершего подсудимого Кусмамбетова А.С. – Бархатовой К.А. о том, что в связи с тем, что не установлены точные даты совершения преступления, а лишь периоды времени, биллинг телефонов подсудимых не может являться доказательством вины подсудимых являются несостоятельными так как они объективно опровергаются показаниями свидетелей, которые называли четкие даты когда они видели провода и когда их уже не было, данные периоды времени совпадают с временем совершения подсудимыми инкриминируемых им деяний, а также подтверждаются информацией о соединениях сотовых телефонов находящихся на тот момент в пользовании подсудимых. 

У суда нет оснований сомневаться в первоначальных показаниях подсудимых, которые зафиксированы протоколами процессуальных действий, которые составлялись в присутствие адвокатов, первоначальные показания подсудимых являются стабильными, согласуются между собой и совпадают в деталях. Оснований для самооговора в судебном заседании не установлено.

Остальные доводы подсудимых и их защиты опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают. 

Показания подсудимых Алимбаева А.А., Алимбаева Ж. А., Алимбаева А.А., данные ими в судебном заседании относительно обстоятельств произошедшего, суд расценивает как недостоверные, имеющие своей целью избежание ответственности за содеянное, поскольку противоречат другим доказательствам по делу, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Виновность подсудимых Алимбаева А.А., Алимбаева Ж.А., Алимбаева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимым преступлений.

Проанализировав поведение подсудимых Алимбаева А.А., Алимбаева Ж.А., Алимбаева А.А. в период совершения преступления, после его совершения, а также их поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в их вменяемости.

Придя к выводу о виновности Алимбаева А.А., Алимбаева Ж.А., Алимбаева А. А. при назначении им наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В судебном заседании установлено, что Алимбаев А.А. совершил пять умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности Алимбаева А.А. показало, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, при этом ограничений для занятия трудовой деятельностью не имеет, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, не состоит в зарегистрированном браке. 

Смягчающими наказание Алимбаева А.А. обстоятельствами по каждому факту кражи суд признает совершение впервые преступления средней тяжести.

Отягчающих обстоятельств по каждому факту кражи в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Алимбаевым А.А. по каждому факту кражи, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований по каждому факту кражи к применению положений статьи 64 УК РФ так как каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание за каждый факт кражи в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для избрания более мягкого наказания в виде штрафа не имеется в связи с тем, что подсудимый Алимбаев А.А. не имеет постоянного источника дохода, нигде не работает.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого оснований применения к назначенному наказанию по каждому факту кражи положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Так как все преступления, совершенные Алимбаевым А.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В судебном заседании установлено, что Алимбаев Ж.А. совершил пять умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности Алимбаева Ж.А. показало, что он ранее не судим, официально трудоустроен в ООО «Эврика» разнорабочим, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, состоит в зарегистрированном браке, супруга находится в состоянии беременности. 

Смягчающими наказание Алимбаева Ж.А. обстоятельствами по каждому факту кражи суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, наличие на иждивении супруги в состоянии беременности.

Отягчающих обстоятельств по каждому факту кражи в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Алимбаевым Ж.А. по каждому факту кражи, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований по каждому факту кражи к применению положений статьи 64 УК РФ так как каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и с учетом его роли в совершении преступлений, наличия у него постоянного места работы считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание за каждый факт кражи в виде исправительных работ с удержанием процентов в доход государства, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Избрание более мягких видов наказания в виде штрафа или обязательных работ не достигнет целей наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого оснований применения к назначенному наказанию по каждому факту кражи положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Так как все преступления, совершенные Алимбаевым Ж.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В судебном заседании установлено, что Алимбаев А.А. совершил два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности Алимбаева А.А. показало, что он ранее не судим, официально не трудоустроен, при этом ограничений для занятия трудовой деятельностью не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, не состоит в зарегистрированном браке. 

Смягчающими наказание Алимбаева А.А. обстоятельствами по каждому факту кражи суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, наличие хронического заболевания, а также по факту кражи проводов в 

<

адрес> явку с повинной.

В связи с тем, что суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной при назначении наказания Алимбаеву А.А. по факту кражи в 

<

адрес> суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Отягчающих обстоятельств по каждому факту кражи в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Алимбаевым А. А. по каждому факту кражи, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований по каждому факту кражи к применению положений статьи 64 УК РФ так как каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание за каждый факт кражи в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для избрания более мягкого наказания в виде штрафа не имеется в связи с тем, что подсудимый Алимбаев А.А. не имеет постоянного источника дохода, нигде не работает.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого оснований применения к назначенному наказанию по каждому факту кражи положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Так как все преступления, совершенные Алимбаевым А.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Постановлением Домбаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подсудимого Кусмамбетова А. С. прекращено в связи со смертью. 

Представителем потерпевшего ПАО МРСК ВОЛГИ Оренбургэнерго заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц 339767 рублей 42 копейки в счет возмещения причиненного ущерба. Указанные заявленные требования не признаются подсудимыми в полном объеме в том числе и по размеру причиненного ущерба. 

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства понесенных расходов на восстановление линий электропередач, чем по мнению суда, может являться соответствующий счет, либо платежное поручение с отметкой банка либо иной кредитной организации об исполнении, а их предоставление по запросу суда потребовало бы отложение судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями статьи 309 УПК РФ признает за представителем потерпевшего право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алимбаева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в 

<

адрес> в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в 

<

адрес> в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в 

<

адрес> в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в 

<

адрес> в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в 

<

адрес> в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алимбаеву А.А. наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Алимбаева А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Алимбаева Ж.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в 

<

адрес> в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в 

<

адрес> в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в 

<

адрес> в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в 

<

адрес> в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в 

<

адрес> в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алимбаеву Ж.А. наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Алимбаева Ж.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Алимбаева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в 

<

адрес> в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи в 

<

адрес> в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алимбаеву А.А. наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Алимбаева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с требованиями статьи 309 УПК РФ признать за представителем потерпевшего право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

Хранящиеся в материалах дела – хранить там же.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельных постановлениях.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья