№ 2-196/2025 (43RS0026-01-2024-002337-75) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору займа. В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного займа в размере *** руб., который ответчик обязался вернуть единовременно ДАТА ИЗЪЯТА. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА истек срок возврата суммы займа, однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена. Согласно п. 6.1 договора за несвоевременный возврат займа или его части заемщик выплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 1 % от предмета займа за каждый день просрочки, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма пени составляет *** руб. По собственной инициативе истец уменьшил пени до 25% в размере ***. ДАТА ИЗЪЯТА ответчику направлено требование о возврате займа и выплате неустойки, которое ответчик не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа *** руб., неустойку ***., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы *** руб., с ДАТА ИЗЪЯТА по дату исполнения требования продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 (займодавец), действующий как физическое лицо, и индивидуальный предприниматель ФИО2 (заемщик) заключили договор инвестиционного займа ***. 

Согласно п. 1.1 договора займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере *** руб. в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть займодавцу предмет займа в порядке и на условиях, определенных договором. В соответствии с п. 3.1 договора предмет займа подлежит возврату единовременно ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно п. 3.3 договора предмет договора возвращается наличными средствами, по акту приема-передачи. За несвоевременный возврат предмета займа или его части заемщик выплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 1 процент от предмета займа за каждый день просрочки, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА (п. 6.1) (л.д. 41-44).

По акту приема-передачи денежных средств от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 передал, а ИП ФИО2 принял *** руб. в соответствии с п. 2.1 договора инвестиционного займа *** от ДАТА ИЗЪЯТА. Настоящим актом стороны подтвердили, что ФИО1 исполнил обязательства по договору инвестиционного займа в полном объеме и надлежащим образом. Стороны взаимных претензий не имеют (л.д. 45).

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате долга по договору займа в срок не позднее 10 календарных дней с даты направления требования (претензии) в размере *** руб. и уплате процентов на сумму долга, рассчитанных на ДАТА ИЗЪЯТА, в размере *** руб., путем перечисления на счет ФИО1 (л.д. 39-40).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На дату рассмотрения настоящего спора, обязательства со стороны ответчика перед истцом надлежащим образом не исполнены. Сумма долга истцу не возвращена.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходя из буквального толкования договора займа, приходит к выводу, что ответчик обязался возвратить истцу сумму долга ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем за нарушение срока возврата заемных денежных средств подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч. 2).

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В материалах рассматриваемого дела не имеется ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, предъявленной истцом к взысканию. Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (***., что составляет 25% от расчетной суммы.

Представленный истцом расчет размера неустойки судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании долга и неустойки в заявленном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств суд не усматривает, поскольку их размер определен соглашением сторон, т.е. в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Доказательства их исполнения вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Рассматривая требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДАТА ИЗЪЯТА по дату исполнения требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (124 дн.) в размере ***

С ДАТА ИЗЪЯТА подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму *** руб. по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы в размере *** руб., согласно заявленным требованиям, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как являются необходимыми для осуществления истцом своих прав и подтверждены материалами дела. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д. 18, 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) сумму долга по договору инвестиционного займа *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ***., неустойку в размере *** ***., почтовые расходы *** руб., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму *** руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.В. Береснева 

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.