КОПИЯ

56RS0033-01-2023-000946-44 Дело №1-146/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 29 мая 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственных обвинителя Гостева М.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

адвоката-защитника Щербаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 25 декабря 2022 года около 14.00 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: эллиптического тренажера марки «KPT FITNESS» (КейПиТи Фитнесс) модели «E20040» (И20040), стоимостью 5 405 рублей 41 копейка и стиральной машинки марки «Ardo» (Ардо) модели «TL 80 E» (ТиЭл 80И), стоимостью 4 680 рублей, а всего на общую сумму 10 085 рублей 41 копейка.

После чего ФИО1 10 января 2023 года не позднее 14 часов 30 минут, действуя единым преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из зальной комнаты вышеуказанной квартиры, взяв в руки, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 эллиптический тренажер марки «KPT FITNESS» (КейПиТи Фитнесс) модели «E20040» (И20040), стоимостью 5 405 рублей 41 копейка, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Затем ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 5 февраля 2023 года около 14.00 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из ванной комнаты вышеуказанной квартиры, взяв в руки, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машинку марки «Ardo» (Ардо) модели «TL 80 E» (ТиЭл 80И), стоимостью 4 680 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 085 рублей 41 копейка.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признает полностью, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей стороне, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Подсудимый ходатайство защитника поддержал в полном объёме, в судебном заседании принес извинения потерпевшей. 

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, указав, что извинения ею приняты, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка. 

Преступление ФИО1 совершено впервые, он не судим, вину признал, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме путем возврата части похищенного имущества, а также компенсацией стоимости оставшейся части похищенного имущества, что подтверждается имеющейся в уголовном деле распиской, а также показаниями потерпевшей. Каких-либо материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Также судом установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, написал явку с повинной, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 социально адаптирован, он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, проживает вместе с пожилыми родственниками, трудоустроен, участковыми уполномоченными отдела полиции по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность уплаты им судебного штрафа, которую он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает, что потерпевшая в судебном заседании заявила отказ от иска, ввиду полного возмещения причиненного ей материального ущерба, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению. При этом суд убедился, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 29 июля 2023 года по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» 

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ 

БИК 045354001

КБК: 18811621040046000140

Уникальный идентификатор начисления №

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещения имущественного ущерба прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства:

- чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - уничтожить;

- эллиптический тренажер марки KPT FITNESS модели «E20040», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1, как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-146/2023, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области