Дело №1-152\2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 11 сентября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.

Защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов»» ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО3

Потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ***, не имеющего судимости 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время ФИО3 находился по адресу: ***, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 между ним и последним возникла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, *** в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО3, находясь во дворе дома по указанному адресу, умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желая этого, нанес Потерпевший №1 один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область спины слева, от чего последний испытал физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение характера колото-резанной раны задней стенки грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, осложненная шоком 2 степени. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст.ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике с ***»(л.д.81) ФИО3 характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного следствия ФИО3 подробно рассказал и показал про обстоятельства совершенного преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характеризующих данных подсудимого, характера совершенного преступления и обстоятельств их совершения и наступивших последствий, мнения потерпевшего о назначении наказания без лишения свободы, суд применяет правила ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет, так как назначая условное наказание суд возлагает ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности:

-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения

-два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

- не выезжать за пределы муниципального образования «***» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - *** уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов