Дело № 2а-179/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 мая 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., 

при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.150 КАС РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся собственником автомашины 

<

данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, а также собственником земельных участков. 

Однако, требования о взыскании налога не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

Так, из материалов дела следует, что требование об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Жабаханэ ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Установив, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Кроме того, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска указанного срока, то обстоятельство, что определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции только ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ – спустя четыре месяца). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №1 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, по транспортному налогу, пени оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья Тимофеева Н.С.