к делу № 1-370/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, более точное время с достоверностью предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился на законных основаниях в арендуемом спальном помещении, которое расположено первым слева при входе на третий этаж хостела «Лофт», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (спальное помещение номера не имеет), знал о наличии у Потерпевший №1 ноутбука марки «HP G6-2300er» серийный №cd31524jk, стоимостью 6 000 рулей, внешнего жесткого диска марки «Seagate», стоимостью 1 900 рублей и место их хранения, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 Далее ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла направленного на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанном спальном помещении, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями он совершает 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанные ноутбук и внешний жесткий диск, принадлежавшие потерпевшему, которые достал из сумки последнего, которая стояла около кровати, после чего, сложил похищенное имущество в свой рюкзак и удерживая его при себе, скрылся с места преступления, тем самым 

<

данные изъяты> его похитил, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 7 900 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что ущерб по данному уголовному делу ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны и понятны.

Также, в суд от подсудимого ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, в обосновании которого указано, что причиненный им ущерб по данному уголовному делу возмещен в полном объеме, у потерпевшего отсутствуют претензии материального и морального плана. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны и понятны.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого удовлетворить, производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, потерпевший материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет. 

При указанных обстоятельствах ходатайства подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-договор комиссии №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: