Гражданское дело № 2-42/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации(мотивированное)

с. Шалинское 29 мая 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре Урбель А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/18 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее - Коллектор) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования Коллектора аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор № (далее - Договор) в простой письменной форме на основании п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, в связи с направлением ФИО1 в Банк заявления на получение кредита, которое было акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 91 941 руб. 00 коп. по ставке 29% годовых сроком на 60 месяцев. Банк в последующим заключил с Коллектором договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор цессии), в соответствии с которым Банк уступил Коллектору право требования уплаты задолженности ФИО1 по Договору. Договор цессии Коллектором исполнен, что, по мнению стороны истца, свидетельствует о переходе прав по Договору Коллектору, который уведомил ФИО1 о заключении Договора цессии, направив ей уведомление, однако после этого ФИО1 обязательство по уплате кредитной задолженности не выполнила, в связи с чем на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед Коллектором составила: сумма задолженности по основному долгу - 88 669 руб. 08 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 38 098 руб. 40 коп., комиссии - 8 274 руб. 75 коп., штрафы - 2 529 руб. 04 коп. Коллектор в добровольном порядке исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Договор цессии, как считает Коллектор, прав ФИО1, не нарушает, в том числе и в сфере охраны банковской 

<

данные изъяты>, поскольку данный Договор цессии полностью соответствует требованиям действующего законодательства, которое допускает продажу банками кредитной задолженности некредитным организациям.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Коллектор, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 384, 819 ГК РФ, просит суд: 1) взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 88 669 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 руб. 00 коп.

Определение Майского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный».

ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением Коллектора, подала на него возражение, в котором выражает свое несогласие с настоящим исковым заявлением, так как по кредитному договору № платежи совершала регулярно, с учетом всех платежных документов сумма взятая ею в Банке была выплачена в полном объеме.

Представитель истца Коллектора, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в зал судебного заседания не явился, согласно поданному заявлению, просит провести судебное разбирательство без его участия, заявленные к ФИО1 требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства почтовым уведомлением, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявила, в связи с чем ее неявка признается судом неуважительной.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный», НКО «Красноярский краевой расчетный центр», ИП ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в общем порядке в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы дела, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Нормой ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в ст. 819 определено, что банк или иная кредитная организация (кредитор)по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

Нормами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Положениями пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГК РФ в ст. 384 определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Восточный экспресс банк» (далее - ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 на основании ее заявления и анкеты-заявления, был заключен договор № (далее - Договор), согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 91 941 руб. 00 коп., под 29,00% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора путем осуществления ежемесячных платежей в размере 3 934 руб. 65 коп. и порядке установленным договором.Банк ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора перечислил на счет ФИО1 № денежную сумму в размере 91941 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также на основании собственного заявления присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», по договору страхования ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи в размере 0,60% от суммы кредита, т.е в размере 551 руб. 65 коп.

ФИО1, в нарушение условий Кредитного договора, как следует из расчета задолженности, содержащим выписку о движении денежных средств, принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита исполняла нерегулярно и не в полном объеме. ФИО1 вносились платежи ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 4 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 450 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 850 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. 00 коп., после чего внесение платежей ФИО1 было прекращено, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 137 571 руб. 27 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 88 669 руб. 08 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 38098 руб. 40 коп., неустойки - 2529 руб. 04 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования 1 - 8274 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент передал (уступил), а цессионарий принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора, указанные права по кредитным договорам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору, и согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее - Коллектор) приняло от ОАО «Восточный экспресс банк» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общую сумму уступаемых прав в размере 11 015 094 411 руб.,: сумму основного долга по кредитному договору в размере 88669 руб. 08 коп.; сумму процентов в размере 38098 руб. 40 коп.; сумму штрафных санкций в размере 2529 руб. 04 коп; сумму комиссий по кредитному договору в размере 8274 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о смене кредитора с ОАО «Восточный экспресс банк» на ОАО «Первое коллекторское бюро» по адресу: 

<

адрес>., в уведомлении также было указано требование об уплате задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.

ОАО «Восточный экспресс банк» представлена справка, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующих кредитов у ФИО1 нет, однако имеются кредитные договора, которые проданы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 227 руб. 75 коп. и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 941 руб. 00 коп.

ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносились следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 960 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 010 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 910 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 910 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 410 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 910 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 310 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 810 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 410 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 910 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 210 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 960 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 660 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 310 руб. 00 коп.

ФИО1 в рамках судебного разбирательства были предоставлены чеки, согласно которым ею вносились суммы в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 450 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 850 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. 00 коп., остальные, предоставленные ответчиком чеки относятся к кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который не связан с рассматриваемым гражданским делом.

Нормой ст. 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет задолженности по Кредитному договору, представленный Коллектором, на сумму 137 544 руб. 27 коп. соответствует действительности, суд находит его математически правильным и составленным в соответствии с условиями Договора, в связи с чем суд принимает данный расчет за основу решения при установлении размера задолженности ФИО1, однако, наряду с изложенным, суд также учитывает и тот факт, что Коллектором добровольно исключены из задолженности по Договору суммы: по процентам в размере 38 098 руб. 40 коп., по комиссии в размере 8 274 руб. 75 коп., по штрафам в размере 2 529 руб. 04 коп.

Размер итоговой задолженности по Договору, подлежащую взысканию с ФИО1, суд определяет в размере 88 669 руб. 08 коп., а поскольку,, заключив с ОАО КБ «Восточный» Кредитный договор, ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе содержащимися в Типовых условиях кредитования счета, предусматривающих право банка полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также без согласия Клиента передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав Банка путем уступки требования, своего несогласия с данными условиями не высказала, в дальнейшем требований о признании недействительным договора в части его условий об уступке прав при рассмотрении дела не заявляла.

ГПК РФ ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком заявлены имущественные требования, связанные со взысканием денежной суммы в размере 88 669 руб. 08 коп., вследствие чего государственной пошлина, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) составляет 2 860 руб. 07 коп. а поскольку требования Банка удовлетворяются в полном объеме и в рамках заявленных требований Банк просит осуществить взыскание уплаченной государственной пошлины на сумму 2 010 руб. 00 коп., то при таких данных суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу Банка 2 010 руб. 00 коп., а 850 руб. 07 коп. взыскивает в пользу муниципального образования «Манский район Красноярского края».

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 669 руб. 08 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 2010 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 90 679 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов