К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> « 02 » марта 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Сташ Б.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО12, 

с участием гос. обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО18, 

подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО10 для незаконного приобретения и хранения наркотического вещества «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», с целью дальнейшего совместного его употребления. Согласно предварительному сговору ФИО1 должен был заняться поиском указанного наркотического вещества и достигнуть договоренности о его приобретении, в свою очередь, ФИО10 обязался предоставить денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое вещество.

С этой целью ФИО1, находясь в указанном выше месте, используя доступ в сеть «Интернет» посредством принадлежащего ему сотового телефона, используя свой аккаунт на стандартном интернет-ресурсе - публичном социальном сайте www.vk.com, связался с используемым ранее знакомым ФИО13 аккаунтом. Поскольку ФИО1 знал о том, что ФИО13 возможно располагает вышеуказанным наркотическим веществом, последние договорились о возможности его приобретения за денежные средства в сумме 2 500 рублей, тем самым создав условия для незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. При этом в ходе дальнейшего общения ФИО1 было сообщено, что непосредственно передачу наркотического средства будет осуществлять ранее знакомый ему несовершеннолетний ФИО2, а сама передача состоится около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После этого ФИО1 совместно с ФИО10 с целью приобретения наркотических средств прибыли к указанному выше зданию магазина «Магнит», куда около 15 часов для сбыта наркотического вещества, которое он имел при себе, прибыл ФИО2

В период времени с 15 часов до 15 часов 27 минут тех же суток, ФИО1, находясь на пешеходном тротуаре в месте, расположенном в 30 метрах восточней указанного выше здания магазина «Магнит», действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО10, незаконно приобрели у ФИО2 порошкообразное вещество бежевого цвета массой не менее 1,077 грамма, которое содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон».

Незаконно приобретенное наркотическое вещество ФИО10 и ФИО1 хранили для последующего употребления без цели сбыта вплоть до задержания последнего сотрудниками полиции в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», а также обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического вещества, которое содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N- метилэфедрон», включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «наркотические средства» с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,077 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вину подсудимого ФИО10 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждают следующие доказательства:

Оглашенные показания обвиняемого ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на подработку в роддом, расположенный на территории ГБУЗ РА «МГКБ» по адресу: 

<

адрес>, где он подрабатывал около одного месяца. Около 14 часов, находясь на территории ГБУЗ РА «МГКБ», он со своим знакомым ФИО1, который работал там же, решили приобрести вместе наркотик «соль» для личного употребления. С ФИО1 он познакомился за несколько дней до этого в ходе подработок в роддоме. Его ФИО1 знал по имени Тимур, так как он так обычно представляется ввиду того, что многие знакомые с детства его знают как Тимура. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что знает, у кого можно приобрести наркотическое средство «соль», но денег на покупку наркотика у него нет. У него тоже денег не было, однако он хотел употребить данное наркотическое средство и чтобы ФИО1 нашел для них наркотик, он намеренно обманул ФИО1 в том, что у него есть деньги в сумме 2 500 рублей. Чтобы ФИО1 в это поверил, он сказал, что деньги находятся на банковской карте, которая у него при себе, на самом деле никакой карты у него не было. Он ввел в заблуждение ФИО1 для того, чтобы последний не отказался от намерения связаться со сбытчиком наркотика. После этого ФИО1 связался со сбытчиком наркотика по телефону. В ходе беседы они договаривались о сумме денег, которую нужно заплатить за наркотик, а также о месте встречи. В ходе одного из телефонных разговоров ФИО1 передал ему телефон, и он сам разговаривал с человеком, который должен был сбыть «соль». По голосу это был молодой парень, имя которого он не запомнил, он представился по имени Тимур. В ходе разговора они договорились встретиться примерно через час в районе памятника «Самолет» в микрорайоне «Черемушки». Около 15 часов они пришли в место неподалеку от магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> в «Черемушках», там они встретили незнакомого ему парня, как позже стало известно ФИО2, с последним был незнакомый подросток, который остался на некотором расстоянии, а ФИО2 подошел к нему и ФИО1 Затем, после непродолжительной беседы ФИО2 передал ФИО1 пакет типа «зип», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого ФИО1 положил пакет с наркотиком в карман, а он предложил направиться в ТЦ «Панорама», где, якобы, снять с банковской карты деньги с помощью банкомата. При этом никакой банковской карты у него не было. Затем они направились в сторону ТЦ «Панорама», он шел впереди, все остальные шли позади меня. По пути к ТЦ «Панорама» он решил, что объяснит ФИО2, что последний занимается недостойным делом, которое не должно никак оплачиваться. Таким образом он хотел избежать оплаты наркотика и он достался бы бесплатно. В тот момент, когда они уже подошли к зданию ТЦ «Панорама», к ФИО1, ФИО2 и третьему парню подошли сотрудники полиции. Поскольку он шел впереди ребят и находился от них на определенном расстоянии, у него имелась возможность скрыться, что он и сделал. 

Оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня он находился на территории ГБУЗ РА «МГКБ» по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов он и его знакомый по имени Тимур решили приобрести вместе наркотик «соль» для личного употребления. Тимур сказал, что у него (у Тимура) есть деньги на приобретение наркотика, у него денег не было. Он знал, что наркотики можно приобрести у знакомого ФИО2, он с помощью своего сотового телефона (планшета) марки «Huawei» в корпусе черного цвета через приложение «ВКонтакте» связался с аккаунтом ФИО13, который является другом ФИО2, так как последнего «в сети» не было. В ходе переписки с ФИО13 он сообщил, что он и его знакомый готовы приобрести наркотики за деньги, а именно за 2 500 рублей, как сказал ему Тимур. ФИО13 попросил номер его телефона, после чего ему поступил звонок от ФИО2, с кем именно он до этого переписывался, ему не известно. По телефону они договорились с ФИО2 о встрече в микрорайоне «Черемушки» где-нибудь в районе «Самолета» примерно через час. Около 15 часов он и Тимур прибыли к магазину «Магнит по 

<

адрес> в «Черемушках», где встретили ФИО2 После короткой беседы последний передал ему пакет типа «зип», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он положил пакет с наркотиком в карман, а Тимур направился в ТЦ «Панорама», чтобы снять с банковской карты деньги, а они направились за Тимуром. Подходя к ТЦ «Панорама», к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции. Он, понимая, что у него в кармане наркотики, которые могут найти сотрудники и привлечь его к ответственности, испугался и выбросил пакет с наркотиком «соль», переданный ему ФИО2, на ступеньки ТЦ «Панорама». Деньги Тимур передать ФИО2 не успел, так как прибыли сотрудники полиции, при этом Тимур задержан не был, так как мог скрыться в момент прибытия сотрудников.

Протокол предъявления для опознания по фотографии свидетелю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 опознал ФИО10, как парня, представлявшегося по имени Тимур, с которым они ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь неподалеку от около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрели наркотическое средство соль у несовершеннолетнего ФИО2 и хранили для употребления без цели сбыта. 

Оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 о том, что он совместно со своим другом ФИО13 в течение ноября 2019 года занимались сбытом наркотических средств, которые они в виде оптовой «закладки» приобретали с помощью интернет- приложений, установленных на сотовом телефоне ФИО13 марки «Honor 10». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал домой к ФИО13, у них в наличии находилась оптовая «закладка» с наркотиками «соль» и мефедрон, которые они должны были разложить по тайниковым «закладкам» в 

<

адрес>. Раскладывали наркотики они всегда вместе, для этого он и прибыл к ФИО13, однако в этот раз последний сообщил ему, что не спал всю ночь и попросил его поехать одному в 

<

адрес> и разложить все свертки с наркотиками по тайниковым «закладкам», для чего передал ему свой сотовый телефон марки «Honor 10». При этом ФИО13 пояснил, что кроме этого необходимо сбыть один пакет типа «зип» с наркотиком «соль», находившийся в оптовой «закладке», их знакомому ФИО1 Затем он с телефоном ФИО13 и наркотиками выехал в сторону 

<

адрес> на автомобиле такси совместно со своим знакомым. По пути в 

<

адрес> он связывался с ФИО1 посредством социальной сети «ВКонтакте» с помощью сотового телефона ФИО13 с аккаунта (профиля) последнего, ФИО14 переписывался со своего аккаунта. В ходе переписки он попросил у ФИО1 номер телефона, чтобы упростить общение и поговорить по телефону. ФИО1 прислал номер своего телефона, после чего он позвонил ему. В ходе беседы они договорились встретиться в микрорайоне «Черемушки» 

<

адрес>, недалеко от памятника «Самолет» для сбыта ФИО1 наркотика по цене 2 500 рублей. ФИО1 узнал о том, что наркотик продаст он только тогда, когда он позвонил с телефона ФИО13 и представился. В ходе первого телефонного разговора ФИО1 говорил ему, что находится вместе со своим товарищем по имени Тимур, у которого есть деньги на наркотик. При этом ФИО1 пояснил, что приобрести наркотик они хотят вместе для личного употребления. Около 13 часов 30 минут он подошел к магазину «Магнит», расположенному по 

<

адрес> недалеко от памятника «Самолет», где встретил ФИО1 и ранее незнакомого парня, как он понял, Тимура. Он достал пакет типа «зип» с наркотиком «соль» и передал его ФИО1, после чего Тимур предложил прогуляться до ТЦ «Панорама», где находится терминал «Сбербанк России», чтобы снять со своей банковской карты 2 500 рублей и расплатится с ним за наркотик, на что он согласился. На подходе к ТЦ «Панорама» к ним подошли незнакомые мужчины, представившиеся сотрудниками полиции. По предложению сотрудников полиции он проехал в отдел полиции. В связи с прибытием сотрудников полиции, Тимур не успел снять деньги и расплатиться с ним.

Протокол предъявления для опознания по фотографии несовершеннолетнему свидетелю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 опознал ФИО10, как парня, представлявшегося по имени Тимур, которому вместе с ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь неподалеку от около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыл наркотическое средство соль.

Оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов он встретился с ФИО2, после чего последний предложил сходить к знакомому ФИО11. Он согласился, и они пошли к ФИО13, ФИО2 зашел во двор, а он остался возле калитки. Он видел, как из дома вышел ФИО13, который разговаривал с ФИО2, затем ФИО2 вышел к нему, вызвал такси, и они вместе поехали в 

<

адрес>. По пути ФИО2 сказал, что у их знакомого ФИО1 нужно забрать деньги, более ничего не пояснял. Также по пути ФИО2 с кем-то разговаривал и договаривался о месте и времени встречи. Доехали они до «Черемушек», потом пешком пошли в сторону памятника «Самолет». Недалеко от памятника «Самолет» они встретили ФИО1 и какого-то парня вместе с ним. Он остановился чуть дальше от ребят, потому что они постарше него, и он не хотел участвовать при их разговоре, о чем они разговаривали, он не знает. Затем они пошли вчетвером в сторону ТЦ «Панорама», на подходе к которому к ним подошли незнакомые мужчины, представившиеся сотрудниками полиции. Он испугался и убежал, после этого поехал домой.

Оглашенные показания свидетеля ФИО4 о том, что в 2017 году она познакомилась с ФИО10, они начали встречаться, позже они зарегистрировали брак. По личным причинам ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО10 был расторгнут. ФИО10 она охарактеризовала отрицательно из-за употребления наркотических средств, что пагубно влияло на его поведение. В ноябре 2020 года телефона и абонентского номера в пользовании ФИО10 не было. В ее пользовании с лета 2019 года находится абонентский номер «№». В случае необходимости ФИО10 мог осуществить звонок кому-либо с ее телефона. Однако ее телефон с собой ФИО10 никуда не брал, когда уходил из дома, поскольку она этого не разрешала. Максимум, он мог воспользоваться телефоном дома в ее присутствии. Возможно, ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера «№» с ней связывался ФИО10, поскольку только он мог позвонить ей с незнакомого ей номера в тот период, когда у него не было своего телефона.

Оглашенные показания свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр производился с участием ранее незнакомого ему ФИО1 Далее сотрудником полиции был осмотрен участок, расположенный по 

<

адрес> перед входом в ТЦ «Панорама». В ходе осмотра на одной из ступеней, ведущих к входу в ТЦ «Панорама», был обнаружен пакет с замком типа «зип», внутри которого находилась порошкообразное вещество бежевого цвета. В ходе осмотра данный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный биркой, которую подписали ФИО1, он и другой понятой. При этом, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в обнаруженном пакете с замком типа «зип» находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и хранил он его для личного потребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что пакет с указанным наркотическим средством ФИО1 приобрел у своего знакомого по имени ФИО2 и выбросил его в данном месте, когда к нему подошел сотрудник полиции. После осмотра он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в одном из карманов куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, небольшая трубка и фрагменты фольги. Затем обнаруженные предметы были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет. В другом кармане куртки ФИО1 был обнаружен планшет марки «Huawei» с множественными повреждениями экрана, который был изъят и упакован в другой полиэтиленовый пакет. Относительно обнаруженных у него и изъятых предметов ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанная трубка использовалась им как курительное приспособление для употребления наркотических средств.

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр производился с участием ранее незнакомого ему ФИО1 В их присутствии с участием ФИО1 сотрудником полиции был осмотрен участок по 

<

адрес> перед входом в ТЦ «Панорама». В ходе осмотра на одной из ступеней, ведущих к входу в ТЦ «Панорама», был обнаружен пакет с замком типа «зип» с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Затем пакет был снабжен биркой, которую подписали ФИО1 и понятые. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном пакете с замком типа «зип» находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, и было приобретено ФИО1 у своего знакомого по имени ФИО2, хранил он наркотик для личного потребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что пакет с наркотическим средством «соль» он выбросил в месте обнаружения, то есть на указанной ступени, когда к нему подошел сотрудник полиции.

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1 Для этого он был приглашен в служебный кабинет Отдела МВД России по 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. При этом ФИО1 было разъяснено, что это освободит его от уголовной ответственности. На это ФИО1 ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного не имеет и выдавать нечего не желает. В ходе личного досмотра в одном из карманов куртки ФИО1 были обнаружены два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, небольшая трубка и фрагменты фольги. Данные предметы были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет. В правом кармане куртки ФИО15 был обнаружен планшет марки «Huawei» с множественными повреждениями экрана, после чего данный планшет был упакован в другой полиэтиленовый пакет. По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, а вышеуказанная трубка служит курительным приспособлением для употребления наркотиков.

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что несовершеннолетний ФИО1 планирует приобретение наркотического вещества «соль» в районе торгового центра «Панорама», расположенного по 

<

адрес> в микрорайоне «Черемушки» 

<

адрес>. В целях пресечения преступления он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 около 15 часов 20 минут прибыл к вышеуказанному торговому центру, где находился ФИО1, рядом с которым находились еще несколько парней. Подойдя к парням, они представились, после чего ФИО1 достал из кармана полимерный пакет типа «зип» и бросил его на ступени, ведущие к входу в торговый центр. В тот момент, когда они подошли к ФИО1, двое парней, находившихся неподалеку от него, убежали. Позже один из парней был установлен как несовершеннолетний ФИО3, являющийся жителем 

<

адрес>. Проведенные оперативнорозыскные мероприятия, направленные на установление личности второго парня, результатов не принесли. После этого, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, небольшая трубка и фрагменты фольги.

Оглашенные показания свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им поступила информация о том, что несовершеннолетний ФИО1 планирует приобретение наркотического вещества «соль» неподалеку от торгового центра «Панорама» по 

<

адрес> в микрорайоне «Черемушки» 

<

адрес>. В связи с этим около 15 часов 20 минут указанного дня, для пресечения преступления он и старший оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16 подошли к вышеуказанному торговому центру. Неподалеку от входа в торговый центр они увидели ФИО1, рядом с ним находились еще несколько парней. Они подошли к ФИО1, представились и объяснили цель их обращения. В этот момент ФИО1 достал из кармана полимерный пакет типа «зип» и бросил его на одну из ступеней, ведущих к входу в торговый центр, о чем он доложил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. В тот момент, когда они подошли к ФИО1 двое парней, находившихся неподалеку от него, убежали. В последующем один из скрывшихся парней был установлен как несовершеннолетний ФИО3, установить личность второго парня, не представилось возможным. После этого Несовершеннолетний ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, небольшая трубка и фрагменты фольги. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед входом в здание торгового центра «Панорама» по адресу: 

<

адрес> «А». Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на лестницу, ведущую к входу в торговый центр, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему подошли сотрудники полиции, он выкинул в данном месте пакет с замком типа «зип» с наркотическим веществом «соль». В ходе осмотра на одной из ступеней указанной лестницы обнаружен и изъят пакет с замком типа «зип», содержащий сыпучее вещество бежевого цвета.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах восточней здания магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия несовершеннолетний ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у него пакет типа «зип» с наркотическим веществом «соль». Также несовершеннолетний свидетель ФИО2 указал в направлении ТЦ «Панорама», пояснив, что после передачи наркотического вещества они направились в ТЦ «Панорама», чтобы парень по имени Тимур, находившийся с ФИО1, снял с банковской карты денежные средства и расплатился с ним за приобретенный ФИО1 наркотическое вещество.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по городу Майкопу у ФИО1 изъяты два бумажных свертка с растительной массой, два фрагмента фольги, трубка и планшет марки «Huawei».

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по городу Майкопу у ФИО1 изъяты два бумажных свертка с растительной массой, два фрагмента фольги, трубка и планшет марки «Huawei»

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - полимерный прозрачный пакет типа «zip», внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета; предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 - два свертка, выполненные из бумаги, в которых находится сухая растительная смесь, по внешнему виду похожая на измельченные части растения; два фрагмента фольги округлой формы без видимых наслоений какого-либо вещества; трубка из полимерного материала зеленого цвета в форме усеченного конуса, на внутренних поверхностях которой имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета; планшет марки «Huawei» в корпусе серого цвета. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к адресам первой базовой станции за указанный период времени.

Осмотром установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут на абонентский номер «7-988-478-25- 38» поступил входящий звонок с абонентского номера «№», при этом на абонентский номер «№», находившийся в пользовании ФИО1, позиционировался по адресу первой базовой станции: 

<

адрес> ООО МКП Пивоваренный завод, Дымовая труба;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут на абонентский номер «7-988-478-25- 38» поступил входящий звонок с абонентского номера «№», который как известно органам следствия находился в пользовании матери ФИО1 - ФИО17, при этом абонентский номер «7-988-478- 25-38», находившийся в пользовании ФИО1, позиционировался по адресу первой базовой станции: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты на абонентский номер «7-988-478-25- 38» поступил входящий звонок с абонентского номера «№», при этом абонентский номер «№», находившийся в пользовании ФИО1, позиционировался по адресу первой базовой станции: 

<

адрес>, Башня Адыггаз.

Соединений с другими абонентскими номерами ДД.ММ.ГГГГ более не было. В ходе дальнейшего осмотра соединений с абонентским номером «7- 908-679-13-73» кроме вышеуказанных обнаружено не было.

Таким образом, в период времени с 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО1, позиционировался в районе расположения родильного дома по адресу: 

<

адрес>.

Помимо этого, установлено, что абонентский номер «№», с которым ДД.ММ.ГГГГ имели место соединения абонентского номера ФИО1, находился в пользовании супруги ФИО10 - ФИО4

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключение эксперта от 23.12.2019 №, согласно которому порошкообразное вещество (массой 1,072 г на момент поступления на данное исследование), находившееся в пакетике из пакета № содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

Масса вещества с учетом расхода в ходе предварительного исследования (данных справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 1,077 г.

Измельченные растительные смеси в двух свертках являются каннабисом (марихуаной) и относятся к наркотическим средствам (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°С и с учетом расхода вещества в ходе данного исследования составила): в свертке № =0,19 г, в свертке № = 0,62 г.

На внутренней поверхности полимерной трубки обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (компонент наркосодержащих растений конопля и получаемых из них наркотических средств, включен в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации").

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО10 доказанной.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО10 относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения. 

Так, ФИО10 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, ранее судим, не трудоустроен.

Согласно исследованных справок состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость сложного генеза с выраженными нарушениями поведения». 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО10 страдал психическим расстройством в виде врожденного слабоумия - легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО10, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В настоящее время ФИО10 также обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения и по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 также не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в случае осуждения, ФИО10 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача- психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 и ст. 100 УК РФ, которое ему не противопоказано. По своему психическому состоянию ФИО10 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать и них правильные показания. Алкоголизмом или наркоманией ФИО10 не страдает. ФИО10 обнаруживает индивидуально-психологические особенности личности, которые могли повлиять на его поведение во время инкриминируемого ему деяния, однако существенного влияния не оказывали.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО10 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом с учетом того, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее подсудимый один раз осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то рецидив преступлений признается опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно только в условиях его временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО10 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Вместе с тем, суд считает, что ФИО10 нуждается в дополнительном контроле после освобождения из мест лишения свободы и полагает возможным, с учетом того, что к кругу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, подсудимый не относится, назначить ему предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Окончательное наказание ФИО10 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.04.2016г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО10 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, принимая во внимание отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Начало срока в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО10 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с ограничением свободы 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с ограничением свободы 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО10 на период ограничения свободы следующие ограничения: 

- не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО10 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 и п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к ФИО10 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-28

Подлинник находится в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея