Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2017 г. Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре Шорскине С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2197/17 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с последующими уточнениями) к ФИО2, в котором просит исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, внести изменения в характеристики земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 в части указания следующих координат характерных точек границ земельного участка Х, Y: 

номер точки

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно координат характерных точек Х и Y, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО3, а именно:

номер точки

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Внести в ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно координат характерных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО3.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, ФИО1 приобрела у ФИО4 дом и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Данному земельному участку, как ранее учтенному, был присвоен кадастровый №. 

Для уточнения сведений о земельном участке и установлении границ в соответствии с требованиями земельного законодательства она изготовила межевой план и обратилась в ФГУ Земельная кадастровая палата Самарской области для внесения сведений в ГКН о границах земельного участка и получения кадастрового паспорта, однако ДД.ММ.ГГГГ. получила Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, мотивированный тем, что границы земельного участка № 

<

адрес> имеют наложение на ранее поставленный на кадастровый учет соседний земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, находящийся в собственности у ответчика.

Однако при формировании межевого дела и постановке на кадастровый учет ответчик не произвел согласование границ своего земельного участка с бывшим собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ФИО4

При разрешении спора между смежными землепользователями о местоположении смежной границы правовое значение имеет вопрос о сложившемся порядке землепользования, причем носившем добровольный характер.

Вместе с тем, установленное ответчиком местоположение границ земельных участков, не соответствует действительной границе между земельными участками, идущей по существующему забору, в связи с чем, часть земельного участка ФИО1 оказалась в границах земельного участка, принадлежащего ФИО2

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что данные, содержащиеся в материалах инвентаризации земель о границе земельного участка, собственником которого является ФИО2, не соответствуют фактически сложившемуся между смежными землепользователями порядку землепользования.

Ответчик ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1, в котором просит признать кадастровую ошибку в границах характерных точек 19 (Х-№) и 20 (Х-№), а также в точках 15,16,17,18, внесенных в ГКН на основании межевания, выполненного ООО «Волгагеодезия» от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с выполненным ООО «ТГК «Меридиан» совмещенным планом границ двух земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ Отменить межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненного ООО «Волгагеодезия».

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно совмещенного плана границ двух земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ТГК «Меридиан»: точка 1 (№), точка 2 (№), точка 3 (№), точка 4 (Х-№), точка 5 (Х-№), точка 6 (Х-№), точка 7 (Х№), точка 8 (Х-№), что является основанием для внесения изменений в сведения ГКН.

В обоснование встречного иска ссылается на то, что правообладателем земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № является ФИО2 Из представленного ООО «ТГК «Меридиан» совмещенного плана границ двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № в точках 19 (X№) и точки 20 (Х№) определяется кадастровая ошибка в сведениях ГКН. В связи с чем происходит смещение в границах земельного участка в характерных точках координат X и Y № в отличие от фактического расположения па местности. Выше описанные координаты совпадают с координатами, указанными в плане границ земельных участков ООО «БТИ-Гарант». В связи с чем возникает необходимость отменить межевание, выполненное ООО «Волгагеодезия» от ДД.ММ.ГГГГ, и установить границы земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, выполненного совмещенного плана границ двух земельных участков ООО «ТГК «Меридиан».

Представитель истца по доверенности ФИО5, ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании свои исковые требования поддержали, иски друг друга признали.

Представитель 3-го лица: Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель 3-го лица: Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, представили письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представители 3-х лиц: ООО БТИ-Гарант», ТГК «Меридиан» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

3-е лицо: ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований сторон не возражал.

3-е лицо: ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание сторонами первоначального и встречного исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание сторонами исков друг друга.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, внести изменения в характеристики земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 в части указания следующих координат характерных точек границ земельного участка Х, Y: 

номер №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно координат характерных точек Х и Y, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО3, а именно:

номер точки

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать кадастровую ошибку в границах характерных точек 19 (Х-№) и 20 (Х-№), а также в точках №, внесенных в ГКН на основании межевания, выполненного ООО «Волгагеодезия» от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с выполненным ООО «ТГК «Меридиан» совмещенным планом границ двух земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ 

Отменить межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненного ООО «Волгагеодезия».

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно совмещенного плана границ двух земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «ТГК «Меридиан»: точка 1 (Х-№), точка 2 (Х-№), точка 3 (Х-№), точка 4 (Х-№), точка 5 (Х-№), точка 6 (Х-№), точка 7 (Х-№), точка 8 (Х-№).

Данное решение является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно координат характерных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО3.

Данное решение является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, согласно координат характерных точек, указанных в совмещенном плане границ двух земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ., выполненном ООО «ТГК «Меридиан».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.