Дело № 5-90/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 13 марта 2017 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., 

с участием: 

лица привлечённого к административной ответственности ФИО5,

защитника адвоката Гонтарь Е.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зекрач Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО5 ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно главы 12 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, на 9 км 900 метров автодороги Морпорт-Аэропорт п. Нагорный - п. Вулканный, ФИО5, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», гос. рег. знак №, совершая манёвр разворота с обочины дороги, не предоставил преимущество двигавшемуся в попутном направлении автомобилю «Nissan Patrol» гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, нарушив тем самым п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО5 согласился с протоколом о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, пояснил, что события административного правонарушения, соответствуют тем сведениям, о которых он рассказывал, при даче объяснений в ходе расследования. Показания подтверждает, раскаивается в содеянном, вред возместил, просит не лишать права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании защитник адвокат Гонтарь Е.И., пояснил, что его доверитель согласен с протоколом, вину полностью признаёт, в добровольном порядке возместил имущественный вред и компенсировал моральные страдания, просит не лишать права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 не присутствовала, надлежащим образом извещена судом. 

Виновность ФИО5 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», гос. рег. знак №, в 10 часов 10 минут на 9 км + 900 метров автодороги Морпорт-Аэропорт п. Нагорный - п. Вулканный, выезжал с обочины дороги, для совершения манёвра разворот. Транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado» находилось на обочине по направлению в сторону а/д Елизово-Паратунка, он включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего и бокового вида. Транспортных средств на проезжей части не было. После чего, начал манёвр разворот, почувствовал сильный удар в переднюю левую сторону. По инерции их отбросило на правую сторону, на правую обочину дороги, в сторону а/д Елизово-Паратунка. Вышел из автомобиля, и увидел в кювете автомобиль «Nissan Patrol» гос. рег. знак №, который столкнулся с его автомобилем. (л.д.49)

Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, в качестве пассажира двигалась на автомобиле «Nissan Patrol» гос. рег. знак № по автодороге Морпорт-Аэропорт п. Нагорный - п. Вулканный. За рулём автомобиля находился ФИО2., она находилась на переднем пассажирском сидении. В районе 9 км + 900 метров автодороги увидела, как внезапно, поперёк дороги, выехал автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado». ФИО2 принял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось, и произошёл удар. После столкновения их автомобиль развернуло, и они съехали в кювет. В результате ДТП, она получила телесные повреждения, находилась на лечении в ЛОР отделении Камчатской краевой больницы. (л.д.50) 

Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания идентичны показаниям потерпевшей ФИО3., приведённые выше. (л.д.51)

Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания идентичны показаниям потерпевшей ФИО3., и ФИО2 приведённые выше. (л.д.52-53)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1)

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, следует, что местом дорожно-транспортного происшествия явился участок 9 км 900 метров автодороги Морпорт-Аэропорт п. Нагорный. На схеме зафиксированы: автомашина «Toyota Land Cruiser Prado», гос. рег. знак №, автомашина «Nissan Patrol» гос. рег. знак №; дорожная разметка 1.2.1; дорожные знаки 2.4, 3.20; километровый знак 9 км; место столкновения; след юза автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», гос. рег. знак №; обочина 10; след торможения автомашины «Nissan Patrol» гос. рег. знак №; осыпь стекла, пластмассы; дорожная разметка 1.1, 1.7. (л.д.15)

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей. (л.д.16-21)

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43,47)

Согласно заключения эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, согласно представленным медицинским документам, выявленные телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (л.д.79-81)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5, в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку в отношении ФИО5, выносились постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и таким образом, в течение срока давности установленного ст. 4.6. КРФоАП, он, на момент совершения нового однородного правонарушения, является лицом, ранее привлечённым к административной ответственности. (л.д.5-8) 

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО5 к содеянному, а также добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и компенсации морального вреда, и считаю возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в размерах санкции ч.2 ст.12.24 КРФоАП, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

ИНН получателя: 4105 006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД) 

Реквизиты счета получателя: 40101810100000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю 

БИК банка: 043 002 001

Код ОКТМО: 30607000

Код классификации: 18810441170230000751

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв