Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск, Московской области 2 июля 2021 года. 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., потерпевшего Б; подсудимого Баскакова Е.А.; защитника - адвоката Межерикова Л.С., при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении 

Баскаков Е.А., 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

Баскаков Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Он (Б), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 49 минут, находясь совместно с Б в комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и желая его причинить, на почве внезапно возникшей личной неприязни а Б, используя в качестве оружия хозяйственно-бытовой нож марки «Tramontina» с рукоятью черного цвета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, он (Баскаков Е.А.) умышлено нанес один удар указанным ножом справа в область живота Б, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения виде колото-резанного ранения передней поверхности туловища справа проникающее в брюшную полость с ранением печени, с внутрибрюшным кровотечением (1000 мл крови брюшной полости), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Баскаков Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в судебном заседании сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанес один удар ножом Б. После нанесения удара оказал потерпевшему первую медицинскую помощь.

Вина подсудимого Баскаков Е.А., также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями потерпевшего Б, из которых следует, что он совместно с братом Баскаков Е.А. находились в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков его брат Баскаков Е.А., разозлился и нанес ему удар ножом (с черной ручкой) в область живота. После нанесения ранения, брат оказал ему помощь, обработав рану перекисью водорода;

- показаниями свидетеля О, из которых следует, что подсудимый Баскаков Е.А. приходится её старшим сыном, а потерпевший Б младшем сыном. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что её сын Баскаков Е.А. ударил ножом Б, последний был госпитализирован, была проведена операции.

- оглашёнными показаниями свидетеля Л, из которых следует, что её родной брат Георгий в настоящее время сожительствует с О, которая проживает в районе 

<

адрес>. О является её подругой. У О имеется два сына: Баскаков Е.А. и Б. Они оба проживают по адресу: 

<

адрес> Насколько ей известно ни Баскаков Е.А., ни Б нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками. Она (Л) навещает их периодически. Баскаков Е.А. никогда не угрожал Б ножом, конфликтные ситуации всегда разрешались мирным путем. Наркотики Баскаков Е.А. не употребляет, просто злоупотребляет в больших количествах спиртными напитками. Вчера, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она (Л) приехала в гости к своему родному брату - Г она (Л) находилась у него. Около 22 часов 45 минут она (Л) позвонила Б и Баскаков Е.А. на их номер - №. Они на двоих используют один телефон. Позвонила, чтобы спросить как дела и чем занимаются и что она (Л) хотела зайти в гости. По телефону ответил Б. Он сказал, что не сможет открыть дверь, так как у него болит бок и идет кровь и ему тяжело дышать. Она (Л) удивилась и направилась к ним в квартиру. Судя по голосу, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она (Л) сразу сообщила об этом брату Г. Решили срочно ехать, так как Б, возможно нуждается в помощи. Ехали на такси. По дороге она (Л) еще пару раз набирала Б. Он отвечал. Она (Л) попросила скинуть ключи с балкона, но он сказал, что не может встать. Дверь в квартиру была открыта. По приезду, когда они с братом вошли в квартиру, в комнате она (Л) обнаружила спящего Баскаков Е.А. и лежащего на другом диване Б. Никаких ножей она (Л) не видела в комнате. Тот диван, где лежал Б, был весь в крови. Они стали спрашивать что произошло, но ввиду его сильного алкогольного опьянения он ничего пояснить не мог. Он говорил ей, что ему не нужна скорая помощь, что у него все нормально, но увидев всю ситуацию, она (Л) приняла решения звонить их матери О и вызвать скорую помощь, так как она была на сутках и находилась далеко. Разбудили Баскаков Е.А. и спросили у него что произошло. Как она (Л) поняла из его объяснения, он ударил Б ножом в бок. Он был в сильнейшем алкогольном опьянении, и ничего не понимал, что она (Л) его спрашивает. И так ничего не пояснил, и почему это произошло ей не понятно. После этого она (Л) со своего телефона набрала в службу «112» и вызвала наряд скорой помощи. Дождавшись скорую помощь она (Л) вместе с Б поехала в ПГКБ. Баскаков Е.А. остался дома. ПКГБ сообщили в полицию, и Баскаков Е.А. забрали в отдел полиции (т.1 л.д.92-93);

- оглашёнными показаниями свидетеля Г, из которых следует, что он (Г) в настоящее время проживает со своим родным сыном О и со своей сожительницей О, также он (Г) знает двух сыновей О, Баскаков Е.А. и Б. Также О ему неоднократно сообщала и он (Г) сам видел, что Баскаков Е.А. и Б злоупотребляют спиртными напитками. Живут отдельно от нее по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Любой вызвали такси и поехали по вышеуказанному адресу. Приехав на место и зайдя в квартиру, дверь была открыта, они с Л увидели, что Баскаков Е.А. спит на одной кровати, а Б лежит на другой, также у Б в руках была тряпка, которая была вся в крови, также он (Г) увидел, что диван, на котором находился Б в крови и в квартире на полу присутствуют следы крови. Он лежал и бормотал что-то, и просил попить воды. Они с Л разбудили Баскаков Е.А. и стали спрашивать, что произошло, на что Баскаков Е.А. пояснил, что он поругался с Б, а именно, что Б ему ни в чем не помогает, после чего ударил его ножом (т.1 л.д.94-95);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которого в период времени с 03 часов по 05 часов была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: следы пальцев рук, следы обуви, рубашка со следами бурого цвета, три ножа (л.д.7-19);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов обвиняемый Баскаков Е.А. по фотографии опознал нож, которым он нанес удар в область правого бока Б (л.д. 119-123);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которого в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 30 минут потерпевший Б опознал нож, которым ему нанес удар в область правого бока Баскаков Е.А. (л.д. 124-127);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей,согласно которого в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 05 минут была осмотрена рубашка, изъятая протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, после чего передана по принадлежности потерпевшему Б под сохранную расписку (л.д.129-131);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей,согласно которого в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут были осмотрены три ножа, изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, после чего переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 135-138);

заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> пригоден для установления групповой принадлежности с конкретным образцом обуви (подошвы) (л.д. 31-36);

заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого след руки размером 38x31 мм, след руки размером 23x29 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 37x31 мм, след ногтевой фаланги пальца руки размером 14x15 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером39х28 мм, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пригодны для идентификации личности (л.д. 40-46);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено следующее телесное повреждение: 1. Колото-резаное ранение передней поверхности туловища справа проникающее в брюшную полость с ранение печени, с внутрибрюшным кровотечением (1000 мл крови в брюшной полости). 2. Возникновение повреждения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными клинического обследования, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи, с проведением хирургической операции. 3. С учетом клинического описания повреждения (края раны ровные, сопоставимые), свидетельствует о том, что данное повреждение, причинено воздействием плоского колюще-режущего предмета, возможно клинком ножа, от одного травматического воздействия, с местом приложения травмирующий силы в область живота справа. Судя по месту расположения повреждения на передней поверхности туловища справа (зоны приложения внешней травмирующей силы), направлению раневого канала, удар был нанесен спереди назад, справа налево и несколько вниз (по отношению к вертикально стоящему человеку). 4. Колото-резаное ранение передней поверхности туловища справа проникающее в брюшную полость с ранение печени, с внутрибрюшным кровотечением (1000 мл крови в брюшной полости) причинило Б тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.144-148). 

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Баскаков Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - доказана. 

В частности вина подсудимого Баскаков Е.А. подтверждается показаниями потерпевшего Б, свидетелей О, Л, Г, признательными показаниями подсудимого Баскаков Е.А., а также письменными доказательствами, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости. 

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Баскаков Е.А. ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, в частности, право заявлять самостоятельные ходатайства, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, поэтому исходя из вышеизложенного суд признает подсудимого Баскаков Е.А. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Баскаков Е.А. и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание Баскаков Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил. 

При назначении наказания суд также учитывает, что Баскаков Е.А. не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельства, суд, назначая Баскаков Е.А. в соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применяет положение ст.73 УК РФ, возлагая на Баскаков Е.А. ряд обязанностей. 

Назначая Баскаков Е.А. окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Баскаков Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении окончательного наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, три ножа по вступлению приговора в законную силу уничтожить; рубашку считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских