К делу № 2-938/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 27 апреля 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее (ФКУ»)обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате проверки Счетной палатой Российской Федерации законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, установлено излишне выплаченное денежное довольствие военнослужащему ФИО1 в сумме 68 991 руб., допущенное по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации. Ответчик проходил военную службу вв/ч 

<

№> и, с 01.01.2012 г. он был исключен из списков личного состава части в связи с увольнением. Несмотря на указанное обстоятельство, ответчику на банковскую карту было перечисленоденежное довольствие за январь и февраль 2012 г. в сумме 68 991 руб., которое является неосновательным обогащением ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика 68 991 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что начисление ему денежного довольствия произошло не по его вине, а по вине должностных лиц, на которых законом возложена обязанность предоставлять документы об увольнении военнослужащих. Денежное довольствие ему перечислялось на банковскую карту без указания за какой период времени и по какому виду довольствия ему перечислены деньги. Законность своего увольнения без обеспечения жильем, он обжаловал в суд. После окончания судебного спора и предоставления ему жилья, он сдал свою банковскую карту.Считает, что денежное довольстве за январь-февраль 2012 г. было ему выплачено не в результате счетной ошибки, а в результате виновных действий должностных лиц, за счет которых указанная сумма и должна быть возмещена. В настоящее время он проходит дорогостоящее лечение, в связи с чем у него нет возможности возмещать государству ущерб, причиненный виновным бездействием должностных лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, командир в/ч 40491 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образов В письменном отзыве на исковое заявление, командир в/ч 40491 поддержал исковые требования, указав, что приказом от 19.10.2011 г. ФИО1 был исключен из списков личного состава в/ч 

<

№> с 05.11.2011 г. В связи с реформирование Вооруженных Сил Российской Федерации, с 31.12.2010 г. финансовый лицевой счет в/ч 40491 был закрыт и все вопросы по финансово-экономическому обеспечению деятельности части были переданы филиалу №1 ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» в г. Новороссийске. По каким причинам ФИО1 были перечислены денежные средства за период времени с января по февраль 2012 г. он объяснить не может.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца незаконными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы установлены Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ"О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Во исполнении указанного Федерального закона, приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700утвержден «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее «Порядок»).

В соответствие со ст. 185 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Как видно из выписки из приказа командира в/ч 

<

№> от 19.10.2011 г. 

<

№>, прапорщик ФИО1, уволенный в запас приказом командира в/ч 

<

№> от 19.10.2011 г. 

<

№>, исключен из списков личного состава частии всех видов обеспечения с 05.11.2011 г. с выплатой различный денежных вознаграждений.

Представленной суду выпиской из акта Счетной платы Российской Федерации по результатам контрольного мероприятия проверки законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, датированной 17.06.2015 г., подтверждается факт выявления контролирующим органом неучета причиненного государству материального ущерба в виде излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменений ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «

<

данные изъяты>», в том числе и прапорщику ФИО1 в сумме 68 991 руб., состоящей из выплат ему денежного вознаграждения за январь-февраль 2012 г.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы истца о том, что ФИО1 незаконно быловыплачено денежное вознаграждение в сумме 68 991 руб., после исключения военнослужащего из списков личного состава части и снятия со всех видов довольствия.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как установлено п. 3 ч. 1 ст. 1109 этого же кодекса, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, в качестве причины незаконный выплаты ФИО1 денежного вознаграждения за январь-февраль 2012 г.,ФКУуказало отсутствие в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета. Указанное обстоятельство стало возможным по причине того, что в ФКУ не поступил приказ по личному составу об увольнении ФИО1

В соответствие с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, с учетом получения ФИО1 денежного вознаграждения путем перечисления средств на его банковскую карту, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, связанных со снятием денежных средств со своей банковской карты, отсутствуетнедобросовестность.

Поскольку решение о выплате ФИО1 денежного довольствия за январь-февраль 2012 г. принималось не ФИО1, а соответствующими должностными лицами органа военного управления, учитывая, что данная выплата произошла не из-за счетной ошибки, а в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца68 991 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов