Дело № 

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.

с участием: государственного обвинителя Сагалакова Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Стрелкова В.Б.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов 10 минут, ФИО1 находясь 

<

адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола на кухне принадлежащий А. сотовый телефон марки «Honor 10 Lite 32 Gb», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшей А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые ею приняты, в связи с чем, материальных претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласился, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей не возражал. Условия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, обстоятельства примирения с потерпевшей подтвердил, пояснив, что загладил причиненный вред, передал 

<

данные изъяты> рублей, принес потерпевшей извинения. 

Защитник Стрелков В.Б. полагал, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что факты примирения потерпевшей и подсудимого установлены в ходе судебного заседания, необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимым возмещен потерпевшей причиненный вред, путем передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшая А. материальных претензий к ФИО1 не имеет, последний извинился перед потерпевшей. С учетом того, что ФИО1 судимостей не имеет, вину в содеянном полностью признал, 

<

данные изъяты>, осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного следствия потерпевшая А. заявила гражданский иск о возмещении материального вреда, от которого до начала судебного заседания отказалась, в связи с чем, производство по исковому заявлению А. подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГК РФ.

Вещественные доказательства, мобильный телефон – предмет преступления, упаковка от телефона, переданные на хранение потерпевшей, оставить у нее по принадлежности, копии упаковки от телефона, гарантийного талона, детализированной информации абонентских соединений на 4 л., выписку по банковской карте, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей А., прекратить в соответствии со ст. 220 ГК РФ.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей А., оставить у нее по принадлежности, копии упаковки от телефона, гарантийного талона, детализированной информации абонентских соединений на 4 л., выписку по банковской карте, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Шатрова