Дело № 1-17/2024

22RS0002-01-2023-000899-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 22 января 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Михайлюк К.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение № 1200 и ордер № 094138,

при секретаре Бобровской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 (ФИО10) ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25% доли всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 СК РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов. Указанное постановление вступило в законную силу — ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено (постановление об окончании исполнительного производства по обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО2, привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде не получения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания детей и желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имея доход от неофициальной трудовой деятельности и от случайных заработков, алименты за май 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в сумме 19151 рублей не оплатил.

Не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2 месяцев подряд, ФИО2 также уклонился от уплаты алиментных платежей в установленном размере, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству при наличии вакансий, подходящих для его трудоустройства не предпринимал. В центр занятости населения КГКУ «УСЗН по 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> для помощи в трудоустройстве не обращался, в качестве безработного не вставал. За изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращался, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, с целью избежать материальных затрат и, действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивал, Продолжая уклоняться от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил преступление, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.

В результате бездействия, задолженность ФИО4 по алиментам за период с 01.05.2022 по ДД.ММ.ГГГГ составила 267476 рублей.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ему вопросы. В связи с этим суд признаёт ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и способным нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние совершенное ФИО2, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, так как значимые для дела обстоятельства, сообщаемые ФИО2, стали известны органу дознания независимо от его сообщения, преступление выявлено и раскрыто ввиду активных действий должностных лиц отделения судебных приставов, а сообщение впоследствии этих же обстоятельств ФИО2 оценивается в качестве иного смягчающего обстоятельства - как полное признание своей вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, как и оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.

С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, возлагает на него определенные обязанности.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО7 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. 

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осуждённого обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Палкина