Дело № 2-258/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре Чинаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Кораблевка-5» о признании недействительным решения общего собрания товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Кораблевка-5» о признании недействительными решений общих собраний товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года о подтверждении полномочий членов правления на срок от 05 июня 2018 года по 04 июня 2020 года за гражданами: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также полномочий председателя Правления ФИО6 на срок от 05 июня 2018 года по 04 июня 2020 года; от ДД.ММ.ГГГГ года о подтверждении принятого ранее решения общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования истец основывает тем, что оспариваемые решения принимались собранием уполномоченных, избранных на общем собрании при отсутствии кворума.

Определением суда от 26 июня 2019 года гражданское дело было приостановлено по причине невозможности его рассмотрения до разрешения другого гражданского дела № 2-227/2019 по иску о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кораблёвка-5» от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании членов и председателя правления, полномочия которых были подтверждены оспариваемым решением.

05 сентября 2019 года гражданское дело было возобновлено, поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению делу по существу отпали, решение по гражданскому делу № 2-227/2019 по иску о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кораблёвка-5» от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании членов и председателя правления вступило в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие истца, требования своего доверителя поддержал.

Законный представитель ответчика председатель правления ТСН «Кораблевка-5» ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения, согласно которым, иск не признала, считает, что кворум имелся.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 11 июля 2019 года исковые требования ФИО8 были удовлетворены, решение общего собрания членов СНТ «Кораблевка-5» в форме уполномоченных признано недействительным от ДД.ММ.ГГГГ года по пункту 2 повестки дня об избрании членами правления: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5; по пункту 3 повестки дня об избрании председателем правления ФИО6

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (Далее – Закон) настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Применение данного Закона обусловлено тем, что спорные правоотношения сложились в период его действия.

Согласно пп. 12 п. 2 ст. 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 Кодекса, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории ТСН «Кораблевка-5», являлась членом СНТ «Кораблевка-5», что подтверждается копией членской книжки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года в товариществе было проведено общее собрание членов СНТ «Кораблевка-5» в форме собрания уполномоченных. По пункту 5 повестки дня подтверждались полномочия членов правления, по пункту 6 – подтверждались полномочия председателя правления СНТ.

Исходя из требований иска, поддержанным истцом, последний считает принятое решение по пунктам 5 и 6 (избрание членов и председателя правления) недействительным по основанию его ничтожности, поскольку уполномоченные, присутствовавшие на собрании ДД.ММ.ГГГГ, не имели законных оснований для участия в голосовании, так как были избраны на общем собрании членов СНТ при отсутствии кворума, что подтверждает решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 11 июля 2019 года, вступившее в законную силу 17 августа 2019 года, которым решение общего собрания членов СНТ «Кораблевка-5» от ДД.ММ.ГГГГ года признано недействительным об избрании членами правления: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и об избрании председателем правления ФИО6

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 19.1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создаётся и осуществляется ведение реестра членов объединения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно пункту 9.1 Устава СНТ «Кораблевка-5», действовавшего на момент принятия обжалуемого решения (в редакции от 2010 года), общее собрание может проводиться в форме собрания уполномоченных. Число уполномоченных устанавливается исходя из количества членов товарищества, на 10 членов товарищества – 1 уполномоченный. Уполномоченные избираются открытым голосованием сроком на 2 года.

Пункт 9.2 Устава предусматривает избрание уполномоченных на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Исходя из протокола общего собрания в форме собрания уполномоченных количество голосовавших уполномоченных составило 12 человек. Кворум на собрании должен был составлять 6 уполномоченных (12 : 2 = 6). Тем не менее, 11 уполномоченных из 12 не имели права голоса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания решения товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года о подтверждении полномочий членов правления на срок от ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за гражданами: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также полномочий председателя Правления ФИО6 на срок от 05 июня 2018 года по 04 июня 2020 года, поскольку кворум при участии на общем собрании 16 ноября 2018 года достигнут не был, что влечёт признание недействительным оспариваемого решения общего собрания товарищества, а также имеется решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 11 июля 2019 года, вступившее в законную силу 17 августа 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку материалы гражданского дела не содержат доказательств о принятии ДД.ММ.ГГГГ общим собранием товарищества решения о подтверждении полномочий членов правления на срок от 05 июня 2018 года по 04 июня 2020 года за гражданами: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также полномочий председателя Правления ФИО6 на срок от 05 июня 2018 года по 04 июня 2020 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования истца о признании недействительным решения общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Представленный снимок экрана компьютера, содержащий сведения об уведомлении членов СНТ «Кораблевка-5» о предстоящем собрании ДД.ММ.ГГГГ года на сайте korablevka5.wixsite.com, не подтверждает его проведение и не содержит сведения о результатах его проведения, в связи с чем, не принимается судом в качестве доказательства принятия членами товарищества решения, оспариваемого истцом по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Кораблевка-5» в форме уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года по пункту 5 повестки дня об избрании членами правления: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5; по пункту 6 повестки дня об избрании председателем правления ФИО6

В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года о подтверждении полномочий членов правления на срок от 05 июня 2018 года по 04 июня 2020 года за гражданами: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также полномочий председателя правления ФИО6 на срок от 05 июня 2018 года по 04 июня 2020 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.