Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1347 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 17 марта 2014 г. между ответчиком ФИО3 и представителем истца, как участника общества с ограниченной ответственностью «...» Г. Б.Е., действующим в интересах истца на основании нотариально выданной доверенности, заключен договор купли-продажи доли, принадлежащей истцу на праве собственности в Уставном капитале ООО «....

На основании данного договора доля в размере 7,5 % уставного капитала «... номинальной стоимостью 15 рублей, принадлежащая мне, на основанииусловий вышеуказанного договора перешла в собственность ФИО2 с момента подписания вышеуказанного договора и на условиях вышеуказанного договора. Срок оплаты стоимости данной доли по вышеуказанному договору в размере 800 000 рублей установлен до 01.07.2014 г.

31.03.2014 г. переход доли в размере 7,5 % уставного капитала «...», номинальной стоимостью 15 рублей, зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области.

Ответчиком произведена частичная оплата по названному договору. В период с 06.08.2014 г. по 31.01.2017 г. ответчиком выплачено 310000 руб.

Таким образом, ответчик не выполнил обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 17.03.2014 г.

Истцом обязательство по договору выполнены полностью, что подтверждается регистрацией перехода на имя ответчика прав на долю, ранее принадлежавших истцу, в Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области.

В соответствии с п.4.1 Договора «за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору сторона, допустившая нарушение, возмещает другой стороне понесенные убытки, определяемые с положениями гражданского законодательства РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так как, ответчик не исполнил денежное обязательство, поэтому к нему могут быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

17.12.2016 г. в адрес ответчика направлена претензия (требование) о нарушении договорных обязательств и взыскании суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 490000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 г. по 24.05.2017 г. в размере 263 699,79 руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 737 руб.

В ходе рассмотрения заявленного иска представитель истца уточнил исковые требования, с учетом уплаченной 02.08.2017 г. ответчиком суммы в размере 10000 руб., просит взыскать задолженности в размере 480000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 г. по 10.08.2017 г. в размере 165189,69 руб.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, не оспаривая сумму задолженности и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, просит применить ст. 333 ГК РФ, усматривая в действиях истца злоупотребление правом. Подтвердил, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, но деньги ответчик выплачивает по мере возможности, выполнить договорные условия не может в связи с тяжелой экономической ситуацией.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

17.03.2014 г. между участником ООО «...» ФИО1, в лице Г. Б.Е., действующего на основании доверенности, выданной 16.05.2012 г. нотариусом г. Москвы ФИО5, именуемой в дальнейшем продавец, и участником ООО «...» ФИО2, именуемого в дальнейшем продавец, заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале.

В соответствии с условиями договора продавец переда покупателю, а покупатель принял от продавца долю на праве собственности в уставном капитале ООО «...», место нахождения: ...., принадлежащую продавцу в размере 7,5 % номинальной стоимостью 15 руб. 00 коп. Сторонами согласована цена отчуждаемой доли в уставном капитале ООО в размере 7,5 % по цене в размере 800000 рублей. В соответствии с п.2.3. Договора оплата стоимости в размере 800 000 руб. производится покупателем в срок до 01 июля 2014 г. после подписания настоящего договора (л.л.д. 6-8).

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено, что учредителем и единственным участником ООО «...» с 08.05.2014 г. является ФИО2 (л.л.д.13-17).

Судом установлено, что ответчиком нарушено условие о сроке исполнения обязательства, в установленный договором срок денежные средства продавцу переданы несвоевременно и не в полном размере. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В уточненных требованиях истец указал, что ему выплачено 480000 руб., сумма задолженности по договору не оспорена ответчиком. Суд полагает, что названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как срок исполнения обязательства по договору наступил 01.07.2014 г., но требуемая истцом сумма ему не передана.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 г. по 02.08.2017 г. в размере 165189, 69 руб. не оспорены ответчиком, и подлежат взысканию с него в пользу истца. Суд соглашается с порядком начисления процентов и его размером, поскольку истцом при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами применена ставка рефинансирования и ключевая ставка в соответствующие периоды, что соответствует положениям закона.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца и начислении высоких процентов за пользование чужими денежными средствами не состоятельны, так истец обратился в рамках срока исковой давности при том, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства на протяжении деятельного времени. 

Ходатайство представитель о снижении процентов удовлетворению не подлежит, так как согласно ч.6 ст. 395 ГК РФ проценты могут быть уменьшены не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а истцом проценты исчислены по ч.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

От размера присужденных истцу сумм госпошлина составляет 9751,90 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 17.03.2014 г. в сумме 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 г. по 02.08.2017 г. в размере 165189 рублей 69 копеек, возврат госпошлины в сумме 9751 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2017 г. Судья-