Дело № 2-1064/2024

(УИД 73RS0004-01-2024-001206-04)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

с участием прокурора Алексеевой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её сыном. 

08 октября 2023 вечером она с детьми (сыном и дочерью) подъехала на автомашине к дому, припарковались. Первой из машины вышла дочь и пошла к дому № по 

<

адрес>, затем вышел сын ФИО15 и тоже пошел по тротуару к дому № по 

<

адрес>. В это время неожиданно на него наехал мужчина, который передвигался на велосипеде. В результате наезда сын ощутил сильную боль в руке и на лице. Истец с сыном сразу обратилась за медицинской помощью в ДГБ. После осмотра врачи поставили диагноз «

<

данные изъяты>», и госпитализировали в больницу.

11 октября 2023 года обратилась в ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска с заявлением с просьбой принять меры в отношении ФИО2 Постановлением инспектора ОПДН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 18 октября 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела. 

В результате наезда несовершеннолетний ФИО14 испытал физическую боль и нравственные страдания. В период с 08 октября 2023 по 16 2023 года несовершеннолетний ФИО16 находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии, травматологии и ортопедии. 10 октября 2023 была проведена операция - 

<

данные изъяты>. 

После выписки ФИО17 наблюдался в травмпункте по месту жительства, с 17 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>

В настоящего времени несовершеннолетний сын испытывает боль в области левой ключицы. При этом ему предстоит еще одна операция по удалению спицы.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик совершил наезд на сына на скорости, когда тот уже был на тротуаре. Ребёнок отлетел в сторону и упал. После случившегося сын проходил стационарное лечение, перенёс операцию, испытывал боли, находился на домашнем обучении. Предстоит еще одна операция. 

Представитель истца – адвокат Никонова Л.А. в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, несовершеннолетнего, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 г. "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 г. "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

ФИО1 является матерью ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6). 

Судом установлено, что 08.10.2023 ФИО2, передвигаясь на велосипеде, на ул.Еремецкого в г. Ульяновске совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО20

Указанное обстоятельство установлено из материала проверки, по которому ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска 18.10.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела, объяснений истца и несовершеннолетнего ФИО21

Ответчик, при даче объяснений сотрудниками полиции не отрицал, что не смог избежать наезда на мальчика из-за небольшого расстояния. 

Установлено, что 08.10.2023 в 19.00 в ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного» с жалобами на факт травмы обратился несовершеннолетний ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из листа осмотра врача в приёмном покое следует, что со слов матери, ребенок был сбит велосипедистом на тротуаре 08.10.2023 около 18.30 часов.

Находился на стационарном лечении с 08.10.2023 по 16.10.2023 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 10.10.2023 проведено оперативное лечение: 

<

данные изъяты> (л.д.9). 

Впоследствии ФИО25. вновь проходил стационарное лечение в связи с полученной 08.10.2023 травмой в ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного», в период с 17.11.2023 по 30.11.2023 (л.д.5). 

Таким образом, в суде установлено, что в результате наезда на несовершеннолетнего ФИО22 ответчик ФИО2 причинил несовершеннолетнему физическую боль и нравственные страдания.

Указанное обстоятельство является основанием для возмещения компенсации морального вреда ФИО26

Согласно прикaзу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н «Обутверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а именно медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью, перелом ключицы со смещением относится к средней тяжести вреда здоровью. 

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" N 33 от 15.11.2022, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, суд учитывает возраст несовершеннолетнего (10 лет), степень тяжести травмы и степень нравственных и физических страданий ФИО23, связанных с его индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации в сумме 300 000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного сыну, подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственная пошлина в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56,233-235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2024