Дело № 2-1175/2026

УИД 52RS0016-01-2025-005807-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово г.о.г. Н.Новгород 09 февраля 2026 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Здоренко Д.В., при помощнике судьи Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.12.2010 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, состоящий из Заявления на получение потребительского кредита, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Согласно заявлению на получение потребительского кредита (п.2 Заявления-оферты) заемщик просил открыть на свое имя банковский счет и предоставить банковскую карту в виде овердрафта. Согласно заявлению ответчик ознакомлен и согласен с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», что подтверждается его личной подписью.

Согласно п. 2 Заявления, активация карты является подтверждением согласия с тарифами. 03.06.2011 г. была выпущена банковская карта на имя ответчика. 14.07.2011 г. ответчиком были совершены первые банковские операции на общую сумму 5 290,00 руб.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной работы №(номер обезличен). Кредитный лимит предоставлен бессрочно (согласно п. 10.1 правил).

Согласно п. 8.1 Правил, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Процентная ставка составляет 39,9 процентов годовых. Согласно п. 8.3 Тарифов, ежемесячный минимальный платеж установлен в размере 5% от суммы полной задолженности.

В настоящем случае каждый расчетный период начинается датой – 3-е число каждого месяца. Последний платеж осуществлен ответчиком 09.10.2012 г. в размере 1500 руб.

Ответчик в одностороннем порядке с 03.11.2012 г. отказался от исполнения принятых на себя обязательств, что недопустимо.

27.10.2014 г. между Компанией с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» и ОАО «ОТП Банк» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/03, согласно которому право требования задолженности уступлено Компании с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ», в том числе и с ФИО1

24.10.2017 г. между «ЭОС Финанс ГмбХ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1 09.01.2024 г. принято решение о смене наименования Общества, ныне полное наименование ООО ПКО «ЭОС».

На дату уступки прав требования сумма задолженности составляет 57 869,61 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 32 370,50 руб., процентов – 25 499,11 руб. Таким образом, как указано выше, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, кредитная карты на имя ответчика была выпущена, ответчиком осуществлены банковские операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В свою очередь, ответчиком исполнение кредитных обязательств нарушено.

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 57 869,61 руб., в том числе основной долг – 32 370,50 руб., проценты – 25 499,11 руб., также расходы по госпошлине в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие и без участия их представителей не направили, явку своих представителей не обеспечили.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 384 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что 30.12.2010 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, состоящий из Заявления на получение потребительского кредита, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Согласно заявлению на получение потребительского кредита (п.2 Заявления-оферты) заемщик просил открыть на свое имя банковский счет и предоставить банковскую карту в виде овердрафта.

Согласно заявлению ответчик ознакомлен и согласен с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», что подтверждается его личной подписью.

В силу п. 2 Заявления, активация карты является подтверждением согласия с тарифами. 03.06.2011 г. была выпущена банковская карта на имя ответчика.

14.07.2011 г. ответчиком были совершены первые банковские операции на общую сумму 5 290,00 руб.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной работы №(номер обезличен). Кредитный лимит предоставлен бессрочно (согласно п. 10.1 Правил).

Согласно п. 8.1 Правил, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Процентная ставка составляет 39,9 процентов годовых. Согласно п. 8.3 Тарифов, ежемесячный минимальный платеж установлен в размере 5% от суммы полной задолженности.

В настоящем случае каждый расчетный период начинается датой – 3-е число каждого месяца.

Последний платеж осуществлен ответчиком 09.10.2012 г. в размере 1500 руб.

Ответчик в одностороннем порядке с 03.11.2012 г. отказался от исполнения принятых на себя обязательств.

27.10.2014 г. между Компанией с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» и ОАО «ОТП Банк» заключен Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), согласно которому право требования задолженности уступлено Компании с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ», в том числе и с ФИО1

24.10.2017 г. между «ЭОС Финанс ГмбХ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1

09.01.2024 г. принято решение о смене наименования Общества, ныне полное наименование ООО ПКО «ЭОС».

На дату уступки прав требования сумма задолженности составляет 57 869,61 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 32 370,50 руб., процентов – 25 499,11 руб.

Как указано выше, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, кредитная карты на имя ответчика была выпущена, ответчиком осуществлены банковские операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В свою очередь, ответчиком исполнение кредитных обязательств нарушено, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность, и ООО «ЭОС» было вынуждено обратиться за судебной защитой.

Таким образом, судом установлено, что обращение ООО «ЭОС» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, является правомерным.

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору и отсутствие представленных ответчиком доказательств, опровергающих сумму задолженности, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов, и находит его верным.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенный выше нормы действующего законодательства РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00, которые являются документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (номер обезличен), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) г. в размере 57 869,61 руб., в том числе: основной долг – 32 370,50 руб., проценты – 25 499,11 руб., также расходы по госпошлине в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В. Здоренко

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 г.