ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Сорокина М.Н., представившего удостоверение № № от 31 декабря 2002 года и ордер № 261585 от 15 сентября 2020 года,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Легостаевой Г.В., представившей удостоверение № № от 12 октября 2015 года и ордер № 274923 от 14 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

21 марта 2019 года ФИО1 в дополнительном офисе №№ ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была получена банковская карта №№ с номером счета №№ с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1 000 рублей, которую он передал ФИО2 и на которой хранились принадлежащие последней денежные средства. 

23 июня 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 17 минут ФИО3 проходил во дворе дома № 9 по ул. Сойфера г.Тулы, где на асфальтовом покрытии около указанного дома обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№, с номером расчетного счета №№, открытого в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1. с возможностью бесконтактной оплаты товаров и услуг в размере до 1000 рублей, утраченную 23 июня 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 17 минут. После этого 23 июня 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 17 минут ФИО3 пришел в подсобное помещение ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где показал данную банковскую карту ФИО4 и предложил последнему совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, при совершении оплат товаров в различных торговых точках г.Тулы, не превышающих стоимость 1000 рублей, на что ФИО4 дал свое согласие. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО4 должны были передавая поочередно друг другу банковскую карту, принадлежащую ФИО1., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, расположенных на территории г.Тулы, поочередно совершать покупки в различных торговых точках г.Тулы, расплачиваясь за приобретенный товар, стоимость которого не должна превышать 1000 рублей за одну покупку, денежными средствами, находящимися на счете №№ банковской карты №№, открытой в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1., путем прикладывания к терминалу оплаты безналичными денежными средствами банковской карты ФИО1 Приобретенные указанным выше способом товары ФИО3 и ФИО4 договорились поделить между собой.

Осуществляя задуманное, ФИО3, взяв найденную им ранее банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№, на имя ФИО1. с возможностью бесконтактной оплаты товаров и услуг, на которой хранились денежные средства, принадлежащие ФИО2., действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, пришел в магазин «ИП ФИО5.», расположенный по адресу: 

<

...>, где 23 июня 2020 года в 13 часов 17 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина «ИП ФИО5.», приобрел товар на сумму 875 рублей 00 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№ на имя ФИО1. Введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО3 уполномоченный работник торговой организации магазина «ИП ФИО5.», 23 июня 2020 года в 13 часов 17 минут принял оплату от ФИО3 указанной банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина «ИП ФИО5.» на общую сумму 875 рублей 00 копеек, которые ФИО3, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО4 таким образом похитил со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №№ на имя ФИО1 

Затем ФИО3, действуя с единым преступным умыслом совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, продолжая находиться в магазине «ИП ФИО5.», расположенном по адресу: 

<

...>, 23 июня 2020 года в 13 часов 18 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина «ИП ФИО5.», приобрел товар на сумму 875 рублей 00 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№, принадлежащую ФИО1 Введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО3 уполномоченный работник торговой организации магазина «ИП ФИО5.», 23 июня 2020 года в 13 часов 18 минут принял оплату от ФИО3 указанной банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина «ИП ФИО5.» на общую сумму 875 рублей 00 копеек, которые ФИО3, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО4 таким образом похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №5469 **** **** 9410, принадлежащей ФИО1

Продолжая реализовывать свои корыстные намерения, действуя совместно и согласованно, согласно ранее оговоренному преступному плану, ФИО3 передал ФИО4 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№, с номером расчетного счета №№, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1., с возможностью бесконтактной оплаты товаров и услуг, после чего ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в магазине «ИП ФИО5.», расположенном по адресу: 

<

...>, 23 июня 2020 года в 13 часов 20 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2., и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина «ИП ФИО5.», приобрел товар на сумму 934 рубля 00 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№, на имя ФИО1. Введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации магазина «ИП ФИО5.», 23 июня 2020 года в 13 часов 20 минут принял оплату от ФИО4 указанной банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина «ИП ФИО5.» на общую сумму 934 рубля 00 копеек, которые ФИО4 умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО3 таким образом похитил со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №№ на имя ФИО1

Затем ФИО4, действуя с единым преступным умыслом совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, продолжая находиться в магазине «ИП ФИО5.», расположенном по адресу: 

<

...>, 23 июня 2020 года в 13 часов 29 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина «ИП ФИО5.», приобрел товар на сумму 986 рублей 00 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№, принадлежащую ФИО1 Введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4 уполномоченный работник торговой организации магазина «ИП ФИО5.», 23 июня 2020 года в 13 часов 29 минут принял оплату от ФИО4 указанной банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты на общую сумму 986 рублей 00 копеек, которые ФИО4 умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО3 таким образом похитил со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №№, принадлежащей ФИО1

Продолжая реализовывать свои корыстные намерения, действуя совместно и согласованно согласно ранее оговоренному преступному плану, ФИО3 и ФИО4 23 июня 2020 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 59 минут пришли в магазин «Планета одежды и обуви», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО4 передал ФИО3 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№ с номером расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1., с возможностью бесконтактной оплаты товаров и услуг, после чего ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, 23 июня 2020 года в 13 часов 59 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина «Планета одежды и обуви», приобрел товар на сумму 799 рублей 00 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№ на имя ФИО1. Введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО3 уполномоченный работник торговой организации магазина «Планета одежды и обуви», 23 июня 2020 года в 13 часов 59 минут принял оплату от ФИО3 указанной банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина «Планета одежды и обуви» на общую сумму 799 рублей 00 копеек, которые ФИО3, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО4 таким образом похитил со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №№, принадлежащей ФИО1

Продолжая реализовывать свои корыстные намерения, действуя совместно и согласованно согласно ранее оговоренному преступному плану, ФИО3 передал ФИО4 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№, с номером расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1., с возможностью бесконтактной оплаты товаров и услуг, после чего ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: 

<

...>, 23 июня 2020 года в 14 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2., и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина «Планета одежды и обуви», приобрел товар на сумму 799 рублей 00 копеек, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№ на имя ФИО1. Введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4 уполномоченный работник торговой организации магазина «Планета одежды и обуви» 23 июня 2020 года в 14 часов 00 минут принял оплату от ФИО4 указанной банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина «Планета одежды и обуви» на общую сумму 799 рублей 00 копеек, которые ФИО4 умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО3 таким образом похитил со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №№, принадлежащей ФИО1.

Продолжая реализовывать свои корыстные намерения, действуя совместно и согласованно согласно ранее оговоренному преступному плану, ФИО3 и ФИО4 23 июня 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 14 минут пришли в магазин «Билла», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО4 передал ФИО3 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№, с номером расчетного счета №№, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1. с возможностью бесконтактной оплаты товаров и услуг, после чего ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли 23 июня 2020 года в 14 часов 14 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника магазина «Билла», приобрел товар на сумму 938 рублей 81 копейка, за который расплатился, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№ на имя ФИО1. Введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО3, уполномоченный работник торговой организации магазина «Билла», 23 июня 2020 года в 14 часов 14 минут принял оплату от ФИО3 указанной банковской картой за приобретенный им товар через терминал оплаты магазина «Билла» на общую сумму 938 рублей 81 копейка, которые ФИО3 умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО4 таким образом похитил со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №№, принадлежащей ФИО1.

Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 23 июня 2020 года в период времени с 13 часов 17 минут до 14 часа 14 минут похитили со счета банковской карты №№, с номером расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1. денежные средства в общей сумме 6206 рублей 81 копейка, принадлежащие ФИО2 Похищенными у ФИО2 денежными средствами в сумме 6206 рублей 81 копейка ФИО3 и ФИО4 совместно распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6206 рублей 81 копейка.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО4 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники – адвокаты Сорокин М.Н., Легостаева Г.В.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила подсудимых строго не наказывать.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4 совершили преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в предъявленном обвинении и квалифицирует действия каждого из них по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о том, являются ли подсудимые ФИО3 и ФИО4 вменяемыми и подлежат ли они уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 и ФИО4 дают обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 254, 255), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 259), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с п.п. «

<

данные изъяты>, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 13, 14), имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 18), имеет 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции их от общества, при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимых, их возраста и трудоспособности, возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3 и ФИО4, на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

историю операций по дебетовой карте, распечатку с реквизитами карты ПАО «

<

данные изъяты>» №№, выписку «

<

данные изъяты>», кассовые чеки, выписку с кассы от 23 июня 2020 года, товарные чеки №№, №№, №№, № № от 23 июня 2020 года – хранить при уголовном деле;

возвращенные ФИО3 два налобных фонаря, одну пару мужских кроссовок белого цвета - оставить ФИО3;

возвращенные ФИО4 одну пару мужских кроссовок, две беспроводные колонки - оставить ФИО4; 

возвращенный потерпевшей ФИО2. рюкзак серого цвета – оставить по принадлежности ФИО2 

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 

29 сентября 2020 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>