дело № 1-415/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 14 сентября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием прокурора – Кель Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фединой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> судимого: 

11.06.2013 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Беловского городского суда 

<

адрес> водворен в места лишения свободы на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 20 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь в комнате № 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код банковской карты, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> со счета ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», используя известным ему пин-код банковской карты, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 752 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись за приобретенный товар.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со счета ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код банковской карты, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 279, 84 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись за приобретенный товар.

ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> со счета ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код банковской карты, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 3 014 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись за приобретенный товар.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> со счета ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код банковской карты, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 379, 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись за приобретенный товар.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со счета ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код банковской карты, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 393 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, рассчитавшись за приобретенный товар.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, со счета ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно через услугу «мобильный банк», похитил денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО1, находясь у терминала, расположенного в неустановленном месте 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, со счета ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код банковской карты, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно со счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащего Потерпевший №1, похитил денежные средства в общей сумме 8 128, 34 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8128,34 рублей оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья Г.А. Прощенко