решение

 суда изготовлено 20.02.2019

дело №2-645/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, оспаривании решения, о включении периодов работы в педагогический стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии ET-I №, оформленной 23.09.1987г., оспаривании решения ответчика об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в педагогический стаж и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Свои требовании мотивирует тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик принял решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии в связи с недостаточностью стража, истцу не засчитаны в стаж вышеуказанные периоды. Однако, с указанным решением истец не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик - ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и 

<

адрес>, представитель по доверенности ФИО3 требования не признала (л.д.16).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа. В страховой, общий трудовой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в д/с - ясли «Ивушка» 

<

адрес> Республики Казахстан, т.к. компетентными органами Республики Казахстан не подтвержден указанный стаж как льготный. Трудовая книжка заполнена с исправлениями в имени отчестве и дате заполнения трудовой книжки, которые не заверены надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в МДОУ «Муниципальный детский сад «Родничок», т.к. не подтверждена занятость на льготной работе на полную ставку (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформлена трудовая книжка серии ET-I № (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении, фамилия имя отчество истца «ФИО1 (до брака ФИО2) ФИО1» (л.д.61-62).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При таких обстоятельствах, совокупность собранных по делу доказательств, подтверждает принадлежность трудовой книжки серии ET-I № оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст.39 Конституции Российской Федерации).

В силу пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя в д/с - ясли «Ивушка» 

<

адрес> Республики Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ уволена из вышеназванного учреждения по ст.33 п.1 КЗоТ Республики Казахстан в связи с ликвидацией работодателя; ДД.ММ.ГГГГ принята временно на должность воспитателя в МДОУ «Муниципальный детский сад «Родничок», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст. 80 ТК РФ (л.д.7, 10).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности воспитателя в д/с - ясли «Ивушка» 

<

адрес> Республики Казахстан с выполнением нормы рабочего времени, на полную ставку, в учебных отпусках не была, в отпусках без сохранения заработной платы не была, на сессии не отвлекалась, прогулов не было (л.д.57).

В соответствии со ст. 37 Закона Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ N 675-XII "О пенсионном обеспечении граждан в 

<

адрес>" право на пенсию за выслугу лет имели учителя, непосредственно занятые на педагогической работе в школе, - при стаже указанной работы не менее 25 лет.

Статьями 2, 5 Закона Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ N 32-I "О внесении изменений и дополнений в Закон Казахской СССР "О пенсионном обеспечении граждан в Казахской СССР" действие статьи 37 вышеуказанного Закона Республики Казахстан было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ институт досрочной пенсии педагогическим работникам в 

<

адрес> отменен в связи с принятием Закона Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ N 136-1.

Частично удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в д/с - ясли «Ивушка» 

<

адрес> Республики Казахстан, суд руководствуется положениями письма ПФР №ЛЧ-25-26-360 от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации международных соглашений с бывшими Республиками СССР в части подтверждения стажа и заработка», в соответствии с которым периоды работы могут быть засчитаны в стаж при их надлежащем подтверждении компетентным органом, в данном случае, Республики Казахстан. 

В связи с отсутствием документального подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение либо социальное страхование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного компетентными органами Республики Казахстан, суд отказывает в удовлетворении иска в части включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязывает ответчика включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в д/с - ясли «Ивушка» 

<

адрес> Республики Казахстан.

Занятость истца на льготной работе на полную ставку в период с 07.10.2002г. по 22.11.2002г. в должности воспитателя в МДОУ «Муниципальный детский сад «Родничок» подтверждается представленной в материалы дела справкой (л.д.55), из которой следует, что истец работала в вышеназванном учреждении на полную ставку без совместительства.

Разделом 924003 Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства, утвержденный Госкомстатом, Госпланом и Госстандартом СССР ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось, что к учреждениям дошкольного воспитания относятся детские сады.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют воспитатели, поэтому суд обязывает ответчика включить в специальный стаж истца период работы с 07.10.2002г. по 22.11.2002г. в должности воспитателя в МДОУ «Муниципальный детский сад «Родничок».

Разрешая требования истца о назначении пенсии с 27.04.2018г., суд, с учетом установленных по делу обстоятельствах, признает, что на дату обращения в Пенсионный фонд, истцом не выработан стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, поэтому суд отказывает в требовании истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, оспаривании решения, о включении периодов работы в педагогический стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии ET-I № оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы:

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в д/с - ясли «Ивушка» 

<

адрес> Республики Казахстан; 

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в МДОУ «Муниципальный детский сад «Родничок». 

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и 

<

адрес> о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в д/с - ясли «Ивушка» 

<

адрес> Республики Казахстан; назначении пенсии с 27.04.2018г. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий А.В. Волкова