Дело №1-69/2021

67RS0007-01-2020-002580-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 22 марта 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственных обвинителей Довыденкова А.А., Никоновой А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов Ковалевой Е.В., Круговой О.В., потерпевшей Б.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся дд.мм.гггг в 

<

адрес>

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, дд.мм.гггг г.р., дд.мм.гггг г.р., одного несовершеннолетнего ребёнка, дд.мм.гггг г.р., неработающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, невоеннообязанной, судимой:

дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в настоящее время находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

дд.мм.гггг Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

дд.мм.гггг Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобождён дд.мм.гггг условно-досрочно по постановлению Рославльского городского суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг на неотбытый срок 2 месяца 28 дней;

дд.мм.гггг мировым судьёй судебного участка № ххх в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.1,3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг испытательный срок продлён на 01 месяц 00 суток, в настоящее время находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,- 

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 02 часов 00 минут ФИО2 на законных основаниях находился в помещении 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где проживает совместно с ФИО1 Там же находился В. А.И., который распивал с указанными лицами спиртные напитки. В ходе распития спиртного В. А.И. уснул.

дд.мм.гггг около 02 часов 00 минут из корыстных побуждений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № ххх банковской карты платёжной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» № ххх, держателем которой являлась Потерпевший №1, и которая находилась во внутреннем кармане куртки Свидетель №1

С целью реализации своего преступного умысла, дд.мм.гггг около 02 часов 00 минут, ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, на данное предложение ФИО1 ответила согласием, тем самым вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, дд.мм.гггг около 02 часов 00 минут ФИО2, будучи уверенным в том, что В. А.И. спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил банковскую карту № ххх, держателем которой являлась Потерпевший №1, находящуюся во внутреннем кармане куртки Свидетель №1, висящей в прихожей 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. 

После чего, дд.мм.гггг в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 22 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 направились в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где около 02 часов 22 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, интегрировали банковскую карту платёжной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» № ххх в слот устройства считывания карт банкомата № ххх, затем ввели цифровой код, который ранее ФИО2 был известен от Свидетель №1, после чего с помощью клиентского дисплея с сенсорным управлением и отображённого на нём меню услуг выбрали денежную сумму в размере 1000 рублей. Произведя вышеуказанные манипуляции, осознавая преступный характер своих действий, получили из слота вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитили данные денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № ххх банковской карты платёжной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» № ххх, держателем которой она являлась.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 аналогичным способом и в вышеуказанном месте дд.мм.гггг совместно совершили хищение других денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк» банковской карты Потерпевший №1, в частности, около 02 часов 26 минут в сумме 1000 рублей; около 02 часов 28 минут в сумме 5000 рублей; около 02 часов 29 минут в сумме 20000 рублей; около 02 часов 38 минут в сумме 2000 рублей; около 02 часов 40 минут в сумме 2000 рублей; около 03 часов 07 минут в сумме 3000 рублей; около 03 часов 09 минут в сумме 2000 рублей; около 03 часов 11 минут в сумме 3000 рублей; около 03 часов 12 минут в сумме 1000 рублей, всего 40000 рублей. 

Таким образом, в результате совместных преступных действий, ФИО2 и ФИО1 с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № ххх банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» № ххх, было совершено хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 40000 рублей, в связи с чем, ей был причинён значительный материальный ущерб. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой (т.1 л.д.140-142) и обвиняемой (т.1 л.д.185-187), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>А совместно с ФИО2 

дд.мм.гггг в вечернее время к ним в гости пришёл Свидетель №1, с которым они начали распивать спиртные напитки. Около 00 часов дд.мм.гггг у них закончилось спиртное. В. сказал, что у него есть банковская карта, с которой можно снять деньги, и они все вместе на такси поехали к банку, расположенному на 

<

адрес>, где В. с банкомата снял с карты 10000 рублей. Купив продукты питания и спиртные напитки, они вернулись домой. Около 02 часов В. уснул у них в квартире. ФИО2 предложил ей поехать и снять деньги, она согласилась, при этом понимала, что деньги они будут снимать с банковской карты, которая находилась у В.. ФИО2 из внутреннего кармана куртки В. вытащил банковскую карту, на такси они вновь поехали к Сбербанку на 

<

адрес>, где ФИО2 с банкомата с карты начал снимать деньги. Он несколько раз передавал ей денежные суммы, какие точно, она не помнит. Все украденные деньги они потратили на собственные нужды.

Вину в совершенном преступлении она полностью признаёт и в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.150-152) и обвиняемого (т.1 л.д.192-194), согласно которым он проживает совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А. 

В вечернее время дд.мм.гггг к ним пришёл Свидетель №1, с которым они стали распивать спиртные напитки. Около 00 часов дд.мм.гггг у них закончилось спиртное, и В. предложил поехать в банк, чтобы снять деньги с его банковской карты. Они все вместе поехали к банку на 

<

адрес>, где В. с банкомата снял с карты 10000 рублей. На указанные деньги они купили продукты питания, спиртные напитки, и вернулись домой. Около 02 часов В. уснул у них в квартире. После этого он сразу же предложил Бобровой поехать в банк и снять деньги с банковской карты В., она согласилась. Из внутреннего кармана куртки В. он вытащил банковскую карту, на такси они вновь поехали к Сбербанку на 

<

адрес>. Он подошёл к банкомату и путём совершения нескольких операций снял с карты 40000 рублей, пин-код от карты он запомнил, когда В. снимал деньги в первый раз. ФИО1 оставалась на улице, но периодически заходила в банк, и он передавал ей снятые суммы. Когда вернулись домой, карту он положил в куртку В.. Все украденные деньги они истратили на личные нужды. 

Вину в совершенном преступлении он полностью признает и в содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б.Н.В., данными ею в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.204-205), согласно которым у неё была мать - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней проживал В. А.И. - её внук. Потерпевший №1 умерла дд.мм.гггг. В один из дней рано утром ей позвонила Потерпевший №1, она плакала, говорила, что с её банковской карты сняли деньги. Она сразу же приехала к ней домой и вызвала полицию. Позже стало известно, что деньги в сумме 40000 рублей с банковской карты матери сняли ФИО1 и ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон (т.1 л.д. 131-132), согласно которым он проживает по адресу 

<

адрес>, совместно со своей бабушкой Потерпевший №1 

дд.мм.гггг около 23 часов 00 минут он взял у бабушки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ххх, чтобы снять с неё деньги и потратить на алкоголь. После этого он пошёл к своим знакомым Бобровой и ФИО2, которые проживают по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где стали совместно распивать спиртные напитки. Около 00 часов 35 минут они поехали к банкомату, расположенному на 

<

адрес>, чтобы снять деньги с карты. Он вставил карту в банкомат, ввёл пин-код, который знал ранее, и снял 10000 рублей, которые они потратили на продукты и спиртное. Затем они вернулись домой к Бобровой и ФИО2, снова выпивали и он усн

<

адрес> карта находилась в его куртке. Проснулся он около 08 часов и пошёл домой, карта лежала в кармане. Позже он узнал, что помимо 10000 рублей, которые он снял с карты, с неё было похищено ещё 40000 рублей.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждают и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому в производстве следственного отдела МО МВД России «Сафоновский» находится уголовное дело, возбужденное дд.мм.гггг по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ххх, держателем которой является Потерпевший №1, были сняты ФИО1 и ФИО2 в банкомате № ххх, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 37 минут, с 02 часов 21 минуты по 02 часа 41 минута, с 03 часов 06 минут по 03 часа 13 минут /т.1 л.д.4/;

Заявление Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, зарегистрированное в КУСП № ххх от дд.мм.гггг, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №1, который дд.мм.гггг в 00 часов 36 минут совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 10000 рублей с банковской карты «Сбербанка России» № ххх, держателем которой она является / т.1 л.д. 6/;

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому произведён осмотр места жительства заявителя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» № ххх, а также время снятия денежных средств в сумме 10000 рублей дд.мм.гггг в 00 часов 36 минут. В ходе осмотра ничего не изымалось /т. 1 л.д. 14-22/;

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому у Свидетель №1, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № ххх /т. 1 л.д. 28-32/;

Протоколы допросов потерпевшей Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Ленина 

<

адрес>, совместно со своим внуком Свидетель №1 У неё есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ххх, которая привязана к банковскому счёту № ххх, на него поступает её пенсия в сумме около 18000 рублей. По состоянию на дд.мм.гггг на карте было около 111000 рублей. дд.мм.гггг её карта находилась в спальной комнате, но где именно, не может вспомнить. В это время в квартире находился только её внук - В., и она. Около 23 часов В. ушёл из дома, она легла спать. Ночью около 00 часов 40 минут на её телефон стали приходить смс-сообщения, но она их не читала. Около 05 часов 00 минут она посмотрела сообщения в телефоне и увидела, что у неё с карты списаны денежные средства в сумме 50000 рублей. Она сразу же заблокировала карту. Со слов её внука он снял только 10000 рублей, остальные 40000 рублей - ФИО1 и ФИО2, которых необходимо привлечь к ответственности. Пин-код от карточки внук знал, так как иногда по её поручению он покупал продукты питания, расплачиваясь данной картой. дд.мм.гггг карту своему внуку она не давала и согласия на распоряжение её денежными средствами тоже. Похищенная сумма 50000 рублей для неё является значительной, поскольку она получает только пенсию в размере 18000 рублей, иного дохода не имеет, также в силу возраста ей необходимы дорогостоящие лекарства /т.1 л.д.49-51, 97-98, 126-128/;

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, в соответствии с которым осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № ххх на имя Потерпевший №1, срок действия карты 08/24, изъятая у Свидетель №1 После осмотра банковская карта упакована и опечатана /т. 1 л.д. 52-55/;

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ххх, изъятая в ходе осмотра места происшествия у подозреваемого Свидетель №1 /т. 1 л.д. 56/;

Выписка ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что снятие денежных средств в общей сумме 40000 рублей происходило дд.мм.гггг в банкомате № ххх, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во время: 2:22:36 в сумме 1000 рублей; 2:26:35 в сумме 1000 рублей; 2:28:25 в сумме 5000 рублей; 2:29:49 в сумме 20000 рублей; 2:38:48 в сумме 2000 рублей; 2:40:01 в сумме 2000 рублей; 3:07:59 в сумме 3000 рублей; 3:09:08 в сумме 2000 рублей; 3:11:10 в сумме 3000 рублей; 3:12:40 в сумме 1000 рублей /т. 1 л.д. 72/;

Справка ПАО «Сбербанк России», согласно которой открытие и обслуживание банковского счёта Потерпевший №1 № ххх происходило в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> /т. 1 л.д.74/;

Протоколы осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, согласно которым на осмотр представлен носитель CD-R диск, поступивший из ПАО «Сбербанк» дд.мм.гггг, который на момент начала осмотра находится в конверте белого цвета, который повреждений не имеет. При вскрытии конверта обнаружен CD-R диск. Указанный диск поставлен в DVD-rom ПК старшего следователя, после чего на экране монитора появилось корневое меню диска, где содержатся видеофайлы с обозначениями «60025553 СО Сафоновский 2 ночи 1», « 60025553 СО Сафоновский 2 ночи 2», «6002553 СО Сафоновский 3 ночи». 

Файл «60025553 СО Сафоновский 2 ночи 1» воспроизведён с помощью проигрывателя «Виндоус Медиа». При воспроизведении вышеуказанного файла установлено цветное изображение с помещением отделения ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Время на таймере: 2020-10-15 02:20:52. В период времени с 02:20:52 по 02:22:07 интересующих орган предварительного следствия моментов не происходит. В указанное время и дату на экране появляется ФИО2, который подходит к банкомату, вставляет банковскую карту в банкомат и ожидает. 02:22:22 на экране появляется ФИО1, которая подходит к банкомату, где находится ФИО2, становится за ним слева, затем наклоняется, просматривает информацию на экране банкомата, производя манипуляции правой рукой - нажимая на экран, после чего, из банкомата появляется чек, который берёт ФИО2, просматривает, в то время как ФИО1, желает его взять себе, однако её правую руку держит ФИО2 После просмотра информации на чеке последним его берёт ФИО1, которая так же знакомиться с чеком. Одновременно с этим ФИО2 проводит манипуляции с банкоматом, при этом что-то обсуждает с ФИО1 02:24:22 ФИО2 получает денежные средства из банкомата, потом кладёт их в правый карман. Таким же образом, производя аналогичные манипуляции, ФИО2 02:26:02 получает денежные средства из банкомата. ФИО1 желает забрать денежные средства себе, но ФИО2 выдергивает руку и кладёт их в левый карман штанов. 02:26:18 ФИО1 уходит от банкомата, выходя из помещения банка. У банкомата остаётся ФИО2, продолжая манипуляции с банкоматом. 02:27:14 ФИО1 возвращается. 02:28:43 ФИО2 передаёт ФИО1 часть денежных средств. 02:29:12 ФИО1 выходит из помещения банка. 02:30:10 ФИО2 вновь получает денежные средства из банкомата. ФИО1 возвращается в помещение банкомата. 02:30:41 ФИО2 получает денежные средства из банкомата. 02:31:00 ФИО2 и ФИО1 выходят из помещения банка.

После просмотра дд.мм.гггг данного видеофайла участвующий В. А.И. пояснил, что на видео изображены ФИО2 и ФИО1, которые снимают денежные средства с банковской карты.

После просмотра дд.мм.гггг данного видеофайла участвующие ФИО2 и ФИО1 пояснили, что на видео изображены они в момент, когда снимают денежные средства с банковской карты. 

Файл «60025553 СО Сафоновский 2 ночи 2» воспроизведён с помощью проигрывателя «Виндоус Медиа». При воспроизведении вышеуказанного файла установлено цветное изображение с помещением отделения ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Время на таймере: 2020-10-15 02:30:52. В начале видеозаписи происходит повтор событий предыдущего файла. 02:36:00 ФИО2 вновь заходит в помещение банкомата, подходит к банкомату, где ранее снимал денежные средства, производит манипуляции и 02:39:33 к нему подходит ФИО1 02:40:33 получает денежные средства, которые разделяет с ФИО1, после чего, ФИО1 пытается увести ФИО2 от банкомата, который сопротивляется. 02:41:45 вновь путём манипуляций получает денежные средства, часть которых отдаёт ФИО1, после чего оба уходят из помещения банка. 

После просмотра дд.мм.гггг данного видеофайла участвующий В. А.И. пояснил, что на видео изображены ФИО2 и ФИО1, которые снимают денежные средства с банковской карты.

После просмотра дд.мм.гггг данного видеофайла участвующие ФИО2 и ФИО1 пояснили, что на видео изображены они в момент, когда снимают денежные средства с банковской карты. 

Файл «6002553 СО Сафоновский 3 ночи» воспроизведён с помощью проигрывателя «Виндоус Медиа». При воспроизведении вышеуказанного файла установлено цветное изображение с помещением отделения ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Время на таймере: 2020-10-15 03:08:29. К банкомату подходит ФИО2, который производит манипуляции с банкоматом и 03:09:44 получает денежные средства, после чего 03:10:53 получает денежные средства из банкомата путём совершения аналогичных манипуляций, затем 03:12:54 вновь получает денежные средства путём совершения аналогичных манипуляций, после чего, 03:14:35 вновь получает денежные средства, потом запись заканчивается.

После просмотра дд.мм.гггг данного видеофайла участвующий В. А.И. пояснил, что на видео изображены ФИО2 и ФИО1, которые снимают денежные средства с банковской карты.

После просмотра дд.мм.гггг данного видеофайла участвующие ФИО2 и ФИО1 пояснили, что на видео изображены они в момент, когда снимают денежные средства с банковской карты. После просмотра диск упакован и опечатан /т. 1 л.д. 77-91, 168-176/;

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщён CD-R диск с находящимися на нем 4 видеофайлами: «60025553 СО 0 часов Сафоново», «60025553 СО Сафоновский 2 ночи 1», « 60025553 СО Сафоновский 2 ночи 2», «6002553 СО Сафоновский 3 ночи» /т. 1 л.д. 92/;

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому установлено местонахождения банкомата № ххх - 

<

адрес> /т. 1 л.д. 102-106/;

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, в соответствии с которым осмотр проводился по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, где совершено хищение ФИО2 и ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ххх держателя Потерпевший №1, находящейся у Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия установлено место, способ совершения преступления. С места происшествия ничего не изымалось /т.1 л.д. 118-123/;

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от дд.мм.гггг, согласно которому перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальное положение, а также права, предусмотренные уголовно - процессуальным законодательством, замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Потом ФИО2 было предложено указать направление движения от МО МВД России «Сафоновский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к месту, где он дд.мм.гггг снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, которая была похищена у Свидетель №1 около 02 часов 00 минут.

Затем ФИО2 указал направление от МО МВД России «Сафоновский», пояснив, что следовать необходимо в пешем порядке в сторону отделения ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: 

<

адрес>. По прибытии к вышеуказанному месту, ФИО2 указал на банкомат, который расположен слева от входа в помещение вышеуказанного отделения банка и имеет обозначение № ххх. 

ФИО2 пояснил, что в данном банкомате он вместе с ФИО1 снял 40000 рублей с карты Потерпевший №1 Последовательность траты денег он не помнит, так как был сильно пьян, однако после снятия денег он вместе с ФИО1 распивали спиртное у банка, потом пришли к дому № хххА по 

<

адрес>, где живут. По прибытии указал на 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Пояснил, что проживает в 

<

адрес> указанного дома, где он, ФИО1 и В. А.И. распивали спиртное с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг и около 02 часов 00 минут дд.мм.гггг из внутреннего кармана куртки Свидетель №1 он украл банковскую карту. После проведения следственного действия ФИО2 совместно с сопровождающими его лицами направились в МО МВД России «Сафоновский» для составления протокола следственного действия, в котором потом все расписались /т.1 л.д. 153-156/; 

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальное положение, а так же права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Потом ФИО1 было предложено указать направление движения от МО МВД России «Сафоновский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к месту, где они дд.мм.гггг снимали денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, которая была похищена у Свидетель №1 около 02 часов 00 минут. 

Затем ФИО1 указала направление от МО МВД России «Сафоновский», пояснив, что следовать необходимо в пешем порядке в сторону отделения ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: 

<

адрес>. По прибытии к вышеуказанному месту, ФИО1 указала на банкомат, который расположен слева от входа в помещение вышеуказанного отделения банка и имеет обозначение № ххх. 

ФИО1 пояснила, что в данном банкомате она вместе с ФИО2 сняли 40000 рублей с карты Потерпевший №1 Далее пояснила, что последовательность траты денег она не помнит, так как была сильно пьяна, однако после снятия денег она вместе с ФИО2 распивали спиртное у банка, потом пришли к дому 31А по 

<

адрес>, где живут. По прибытии ФИО1 указала на 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Пояснила, что проживает в 

<

адрес> указанного дома, где она, ФИО2 и В. А.И. распивали спиртное с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг и около 02 часов 00 минут дд.мм.гггг ФИО2 из внутреннего кармана куртки Свидетель №1 похитил карту, предложив совместно снять деньги с неё. После проведения следственного действия ФИО1 совместно с сопровождающими её лицами направились в МО МВД России «Сафоновский» для составления протокола следственного действия, в котором потом все расписались /т.1 л.д. 157-160/.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственными обвинителями, подсудимыми и их защитниками.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении установленной.

Обстоятельства совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, установленные судом, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Б.Н.В., оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, потерпевшей Потерпевший №1 

Не доверять указанным показаниям у суда нет оснований, так как они логичны, носят последовательный и непротиворечивый характер на различных стадиях уголовного процесса, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу, объективно ничем не опровергаются и взаимодополняют друг друга. 

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в даче показаний, а также оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, представленные стороной обвинения письменные доказательства по уголовному делу, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, показания потерпевших и свидетеля, признанные судом достоверными, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. 

Вина ФИО1 и ФИО2 также подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, которые в ходе предварительного следствия поясняли об обстоятельствах совершенных им деяний, давали последовательные, подробные признательные показания, подтвердили обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 от дачи показаний отказались, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых (т.1 л.д.140-142, 150-152) и обвиняемых (т.1 л.д.185-187, 192-194), оглашённые в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвердили, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

С учётом собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение денежных средств в сумме 40000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 и ФИО2 в ходе совершения преступления носили целенаправленный и согласованный характер, договоренность о совершении преступления была достигнута ещё до начала выполнения объективной стороны преступления, их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели - тайном хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Подсудимые видели действия друг друга и одобряли их, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 в ходе совершения преступного деяния действовали группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершённое ФИО1 и ФИО2, относится к категории тяжкого, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ. 

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимой, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в её действиях при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, совершено тяжкое преступление, то в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ ей не может быть назначено условное осуждение, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

У осужденной ФИО1 на иждивении имеется двое малолетних детей - дд.мм.гггг г.р. и дд.мм.гггг г.р., и один несовершеннолетний ребенок, дд.мм.гггг г.

<

адрес> установлено в судебном заседании, все дети проживают и находятся на воспитании у её матери, в связи с чем, судом не выносится постановление о передаче детей на попечение родственников, либо помещении их в социальное учреждение.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений. Рецидив преступления является опасным в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, при определении вида рецидива суд учитывает судимости ФИО2 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, Промышленного районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 наличествует опасный рецидив преступлений, ему в силу п «в» ч.1 ст.73 УК РФ не может быть назначено условное осуждение. 

ФИО2 в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, совершено тяжкое преступление, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Потерпевшая Б.Н.В. в ходе предварительного расследования была признана гражданским истцом на сумму 40000 рублей, но поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия гражданский иск Б.Н.В. заявлен не был, суд оставляет за ней право на обращение за возмещением причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Ковалевой Е.В. и Круговой О.В., осуществляющих защиту ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, в соответствие со ст.131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета, поскольку ФИО1 и ФИО2 отказ от защитника не заявляли, трудоспособны, доказательств их имущественной несостоятельности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск с находящимися на нём видеофайлами: «60025553 СО 0 часов Сафоново», «60025553 СО Сафоновский 2 ночи 1», «60025553 СО Сафоновский 2 ночи 2», «6002553 СО Сафоновский 3 ночи» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ковалевой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Круговой О.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

За потерпевшей Б.Н.В. оставить право на обращение за возмещением причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным осуждённым защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 25 мая 2021 года приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1, ФИО2 изменен:

-Во вводной части приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 марта 2021 года указать, что ФИО2 судим по приговору мирового судьи судебного участка №23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 20 июля 2020 года вместо указанного «20 июля 2019 года».

В резолютивной части приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 марта 2021 года указать, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 20 июля 2020 года вместо указанного «20 июля 2019 года».

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 20 июля 2020 года вместо от «20 июля 2019 года», назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 марта 2021 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Круговой О.В. в защиту интересов осужденной ФИО3, Ковалевой Е.В. в защиту интересов осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев