Дело № 1-95/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кимры 03 июля 2018 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В., 

секретаря судебного заседания Лебедевой А.С.,

государственного обвинителя Кочергина С.А., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника Петровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

Романовская ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, не замужняя, не имеющая на иждивении детей, со средним специальным образованием, не работающая, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, её действия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Петрова Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку она совершила впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевший ФИО2, государственный обвинитель Кочергин С.А. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, изложенным в ст.25.1 УПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.98, 101), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 104-106), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.. 96), поэтому суд приходит к выводу, что к ФИО1 могут быть применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ с определением размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Поскольку ФИО1 не работает, несколько недель назад закончила техникум и планирует устроиться на работу, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на 2 месяца по равным частям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Романовской ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО1 рассрочить на два месяца с внесением в федеральный бюджет ежемесячно по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.В. Андрусенко

Копия верна.

Судья Е.В. Андрусенко