Дело № 2-98/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 14 мая 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свое требование тем, что ответчик на основании заявления получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum №. На правоотношения, возникшие с акцептом оферты, распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора и Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счеты карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Указывая на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 555610 рублей 74 копейки, из которых: 459981 рубль 57 копеек – просроченный основной долг; 74858 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 20771 рубль 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8756 рублей 11 копеек. 

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. 

Представитель истца заявлением просит рассмотреть дело без его участия, копию решения направить истцу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения относительно предъявленного иска не предоставил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просьба о рассмотрении дела в его отсутствие не поступила. 

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России» получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 460000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем направления ответчиком ФИО1 в адрес ПАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum ТП -3Л.

После получения кредитной карты ответчик совершил операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и обязался выполнять надлежащим образом.

В п. 3.10 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» (далее по тексту - Условия) указано, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. 

Ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет корты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3 Условия).

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно п. 12 Индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составил 555610 рублей 74 копейки, из которых: 459981 рубль 57 копеек – просроченный основной долг; 74858 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 20771 рубль 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг. 

Расчет задолженности произведенный истцом проверен в судебном заседании и признается судом законным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и арифметически верным. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств обратного суду не предоставил.

Начисленные проценты за пользование денежными средствами установлены Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласованы сторонами, являются платой за пользование кредитом, возвратить которые заемщик обязан в полном объеме, как и сумму основного долга. Договорные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности ответчика за исполнение взятых на себя обязательств, поэтому в рамках ст. 809 ГК РФ уменьшению не подлежат.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, перед истцом имеется задолженность по кредиту, то требования о взыскании неустойки являются обоснованными. С учетом размеров неустойки предъявленной ко взысканию, а также необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд не находит оснований для ее снижения.

При вышеуказанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8756 рублей 11 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555610 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8756 рублей 11 копеек, всего 564366 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Верхневилюйский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров