ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 06 июля 2023 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Лебедко Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Векю Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-246/2023 УИД 70RS0004-01-2022-006586-09 в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор, с возложением обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел 4 раза в месяц, с установлением запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения, с 21-00 до 06-00, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства и фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>, где не проживал, для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Советскому району г.Томска не являлся, о новом месте проживания и пребывания в трехдневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства не обращался, тем самым без уважительной причины уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами расследования верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать двух третей максимального размера наказания. Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких-либо данных о наличии у него психических отклонений не имеется, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту последнего места содержания под стражей характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, ...; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено, поскольку постановленные в отношении ФИО1 приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ связаны с установлением в отношении него административного надзора. Учитывая влияние наказания на исправление виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения с учетом правил, предусмотренных частью пятой статьи 62 и частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него надлежащее исправительное воздействие. С учетом положений статей 58 и части пятой статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет правило частичного сложения наказаний и назначает к отбытию лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения части третьей статьи 68, статей 64 и 73 УК Российской Федерации не имеется. Согласно части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно статьям 97 и 110 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-317 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 06 (шесть) месяцев.

Согласно части пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Томска от 12.05.2023, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору Кировского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силу 22.07.2023. опубликовать 17.08.2023