дело № 12-103/20

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2020 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева Ирина Руслановна 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района Владикавказа от 13 июля 2020 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 13 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 просит об отмене вынесенного в отношении нее судебного постановления по делу об административном правонарушении, указав, что факт, изложенный в обжалуемом постановлении не соответствует действительности. Она не нападала на гражданку ФИО2 На самом деле ФИО2 пришла к ней на работу в Правобережную префектуру по ул. Чкалова 4. Зайдя в кабинет она начала возмущаться, почему ей дан ответ что у гр.ФИО3 все разрешительные документы. На что ФИО1 ей начала объяснять, что ФИО3 предоставила все разрешительные документы на строительство домовладения и показала их. ФИО2 выхватила у ФИО1 документы и сказала, что их сфотографирует. ФИО1 не разрешила сфотографировать документы, так как документы чужие. Тогда ФИО2 сказала, что отнесет документы к начальнику. Пояснив, что документы из кабинета выносить нельзя, ФИО1 попыталась взять у ФИО2 документы, обойдя свой стол, но так как ФИО2 держала руки вытянутыми наверх, и женщина она достаточно высокая дотянутся к документам она не смогла и начала тянуть ее руку вниз, чтобы другой рукой попытаться выхватить у неё документы. В этот момент ФИО2 свободной рукой облокотилась на стол, согнула правую ногу в колено и начала бить ФИО1 по животу своей ступней и при этом кричать «помогите, убивают»! Прибежали коллеги ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО5 забежала за ФИО2 и выхватила у неё документы. После чего ФИО2 убежала в ОВД. Спустя некоторое время пришли с ОВД участковые брать объяснения. Однако у свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО6 объяснения не взяли. Соответственно, обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, равно как и наличие вины ФИО1 в произошедшем, не доказаны.

Кроме того, суду следовало вызвать и допросить свидетелей произошедшего ФИО4, ФИО5, ФИО6 Но суд этого не сделал, а руководствовался лишь показаниями ФИО2

Учитывая вышеизложенное, отсутствует вина ФИО1, что на теле ФИО2 появились какие либо телесные увечья, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО2 просила оставить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района Владикавказа от 13 июля 2020 года без удовлетворения. 

Судья, выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела № 12-103/20 об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.6.1.1 Ко АП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекщих последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

протоколом серии СОА №528110 от 10.06.2020 года о совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП;

-заявлением ФИО2 от 13.09.2019 года, в котором она просит принять меры к ведущему специалисту ФИО1, которая 13.09.2019 года, находясь в своем кабинете АМС Промышленного района, напала на нее и причинила телесные повреждения;

письменными объяснениями ФИО2 от 13.09.2019 года, из

которых также следует, что 13.09.2019 года ФИО1 напала на нее, пытаясь вырвать документы, повалила ее на стол, она вынуждена была защищаться от нее, отталкивая ее. В процессе нападения, она получила травму руки; 

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019 года и фототаблицей, приложенной к ней, из которого следует, что ФИО2 указывает на место, и поясняет, что 13.09.2019 года, находясь в кабинете № 30 Правобережной Администрации г.Владикавказ, расположеннй на ул.Чкалова, 4, работник указанной организации схватила ее и повалила на стол;

актом судебно-медицинского обследования №1334 от 16.09.2019 года, согласно которого у ФИО2 имелись повреждения: на наружной поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок 13.09.2019 года. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 РФ №194н от 24.04.2008 года, вышеуказанные повреждения вреда здоровью не причиняют;

письменными объяснениями ФИО2 от 10.03.2020 года, из которых усматривается, что 13.09.2019 года в кабинете Правобережной префектуры г.Владикавказ, ФИО1, пытаясь забрать у нее документы, повалила ее на стол и схватила за верхнюю часть руки и стала тянуть руку, при этом причинила ей физическую боль.

Проанализировав все представленные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что, мировой судья судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа правильно оценил обстоятельства дела и правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьи 6.1.1 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировому судье следовало вызвать и допросить свидетелей произошедшего ФИО4, ФИО5, ФИО6, чего не было сделано, суд не может принять во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, подобного ходатайства ФИО1 мировому судье не заявлялось.

Суд не усматривает необходимости в вызове в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку указанные лица не находились в рабочем кабинете, где произошел конфликт между ФИО2 и ФИО1, а появились в кабинете только на крики ФИО2 о помощи. Таким образом, они не были и не могли быть очевидцами конфликта. Данное обстоятельство в судебном заседании ни ФИО2 ни ФИО1 не оспаривали. 

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Согласно подпункту первому пункта первого статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 13 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьи 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района Владикавказа от 13 июля 2020 года, без удовлетворения.

Судья И.Р. Арбиева