П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10.10.2017. пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., 

при секретаре Хазиевой Э.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника Набиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> ТАССР, проживающего по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, разведенного, не работающего, судимого:

- приговором Балтасинского районного суда от 05.12.2013. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31.01.2014. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 г. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 24.03.2016. с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 10.05.2016. освобожден условно-досрочно на 08 мес. 20 дн.;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Балтасинскому судебному району от 20.10.2016. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 мес., условно, с испытательным сроком 1 г., постановлением Балтасинского районного суда от 23.06.2017. условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 6 мес.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

18.06.2017. около 18 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, открыв незапертую дверь автомобиля «Volswagen 7JO Transporter» регистрационный знак № rus, припаркованного возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан, похитил из сумки, находящейся на переднем пассажирском сидении денежные средства в размере 255 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, то есть, в крупном размере.

Производство по уголовному делу по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ прекращено по ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством согласны. 

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, также отрицательную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту отбывания наказания. 

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому признает: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких, частичное возмещение материального ущерба.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом отрицательной характеристики по месту жительства, привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, также является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с требованиями ст. 70 УК РФ и, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полагает о неприменении дополнительных видов наказании.

На основания ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимого необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Суд принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а именно степень общественной опасности, не находит оснований для изменения подсудимому категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, денежные средства в размере 27 130 руб., возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 подлежат оставлению в ее распоряжении; приобщенные к материалам уголовного дела копии паспорта транспортного средства, листов тетради, дела административного надзора, СD-R-диск, в связи с отсутствием ходатайств об их возврате подлежат оставлению при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Потерпевший №1 к ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 223 350 руб., который соответствует требованиям ст. 1064 ГК РФ, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Балтасинскому судебному району от 20.10.2016., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.10.2017.

Зачесть ФИО1 в срок наказания: 

с 21.06.2017. по 22.06.2017. – период предварительного содержания под стражей;

с 23.06.2017. по 09.10.2017. – период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Балтасинскому судебному району от 20.10.2016.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: возвращенные Потерпевший №1 денежные средства в размере 27 130 руб. оставить в ее распоряжении, приобщенные к материалам уголовного дела копии паспорта транспортного средства, листов тетради, дела административного надзора, СD-R-диск оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 223 350 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий