№2-175/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Баймак РБ 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., 

при секретаре Атангуловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 Ю,И. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ю,И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 05.03.2024. 16.09.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты> на основании которого права требования по договору займа № от 01.02.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ» по договору займа № от 01.02.2024, за период с 21.03.2024 по 16.09.2024 (179 календарных дней) – 64 300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 232,80 руб.

Представитель ООО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

Как следует из пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

01.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 05.03.2024. Договор займа был составлен в письменной форме, ответчиком подписан в электронном виде простой электронной подписью, условия данного договора не оспаривались. 

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов.

С условиями данного договора ответчик ФИО1 был ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. 

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, факт предоставления денежных средств ответчику ФИО1 подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 37920,00 руб., уплачивается 20.03.2024. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Согласно п. 3.2. Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», при расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365/366 календарным дням.

Согласно п. 4.1. Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», возврат займа производится в соответствии в графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели или месяц, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга. 

Согласно п. 6.1. Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств:6.1.1. в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, если договором займа не предусмотрено начисление неустойки в меньшем размере.

Согласно п. 6.2.Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», уплата неустойки не освобождает клиента от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. 

Согласно п. 6.5.Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», в случае нарушения клиентом условий договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом клиента любым способом по выбору кредитора, установленным договором для связи с клиентом, при этом срок возврата оставшейся суммы займа, будет составлять десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

16.09.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа № от 01.02.2024, согласно которого к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении ФИО1

ООО МФК «Мани Мен» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление об уступке прав требования, из которого видно, что ответчик был уведомлен о том, что к ООО ПКО «ЦДУ» перешли права требования исполнения обязательств по договору займа № от 01.02.2024. 

Задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от 01.02.2024 перед истцом ООО «ПКО «ЦДУ» составляет 64 300,00 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом ООО «ПКО «ЦДУ», поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила, расчет задолженности не оспорила, доказательств погашения задолженности по договору займа № от 01.02.2024 также не представила, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа № от 01.02.2024 и в связи с этим у истца ООО «ПКО «ЦДУ» возникло право требовать от нее возврата задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа № от 01.02.2024 подлежат удовлетворению, а именно в размере 64 300,00 руб. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, а также были понесены почтовые расходы в сумме 232,80 коп., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представил истец ООО «ПКО «ЦДУ» в подтверждение судебных расходов, которые он понес при рассмотрении данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины и по оплате почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, в размере 4000,00 руб. в возврат госпошлины, 232,80 коп. - почтовые расходы. 

Руководствуясь статьями 193 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 Ю,И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Ю,И. (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «ЦДУ» (ИНН: №) задолженность по договору № от 01.02.2024 за период с 21.03.2024 по 16.09.2024 в сумме 64 300,00 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 4000,00 рублей и расходов по оплате почтовых расходов денежную сумму в размере 232,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Баймакский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Баймакский районный суд Республики Башкортостан. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: А.Г. Зайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025