Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/18 по иску ФИО2 к ФИО3 признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском,в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 30 июня 2014 года ФИО4 наследственное имущество, заключающееся в 1/2 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указал,что вышеуказанная квартира принадлежит на праве долевой собственности ФИО5 и ФИО6 (доля в праве каждого 1/2) на основании договора передачи б/н от 20 января 1993 года, свидетельства о регистрации права собственности № от 01 февраля 1993 года, регистрационного удостоверения № от 06 февраля 1993 года. 24 марта 2001 годаумер ФИО5 После его смерти открылось наследство, заключающееся в денежных вкладах, хранящихся в филиале Тульского отделения Сбербанка России №8604/0165 и в 1/2 доле в праве на указанную выше квартиру. После смерти ФИО5 наследников первой очереди нет. Единственным наследником второй очереди являлась его родная сестра ФИО4, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего брата. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанную выше квартиру свидетельство не было выдано.06 февраля 2009 года умерла ФИО6 Решением Киреевского районного суда от 19 января 2018 года были определены доли собственников в праве на спорную квартиру по 1/2 за ФИО5 и ФИО6 30 июня 2014 года умерла ФИО4 Её наследниками первой очереди являются ФИО2(супруг) и ФИО3 (сын). Со смертью ФИО4 открылось наследство, заключающееся в 

<

адрес>, а также 1/2 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>унаследованную после смерти ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО4 серии II-БО № от 03 июля 2014года; свидетельством о браке ФИО2 и ФИО7 серии II-ФИ № от 07 октября 1958 года; свидетельством о рождении ФИО3 серии II-ФИ № от 26 ноября 1959 года;выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение до 1998 года;выпиской из ЕГРН; техническим паспортом на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>; решением Киреевского районного суда от 19 января 2018 года.

ФИО2 после смерти супруги ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, что подтверждается материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей 30 июня 2014 года.

Наследник ФИО4 первой очереди ФИО3 на открывшееся наследство не претендует, что подтверждается соответствующим заявлением от 19 марта 2018 года.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в суде исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен,в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,исковые требования признаёт.

Третье лицо администрация муниципального образования город Болохово Киреевского района своего представителя в суд не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ФИО2 основаны на законе (статьях 218,1141,1142,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подтверждены документально. 

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 30 июня 2014 года ФИО4 наследственное имущество, заключающееся в 1/2 доле в праве на квартиру общей площадью 38,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий