Дело №1-55/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 5 сентября 2019 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамаевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Курской области Силакова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданства не имеющей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, неработающей, ранее судимой:

- 24 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 10 января 2019 года снята с учета по отбытии срока наказания,

- 28 февраля 2019 года приговором Советского районного суда Курской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 24.10.2018 года, с учетом правил ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней. Зачтено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 24.10.2018 года в виде 120 часов обязательных работ, с учетом правил п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета соответствия 1 дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, в виде 15 дней лишения свободы. Она же признана виновной по ч.2 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 за преступления, совершенные после вынесения приговора мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 24.10.2018 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 151 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, на которую законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, совершила вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь матерью несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего сына в систематическое употребление (распитие) спиртных напитков и желая этого, умышленно, трижды угощала сына крепкими спиртными напитками в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме Свидетель №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2 №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего сына в систематическое употребление (распитие) спиртных напитков и желая этого, предложила своему несовершеннолетнему сыну ФИО2 №1 выпить совместно с ней спиртного, после чего ФИО2 №1 по предложению матери выпил примерно 100 грамм водки «Триумф». За вовлечение несовершеннолетнего в употребление (распитие) алкогольной продукции родителем, на которого законом возложены обязанности воспитанию несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Отд МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1, находясь в доме Свидетель №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2 №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего сына в систематическое употребление (распитие) спиртных напитков и желая этого, вновь предложила своему несовершеннолетнему сыну ФИО2 №1 выпить совместно с ней спиртного, после чего ФИО2 №1 по предложению матери выпил примерно 100 грамм алкогольной продукции «Портвейн 777». За вовлечение несовершеннолетнего в употребление (распитие) алкогольной продукции родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Отд МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, находясь в жилом доме Свидетель №6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2 №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего сына в систематическое употребление (распитие) спиртных напитков и желая этого, вновь предложила своему несовершеннолетнему сыну ФИО2 №1 выпить совместно с ней спиртного, после чего ФИО2 №1 по предложению матери выпил примерно 100 грамм водки «FINSKY IСЕ».

Тем самым, ФИО1 являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2 №1 прививая несовершеннолетнему сыну, потребность в систематическое употребление алкогольных напитков, вовлекала в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, создавая угрозу его физическому развитию и формированию как личности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник – адвокат Смотрова Т.А., ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

адрес> Силаков Н.В., потерпевший ФИО2 №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 также выразили свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст. 151 УК РФ признала в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести, наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником и она осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 151 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, матерью несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, на которую законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, поскольку она трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вовлекала своего несовершеннолетнего сына в употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не имеется, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, адекватна в своем поведении в ходе предварительного следствия и в период судебного заседания, а потому суд признает ее вменяемой и соответственно подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исходит из того, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, который, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она с первоначальных объяснений давала признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею вовлечения своего несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка не может учитываться судом как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО1, поскольку преступление совершено в отношении ее ребенка - ФИО2 №1.

Кроме того судом учитывается, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.166, 168), по месту жительства и отбывания условного осуждения характеризуется удовлетворительно (л.д.161, 170), проживает без регистрации с сожителем и несовершеннолетним сыном (л.д.163), ранее судима (144-146, 148-151, 155-159), привлекалась к административной ответственности (л.д.172), а также состояние ее здоровья.

Непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 24 октября 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, а также по приговору Советского районного суда Курской области от 28.02.2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, 70, 73 УК РФ судом не признаются как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку в соответствии с п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ они не учитываются при признании рецидива преступлений. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления подсудимой ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обвинением фактических обстоятельств совершения преступления, его характера, а также приведенных подсудимой сведений о том, что если бы она находилась в трезвом состоянии, то не совершила бы данного преступления. 

Ввиду того, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой ФИО1, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применению не подлежат. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления по настоящему делу, учитывая, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренные ч.2 ст. 151 УК РФ, в период непогашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 24.10.2018 года, Советского районного суда Курской области от 28.02.2019 года, в период условного осуждения, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 151 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, и иметь воспитательное воздействие на нее, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на нее должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Советского районного суда Курской области от 28.02.2019 года, совершившей в период испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести, в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает характер и степень общественной опасности первых и второго преступлений, а также данные о личности осужденной, и ее поведение во время испытательного срока, в течение которого она совершила данное преступление, в связи с чем, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 назначенное приговором суда от 28.02.2019 года.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила длящееся преступление, предусмотренное ч.2 ст. 151 УК РФ, которое началось до вынесения приговора Советского районного суда Курской области от 28.02.2019 года и продолжалось после его вынесения, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит правовых и законных оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. В связи с чем суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 ранее осуждена приговором Советского районного суда Курской области от 28.02.2019 г. в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законодателем к категории тяжких, по которому ей было назначено наказание в виде лишения свободы условно. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока нового преступления суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В связи с чем, суд считает необходимым определить для отбывания наказания ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Ввиду того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о том, что подсудимая может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания, поскольку ФИО1 совершила данное преступление в период непогашенных судимостей, в период условного осуждения, не имеет гражданства и регистрации на территории РФ, чем может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 151 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда Курской области от 28.02.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч.2 ст. 151 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Курской области от 28.02.2019 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 5 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее содержания под стражей в период с 5 сентября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, с содержанием осужденной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: Е.В.Гуреева