Дело № 2-703/2019

77RS0021-01-2019-002737-53

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

09 сентября 2019 года с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н., 

при секретаре судебного заседания Макарец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» к Бархоленко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк Оранжевый» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2018 года в размере 451 253 руб. 79 коп., из них сумма основного долга – 413 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 35 009 руб. 49 коп., пени – 3 244 руб. 30 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 713 руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых до даты фактического исполнения решения суда, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volga Siber, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Требования мотивированы тем, что 24 августа 2018 года между ФИО2 и ООО «Банк Оранжевый» заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен посредством присоединения Заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый», а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 413 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, на потребительские нужды, с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых, сроком на 48 месяцев. В качестве обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору между истцом и Ответчиком заключен Договор залога автомобиля в соответствии с условиями которого, Залогодатель (Ответчик) передал Банку в залог транспортное средство Volga Siber, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. В связи с тем, что Ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, истцом направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.01.2019 года задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 451 253 руб. 79 коп., из них сумма основного долга – 413 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 35 009 руб. 49 коп., пени – 3 244 руб. 30 коп. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.08.2018 года в размере 451 253 руб. 79 коп., из них сумма основного долга – 413 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 35 009 руб. 49 коп., пени – 3 244 руб. 30 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 713 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volga Siber, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой почтовой организации о невручении почтовой корреспонденции с указанием причины «истек срок хранения». Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2018 года между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен посредством присоединения Заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый», а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования. 

В соответствии с п.4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 413 000 рублей 00 копеек

Согласно п.4.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита: по истечении 48 (Сорока восьми) месяцев со дня предоставления Кредита.

В силу п.4.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 19,90% годовых. Начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, до даты первого платежа по кредиту включительно, указанная процентная ставка увеличивается до 25,00% годовых. Процентная ставка восстанавливается в прежнем размере, начиная с даты, следующей за датой погашения первого платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по кредиту осуществляются ежемесячно 24 числа. Первый платеж включает только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет 8 769 (Восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 18 копеек. Размер второго и последующего платежей составляет 12 721 (Двенадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 22 копейки (размер платежа уточняется и может быть изменен графиком платежей).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что объектом залога является автомобиль марки Volga Siber, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля составляет 356 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик присоединяется к «Общим условиям договора потребительского кредита», полностью с ними ознакомлен и согласен.

Согласно п. 8.3.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.1.11 Общих условий договора потребительского кредита, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Согласно п. 9.4.15 Общих условий договора потребительского кредита обращение взыскания на предмет залога, заложенного для обеспечения обязательства по кредитному договору, исполняемого периодическими платежами (наличие графика или установление аннуитетного ежемесячного платежа). Допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем два раза в течение трех месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 10.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и (или) по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если меньший размер неустойки не установлен Индивидуальными условиями кредитования. 

Банк, являясь кредитором, выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 8.1.1 общих условий договора потребительского кредита, и, предоставил заемщику денежные средства, перечислив их на счет заемщика, в свою очередь, ФИО1 произвел расходные операции, получил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из содержания выписки по счету заемщика усматривается, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, а именно: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносились.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 21.01.2019 года задолженность по кредитному договору кредитному договору № от 24.08.2018 года составила 451 253 руб. 79 коп., из них сумма основного долга – 413 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 35 009 руб. 49 коп., пени – 3 244 руб. 30 коп. Размер задолженности по кредитному договору проверен судом, подтвержден материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что наличие установленной кредитной задолженности дает основание кредитору требовать от заемщика досрочного возвращения оставшейся суммы задолженности по кредиту и неустойки. 

При этом учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, неоднократность нарушения принятых на себя обязательств суд полагает размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере 451 253 руб. 79 коп., из них сумма основного долга – 413 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 35 009 руб. 49 коп., пени – 3 244 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования, предъявленные истцом к ответчику, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых до даты фактического исполнения решения суда суд исходит из нижеследующего:

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.4.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 19,90% годовых.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку в выплате основного долга, процентов и неустоек по кредитному договору, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых до даты фактического исполнения решения суда, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая исковые требования, предъявленные истцом к ответчику, об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, суд исходит из нижеследующего:

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор залога автомобиля марки Volga Siber, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, допустив просрочку возврата сумм кредитов и уплаты процентов по кредиту.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку в выплате основного долга, процентов и неустоек по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

До исполнения решения суда суд полагает необходимым сохранить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиля марки Volga Siber, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащий ФИО1, принятые определением суда от 13 июня 2019 года

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк Оранжевый» удовлетворить.

Взыскать с Бархоленко ФИО7 в пользу ООО «Банк Оранжевый» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2018 года в размере 451 253 руб. 79 коп., из них сумма основного долга – 413 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 35 009 руб. 49 коп., пени – 3 244 руб. 30 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 713 руб. 00 коп. Всего: 464 966 руб. 79 коп.

Взыскать с Бархоленко ФИО8 в пользу ООО «Банк Оранжевый» проценты за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых до даты фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Бархоленко ФИО9 и находящийся в залоге у ООО «Банк Оранжевый» – автомобиль марки Volga Siber, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в пользу ООО «Банк Оранжевый», определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от продажи автомобиля направить на погашение задолженности Бархоленко ФИО10 перед ООО «Банк Оранжевый».

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки Volga Siber, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащий Бархоленко ФИО11, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Н. Казак