к делу № 1-90/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-000794-21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Усть-Лабинск «16» марта 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сердюковой Д.И.

с участием

ст.пом. прокурора Усть-Лабинского района Калиновского Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника уд. №, орд. № ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2012 года 

<

данные изъяты> обнаружил карабин, 1952 года выпуска, с идентификационным номером № калибра 7,62 мм., принадлежащий его дяде Г.С.Ф., 

<

данные изъяты>, который присвоил, тем самым приобрел. Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, связанных с незаконным хранением огнестрельного оружия, вопреки порядку, установленному ст.ст. 3, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, ограничивающему оборот оружия на территории Российской Федерации, обнаруженное им огнестрельное оружие стал незаконно хранить в своем домовладении по вышеуказанному адресу, спрятав его в нишу, находящуюся под полом в кухне домовладения, тем самым осуществляя его незаконное хранение до того момента, когда 12.10.2020 года в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 32 минут при осмотре указанного домовладения данное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 23.11.2020 года «Карабин, представленный на экспертизу, является изготовленным заводским способом в 1952 году на предприятии «Тульский оружейный завод» под заводским идентификационным номером № самозарядным карабином конструкции ФИО3 «СКС», калибра 7,62 мм., предназначенным для стрельбы промежуточными патронами обр. 1943 г. калибра 7,62 мм., т.е. военным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм. Карабин пригоден для стрельбы патронами 7,62х39 мм.».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считает, что основания отсутствуют. 

Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о прекращении уголовного преследования. Способствовал раскрытию и расследованию этого преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, осуществляет уход за лицом, достигшим 80-летнего возраста, женат, имеет одного малолетнего ребенка.

На момент совершения преступления судимостей не имеет и под следствием по иным уголовным делам не находится, осознаёт, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд находит, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. 28, 212, 213, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

пакет, в котором находится карабин под заводским идентификационным номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району 

<

данные изъяты>, - уничтожить;

диск с записью телефонных переговоров, хранящийся в уголовном деле 

<

данные изъяты>, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский