Дело № 2-505/2018 03 июля 2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 03 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62984 руб. 13 коп. Требования мотивируют тем, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 02 марта 2011 года заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты с лимитом 46000 рублей по заявлению заемщика от 22 января 2011 года. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 46000 руб., а ответчик ежемесячно возвращает кредит и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по договору кредитной карты ФИО1 надлежащим образом не выполняла, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77301 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) задолженности, согласно которого «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступает, а ООО «Феникс» принимает право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 ФИО1 произвела частиное погашение задолженности в сумме 14317 руб. 04 коп. Поэтому ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения в сумме 62984 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Представитель истца ООО «Феникс»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском была не согласна. Пояснила, что 22 января 2011 года она заполнила анкету -заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о предоставлении кредита и получила по почте кредитную карту, которую активирована путем получения денежных средств в банке. Условия договора и размер процентов были напечатаны мелким шрифтом, поэтому она не смогла с ними ознакомиться. Первоначально кредит выплачивала регулярно, но большая часть уходила на оплату процентов, в дальнейшем банк снизил ежемесячный размер платежа, но увеличил размер процентов. Не согласна с расчетом иска, полагает, что полностью погасила задолженность. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» установлены условия предоставления и обслуживания кредита, права и обязанности сторон, условия расторжении договора кредитной карты.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», утвержденного решением Правления ТКС Банк (ЗАО) от 12 мая 2010 года, договором кредитной карты является заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы». Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления -анкеты клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22 января 2011 года ФИО1 направила в адрес Банка заявление-анкету, в которой содержалось её волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты на получение кредитной карты. В нем она указала, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами по данному продукту, указав персональные данные, место работы. Заявление лично подписано ответчиком.

Согласно пункту 2.3 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 2.5 Общих условий клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно пункту 2.6 Общих условий Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основании информации, предоставленной Банку клиентом.

В силу пункта 3.3 Общих условий карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

Заявление ФИО1 было рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано путем выдачи ответчику кредитной карты (договор кредитной карты №0011108412). Активировал ответчик карту 03 марта 2011 года. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита для Тарифного плана ТП 7.1 RUR, указанного в заявлении-анкете.

Суд находит несостоятельным доводы ответчика о том, что она не могла ознакомиться с условиями кредитования и тарифами Банка из-за написания их в заявлении –анкете мелким шрифтом.

Из заявления-анкеты от 22 января 2011 года следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Приказом председателя правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) № 107/1 от 12 мая 2010 года с 12 мая 2010 года утвержден тарифный план ТП 7.1 RUR по кредитным картам ТКС Банка продукт Тинкофф Платинум. Тарифным планом установлены правила применения тарифа- валюта кредитной карты, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание карты, плата за выпуск карты, комиссии за выдачу наличных денежных средств, размер штрафа за неуплату платежей, процентная ставка при неоплате платежей, комиссии за совершение расходных операций и иные правила. 

Как усматривается из тарифов по кредитным картам Банка Продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.1 RUR, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 24, 9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочих операций - 32,9% годовых ; плата за обслуживание карты – первый год бесплатно, далее 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги "СМС-Банк" - 59 рублей ежемесячно, минимальный платеж – 6% от задолженности, минимальный платеж 600 рублей ; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 рублей; второй раз 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз – 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.

Согласно выписке с лицевого счета ответчика, ФИО1 регулярно пользовалась денежными средствами по кредитной карте.

Согласно п.5.6 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Как следует их положений п.4.7 Общих условий клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами.

Пунктом 11.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, впущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил: на основании заявления- анкеты от 22 января 2011 года предоставил кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом 46000 рублей. ФИО1 обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет. После получения кредита заемщик с 14 ноября 2013 года перестала вносить платежи по кредитной карте. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор 15 мая 2014 года путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. 

Согласно расчету о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на 29 апреля 2015 года составила 77301 руб. 17 коп., 

<

данные изъяты> 

На основании судебного приказа № 2-1929/2016 от 14 октября 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> 

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании судебного приказа с ФИО1 из пенсии за июнь, июль 2017 года была удержана сумма задолженности в размере 14317 рублей 04 копейки, которая была перечислена в ООО «Феникс» 07.09.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района от 24 августа 2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты в размере 77301 рубль 17 копеек был отменен. Поворот исполнения судебного решения не производился.

Таким образом, остаток задолженности по договору кредитной карты составил 62984 рубля 13 

<

данные изъяты>

16 января 2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменено наименование общества на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинкофф Банк») 

29 апреля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, согласно которому «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступает, а ООО «Феникс» принимает право требования задолженности в сумме 77301 руб. 17 коп. копеек по кредитному договору №0011108412 от 02 марта 2011 года с должника ФИО1. 

Согласно пункта 13.8 Общих условий, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

О заключении договора уступки права требования (цессии) клиент ФИО1 извещалась Банком, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 62984 руб. 13 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты №0011108412 от 02 марта 2011 года в размере 62984 рубля 13 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2089 рублей 52 копейки, а всего 65073 рубля 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. 

<

данные изъяты>

Председательствующий: подпись А.П. Залогова 

<

данные изъяты>