Дело № 2а-833/2021 г.

УИД:07RS0002-01-2021-001522-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МР ИНФНС России № 2 по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки, пени

У с т а н о в и л :

МР ИНФНС России хх по КБР обратилась в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу МР ИНФНС России хх по КБР недоимки на общую сумму 27 693 рублей 08 копеек, из которых:

-транспортный налог с физических лиц в размере 27 441 рубля 06 копеек и пени в размере 213 рублей 79 копеек;

-земельного налога с физических лиц, взимаемый о ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений в размере 38 рубля, пени в размере 23 копеек.

Основанием обращения в суд с иском административный истец обосновал тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законом установленные налоги.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление (расчет налога) от ххг. хх, который не был уплачен в установленные законом сроки.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ххг. об уплате налога и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Истец МР ИНФНС России хх по КБР извещенный надлежащим образом о времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении в суд представитель не явился по неизвестной причине.

Извещение суда в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено своевременно ххг., ожидало адресата в месте вручения, однако последний за ним не явился, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения»

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх хх «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от ххг. судебный приказ по делу хх о взыскании с должника ФИО1 задолженности по обязательным платежам (налогам и сборам) в сумме 36016 рублей 18 копеек и государственной пошлины в размере 640 рублей 24 копеек был отменен.

С исковым заявлением в Баксанский районный суд КБР ИФНС России хх по КБР обратилась ххг.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 закона Российской Федерации от хх «О федеральных органах налоговой полиции» от хх хх-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленным сведениям ФИО1 является:

-владельцем транспортных средств: 

-хх

хх

хх

хх

хх

-земельного участка с кадастровым номером хх жилой площадью 225,80 кв. м., расположенные по адресу: хх (право собственности зарегистрировано ххг.).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от хх хх-П, Определение от хх хх-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, законодатель связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 361 РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии с п.3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Решением Совета местного самоуправления Баксанского муниципального района КБР от ххг. хх «Об установлении налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости на территории Баксанского муниципального района» и Решением Совета местного самоуправления г.о.Баксан от ххг. хх Об установлении налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости на территории г.о. Баксан» установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении налоговой базы, определяемой исходя из кадастровой стоимости объекта налогооблажения.

Налоговым уведомлением хх от ххг. ФИО1 был уведомлен об уплате не позднее ххг. транспортного налога в размере 35 764 рублей и земельного налога в размере 38 рублей.

ФИО1 налоговым органом было направлено требование хх об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ххг. об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере 35 764 рублей и земельного налога в размере 38 рублей.

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности по указанному требованию ФИО1 представлено не было.

Кроме того, на основании положений ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1030 рублей 79 копеек в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 175, 177, 179 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МР ИНФНС России № 2 по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МР ИНФНС России № 2 по КБР задолженность по:

-транспортному налогу с физических лиц в размере 27441 (двадцать семь тысяч четыреста сорок один) рубля 06 (шесть) копеек и пени в размере 213 (двести тринадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек;

-земельному налогу с физических лиц, взимаемый о ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений в размере 38 (тридцать восемь) рублей, пени в размере 23 (двадцать три) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 030 (одна тысяча тридцать) рублей 79 (семьдесят девять).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца. 

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021г.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2021г.

хх

хх