Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 18 декабря 2019 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б., 

при секретаре судебного заседания Тавасиевой К.О.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Цорионова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Слановой И.Р., представившего удостоверение ... от ... и ордер № МП 000319 от ..., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении: ФИО1, ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: так он, ... в период времени до 19 часов 00 минут, находясь в поле, расположенном на северной окраине ... РСО-Алания, на расстоянии 100 метров от продуктового магазина «Соки-Воды» расположенного по адресу: РСО-... 11-ая линия 1 участок, увидел заросли дикорастущей конопли, и имея умысел на их незаконное приобретение и хранение, решил нарвать для личного немедицинского употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь на вышеуказанном месте (в поле, расположенном на северной окраине ... РСО-Алания, на расстоянии 100 метров от продуктового магазина «Соки-Воды») нарвал листья и верхушечные части растения конопля, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, спрятал его в правый карман одетых на нем темно-синих клетчатых брюк и хранил наркотическое средство каннабис «марихуана», для личного немедицинского употребления.

Своими вышеуказанными действиями, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис «марихуана», которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ.

... примерно в 19 часов 26 минут на обочине автодороги «Владикавказ-Назрань» расположенного по адресу: РСО-..., был остановлен сотрудниками полиции ОП ... ОМВД России по ... РСО-Алания (по обслуживанию ...), и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 05 минут по 20 час 15 минут ..., в правом кармане одетых на нем темно-синих клетчатых брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта ... от ..., является наркотическом средством - «каннабис (марихуана)», массой 57,318 грамма (в перерасчете на высушенное состояние (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), которое он, в нарушении требований ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ст. 23 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ..., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Масса изъятого у ФИО1, наркотического средства - «каннабис (марихуана)», согласно постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Государственный обвинитель Цорионов И.В. просил исключить из обвинения квалифицирующий признак перевозки наркотического средства ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал полностью, и показал, что 

... он пешком направился в сторону ... РСО - Алания. Двигаясь по обочине автодороги, он увидел кусты дикорастущей конопли. У него возник умысел на незаконное приобретение дикорастущей конопли, для личного употребления. Пройдя в поле, он стал срывать листья дикорастущей конопли, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет. Нарвав для себя нужное количество, он положил пакет с листьями дикорастущей конопли в правый карман одетых на нем темно-синих клетчатых брюк. Пройдя примерно 100 метров от магазина «Соки-Воды», он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, для проведения личного досмотра, при этом разъяснили права и обязанности присутствующим. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Он ответил, что - незаконного ничего не хранит. В ходе личного досмотра у него, в правом кармане одетых на нем темно-синих клетчатых брюк, был обнаружен черный полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и опечатан надлежащим образом. На заданный вопрос он пояснил, что это марихуана, которую он сорвал ... в поле на окраине ... РСО-Алания для личного употребления, без цели сбыта. Также были получены смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и защиты на условиях состязательности. При этом, кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, а также его показаний, самого себя изобличающего в инкриминируемом ему преступлении, суд пришел к выводу, что его виновность полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Также в суде по ходатайству прокурора Цорионова И.В., с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые не явились в судебное заседание.

Из показаний ФИО2 следует, что ... он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на автодороге ... РСО-Алания. Также были получены смывы с рук у ФИО1, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правом кармане одетых на нем темно-синих клетчатых брюк, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, который был надлежащим образом изъят и опечатан оттиском печати. На заданный вопрос, кому принадлежит черный полиэтиленовый пакет с растительной массой и что за масса в нем находится ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал ... в поле на окраине ... РСО-Алания для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 44-46);

Аналогичные показания дали свидетели ФИО3 (л.д.47-50), ФИО4 (л.д.51-53) и ФИО5-Б (л.д.54-57).

Признавая показания подсудимого и свидетелей достоверными и правдивыми, и в полном объеме изобличающими ФИО1 в совершенном им противоправном деянии, суд, допуская вероятность возможного оговора либо сознательное искажение действительности фактов произошедших событий, считает, что они при этом полностью согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, также подтверждающими виновность подсудимого в описанном деянии, а именно:

рапортом оперуполномоченного ФИО6 ... ... ОМВД России по ... РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО5, согласно которого ... примерно в 19 часов 26 минут им совместно с сотрудниками ОП ... ... ОМВД России по ... РСО-Алания, на северной окраине ... РСО- Алания был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в правом кармане одетых на нем темно-синих клетчатых брюк, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого черного полиэтиленового пакета с растительной массой зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете находиться наркотическое средство-марихуана, которое он ... приобрел на окраине ... РСО-Алания и хранил для личного употребления. (л.д.4);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... РСО-Алания капитана полиции ФИО3, согласно которого ... он в составе СОГ выехал в ... РСО-Алания, где сотрудниками ОП ... ... ЮМВД России по ... РСО-Алания, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане одетых на нем темно-синих клетчатых брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого черного полиэтиленового пакета с растительной массой зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете находится наркотическое средство-марихуана, которое он ... приобрел на окраине ... РСО-Алания и хранил для личного употребления. (л.д.5);

актом личного досмотра, согласно которого ... в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 15 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проводившегося на проезжей части автодороги, на против магазина «Соки-Воды», расположенного на окраине ... РСО-Алания, в правом кармане одетых на нем темно-синих клетчатых брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, который был надлежащим образом изъят и опечатан печатью ... «Для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания (л.д. 6);

протоколом снятия смывов от ..., согласно которому ..., в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 23 минуты, сотрудниками полиции были произведены смывы с рук ФИО1 на три ватных тампона, которые были надлежащим образом упакованы, и опечатаны печатью «ФКПП Чермен» (л.д.7);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленная на исследование, растительная масса зеленого цвета, обнаруженная и изъятия (согласно отношения) ... в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которой, на момент осмотра, составила 57,318 грамма (в пересчете на высушенное вещество) (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). (л.д. 17-22);

заключением эксперта ... от ..., следует, что представленное на экспертизу, влажное на ощупь вещество, растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составило 56,498 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы). Согласно примечания: в процессе проведения экспертизы израсходовано 2,0 гр. вещества из объекта в нативном виде. Согласно справке эксперта ... от ... масса наркотического средства каннабис (марихуана), представленного на первоначальное исследование в пересчете на высушенное состояние составила 57,318 грамм (л.д.68-73);

заключением эксперта ... от ... на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с пальцев рук ФИО1 в пределах чувствительности используемых методик в следовых количествах выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол(л.д.77-80).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что приведенные показания согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершенном преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершенном преступлении не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение подсудимым ФИО1 преступления. 

Обсуждая вопрос квалификации содеянного виновным, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО1 допущено не было.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотивы и способы совершения преступных действий, степень вины правонарушителя, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Помимо этого, при назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не наблюдается. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Кроме того в судебном заседании, каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому или физическому состоянию, является больным наркоманией не установлено. В связи, с чем оснований для назначения судебной экспертизы не имеется и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в значительном размере каннабис «марихуана», массой 56,498 гр., уничтожить после вступления приговора в законную силу, полиэтиленовый пакет с двумя ватными тампонами со смывами с пальцев рук ФИО1, хранить при уголовном деле. 

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Слановой И.Р. произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в значительном размере каннабис «марихуана», массой 56,498 гр., уничтожить после вступления приговора в законную силу, полиэтиленовый пакет с двумя ватными тампонами со смывами с пальцев рук ФИО1, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Слановой И.Р. за оказанную ею юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий К.Б. Тахоев