Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании приказа незаконным, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к дисциплинарной ответственности.

В обоснование заявленных требований указал, что состоит на службе в органах внутренних дел в должности инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в непринятии должных мер по пресечению административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, передаче управления автомобилем лицу, не допущенному к управлению указанным транспортным средством полисом ОСАГО. Между тем, дисциплинарного проступка с его стороны допущено не было. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором от исковых требований отказался. Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 против принятия судом отказа от иска не возражал.

Заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, в силу положений статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приняв во внимание заявление истца, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, что следует из заявления об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к 

<

данные изъяты> о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Е.В. Романова