Дело № 20 мая 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 42-й км шоссе Скандинавия, управлял автомобилем «Ниссан Qashqai» г.р.з. А196СМ198 без документов на право управления транспортным средством и без документов удостоверяющих личность. При доставлении в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ИДПС ОВ ОПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно: при доставлении в дежурную часть ФИО1 стал хватать за форменную одежду сотрудника полиции руками, и были применены средства для сковывания рук (наручники), что произошло по адресу: 

<

адрес>, 39-й км 

<

адрес> на АЗС «Лукойл». 

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела датой совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, является дата его выявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 4.5 КРФобАП, не приостанавливался. 

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, следовательно, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Л. Богданова