П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Лигуса В.А.,

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... ФИО2 от ... административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, примерно в ... минут ..., находясь в состоянии опьянения, вызванного воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих ее реакцию и внимание, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь около ... в ..., села за руль автомобиля ...», государственный регистрационный знак № регион и у ... в ..., на проезжей части автодороги, ... примерно в ... минут, была остановлена сотрудниками полиции в результате чего ... в ... минут ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, однако от законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Кроме того, ФИО1, ... в период времени с ... минут, находясь в помещении фотоателье на рынке «...», расположенном по адресу ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную подделку водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования, с помощью технических средств - сканера, сделала копию оригинала водительского удостоверения на свое имя, тем самым изготовила заведомо подложный официальный документ – водительское удостоверение серия ... от ... на имя ФИО1, ... года рождения, предоставляющий право управления транспортным средством. ... примерно в ... минут сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак № регион на проезжей части возле ... в ... под управлением ФИО1, которая продолжая реализовать свой преступный умысел направленный на использование подложного водительского удостоверения, на законные требование сотрудников полиции предъявила подложное водительское удостоверение серии ... от ... на имя ФИО1, ... года рождения, разрешающее право управления транспортным средством, которое согласно справки об исследовании № от ... не является продукцией фабрики Гознак, выполнено способом струйной печати при помощи печатного устройства ПЭВМ (в том числе и изображение фотокарточки), которое ФИО1, подделала и использовала при управлении транспортным средством. 

Подсудимая ФИО1 просила рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ. 

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

-по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, избрание особого порядка судебного разбирательства и сокращенной формы дознания, то, что ... Кроме того, совершенные ею преступления, относятся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, при назначении наказания, суд, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимой и её поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, условия жизни её семьи, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, считая, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.69, ст.71 УК РФ, предусматривающих назначение наказания по совокупности преступлений и порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание - 100 (сто) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

- её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого основного наказания, более строгим окончательно определить ФИО1 наказание 8 (восемь) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не находиться вне места регистрации и постоянного места жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы ..., не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным, наказания в виде ограничения свободы, и периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: документ «водительское удостоверение серия ...» на имя ФИО1 – оставить храниться в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: